Краткий обзор ноутбука Schenker XMG Neo 15

Name: SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake
Brand: SCHENKER

Механическая клавиатура и мощная начинка.

К начинке обновленного XMG Neo 15 компания Schenker добавила мощный Intel Core i7-10875H и современную Nvidia GeForce RTX 2070 Super. Какие улучшения принес такой апгрейд на фоне предыдущей модели с Coffee Lake, вы узнаете в нашем обзоре.

Mike Wobker, 👁 Florian Glaser (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 01 December 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake Windows ноутбуки видеокарты GeForce игры и всё, что связано с ними

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Schenker Technologies

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (XMG Neo 15 Серия)

Процессор

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1140 МГц, Память: 1750 МГц, NVIDIA 456.38, Intel UHD Graphics

ОЗУ

32 Гбайт

, Dual-Channel

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, IPS, глянцевое покрытие: Нет, 240 Hz

Материнская плата

Intel HM470

Хранение данных

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Гбайт

, 890 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Comet Lake PCH-H - cAVS

Интерфейсы

2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 1x headphone, 1x microphone, картридер: SD

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 23 x 359.8 x 243

Аккумулятор

93 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)

Дополнительно

акустическая система: 2 Lautsprecher, Stereo, клавиатура: mechanic, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.19 килогр., адаптер питания: 695 г

Стоимость

2400 евро

Ссылки

SCHENKER - сайт производителя
SCHENKER (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
85.9 % v7 ^(old)	December 2020	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.2 килог.	23 мм	15.60"	1920x1080
82.8 % v7 ^(old)	November 2019	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	2.1 килог.	22 мм	15.60"	1920x1080
86.9 % v7 ^(old)	September 2020	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.1 килог.	17.8 мм	15.60"	1920x1080
86.5 % v7 ^(old)	September 2020	Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.3 килог.	25 мм	15.60"	1920x1080
82.9 % v7 ^(old)	October 2020	Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.1 килог.	19 мм	15.60"	1920x1080

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Aorus 15G XB Asus Zephyrus S15 GX502L Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q DIN A4 ❌

Левая сторона: слот замка Kensington, 1x USB 3.2 Gen2 Type-A, микрофонный вход, выход на наушники

Правая сторона: картридер, 2x USB 3.2 Gen1 Type-A,

Задняя сторона: 1x Thunderbolt 3 (DP, без зарядки), HDMI, гигабитный LAN, разъем питания

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	210 MB/s +159%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	200.4 MB/s +147%
Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=89, посл. 2 года)	95.5 MB/s +18%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 15G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	248 MB/s +176%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	197.2 MB/s +119%
Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=90, посл. 2 года)	119.3 MB/s +33%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85 MB/s -6%

Networking
iperf3 transmit AX12
Aorus 15G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1370 MBit/s +11%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Wi-Fi 6 AX201	1310 MBit/s +7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1240 (619^min - 1284^max) MBit/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1230 MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s -6%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1140 MBit/s -7%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Wi-Fi 6 AX201	1650 MBit/s
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Wi-Fi 6 AX201	1420 MBit/s -14%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Wi-Fi 6 AX201	1394 (843^min - 1528^max) MBit/s -16%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Wireless-AC 9560	1360 MBit/s -18%
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -24%
Aorus 15G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1120 MBit/s -32%

ColorChecker SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake: 17.59 ∆E min: 5.38 - max: 27.31 ∆E

1) Full-HD (240 Hz) 2) WQHD (165 Hz)


268 cd/m²	295 cd/m²	277 cd/m²
294 cd/m²	308 cd/m²	299 cd/m²
267 cd/m²	271 cd/m²	278 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: Full-HD (240 Hz)

Максимум: 308 cd/m² (Nits) В среднем: 284.1 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 308 cd/m²
Контрастность: 963:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.211

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1 Pro2)


344 cd/m²	359 cd/m²	345 cd/m²
339 cd/m²	381 cd/m²	349 cd/m²
315 cd/m²	325 cd/m²	328 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: WQHD (165 Hz)

Максимум: 381 cd/m² (Nits) В среднем: 342.8 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 381 cd/m²
Контрастность: 866:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.68 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.13
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.218

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1 Pro2)

	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake IPS, 1920x1080, 15.6"	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NV156FHM-N4G (BOE084D), IPS, 1920x1080, 15.6"	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6"	Aorus 15G XB Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.6"	Asus Zephyrus S15 GX502L B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		-8%	0%	-3%	1%
Display P3 Coverage	69.5 67.9	64 -8%	69.4 0%	67.2 -3%	69.7 0%
sRGB Coverage	99.2 98.7	90.3 -9%	98.8 0%	97.8 -1%	99.7 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.7 68.8	65.4 -7%	70.5 0%	68 -4%	71.1 1%
Response Times		11%	51%	-4%	8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.2 ?(7.6, 7.6)	9.6 ?(4.8, 4.8) 37%	3.2 ?(1.4, 1.8) 79%	16 ?(8.4, 7.6) -5%	14 ?(6.8, 7.2) 8%
Response Time Black / White *	10.4 ?(5.2, 5.2)	12 ?(6.8, 5.2) -15%	8 ?(4, 4) 23%	11.2 ?(6.8, 4.4) -8%	9.6 ?(5.2, 4.4) 8%
PWM Frequency	23580 ?(25)			23580 ?(24) 0%
Параметры экрана		-9%	-8%	12%	6%
Яркость в центре	308	313 2%	345.4 12%	264 -14%	283 -8%
Brightness	284	295 4%	342 20%	248 -13%	289 2%
Brightness Distribution	87	89 2%	90 3%	89 2%	90 3%
Уровень чёрного *	0.32	0.3 6%	0.34 -6%	0.3 6%	0.24 25%
Контрастность	963	1043 8%	1016 6%	880 -9%	1179 22%
Colorchecker Delta E *	2.45	3.33 -36%	3.18 -30%	1.21 51%	2.26 8%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.74	6.25 19%	6.57 15%	3.07 60%	5.64 27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.83	1.77 -113%	1.77 -113%	0.92 -11%	1.11 -34%
Delta E для серого *	3.9	3.1 21%	3.8 3%	1.6 59%	3.4 13%
Гамма	2.211 ^100%	2.51 ^88%	2.15 ^102%	2.192 ^100%	2.228 ^99%
CCT	7434 ^87%	6930 ^94%	7109 ^91%	6340 ^103%	7249 ^90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	69	59 -14%	64.3 -7%	68 -1%	71 3%
Color Space (Percent of sRGB)	91	90 -1%	99 9%	90 -1%	93 2%
Среднее значение		-2% / -7%	14% / 1%	2% / 6%	5% / 5%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5.2 ms стадия 1
10.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 24% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.6 ms стадия 1
15.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 7.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

23580 Hz

≤ 25 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 23580 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 23580 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1602 (1581.78-1657.55)

SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1002 (974.71-1181)

Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1323.8-1373.01)

Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.32-1826.4)

Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1627 (1603.72-1663.62)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (176.6 - 318, n=195, посл. 2 года)	276 Points +39%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points +3%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	202 Points +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	202 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	199 Points
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	192 Points -4%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	192 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Gaming (905 - 5663, n=198, посл. 2 года)	3394 Points +105%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	1826 Points +10%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	1664 (1603.72^min - 1663.62^max) Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1658 (1581.78^min - 1657.55^max) Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1373 (1323.8^min - 1373.01^max) Points -17%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	1181 Points -29%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	333 Seconds * -25%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * -22%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	284 Seconds * -6%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	267 Seconds *
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	261 Seconds * +2%
Усредн. модель класса Gaming (87 - 555, n=186, посл. 2 года)	172.1 Seconds * +36%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Gaming (4168 - 7581, n=190, посл. 2 года)	6281 MIPS +24%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS +6%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	5319 MIPS +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	5285 MIPS +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	5114 MIPS +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	5071 MIPS
7z b 4
Усредн. модель класса Gaming (23795 - 140932, n=190, посл. 2 года)	84653 MIPS +74%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	48525 MIPS
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	47941 MIPS -1%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	46426 MIPS -4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	38667 MIPS -20%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Gaming (427 - 856, n=191, посл. 2 года)	722 Points +51%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	488 Points +2%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points +2%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	482 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	478 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	467 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	434 Points -9%
CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Gaming (2179 - 13832, n=191, посл. 2 года)	8240 Points +97%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	4176 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	3907 Points -6%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	3723 Points -11%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points -17%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	3256 Points -22%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H	2384 Points -43%

Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Gaming (986 - 2210, n=191, посл. 2 года)	1882 Points +48%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	1287 Points +1%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	1281 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	1270 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	1242 Points -2%
Multi-Core
Усредн. модель класса Gaming (4557 - 23194, n=191, посл. 2 года)	14891 Points +91%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	8190 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	7796 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points -1%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	7583 Points -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	7345 Points -6%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Усредн. модель класса Gaming (6.72 - 38.9, n=190, посл. 2 года)	23.3 fps +70%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	13.7 fps
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	13.5 fps -1%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	12.8 fps -7%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps -15%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	11 fps -20%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	55.8 s * -23%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * -11%
Усредн. модель класса Gaming (31.4 - 96.6, n=187, посл. 2 года)	47.6 s * -5%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	47.1 s * -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	46.3 s * -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	45.3 s *

R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H	0.61 sec *
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H	0.597 sec * +2%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H	0.586 sec * +4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H	0.583 sec * +4%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * +5%
Усредн. модель класса Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, посл. 2 года)	0.4402 sec * +28%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1658 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

133 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

199 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

4176 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

478 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Gaming (5776 - 9852, n=168, посл. 2 года)	7774 Points +31%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6739 Points +14%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5933 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (5447 - 6364, n=4)	5873 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	5522 Points -7%
Asus Zephyrus S15 GX502L GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5447 Points -8%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5393 Points -9%
Essentials
Усредн. модель класса Gaming (9057 - 12334, n=167, посл. 2 года)	10836 Points +11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10341 Points +6%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9831 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9783 Points
Asus Zephyrus S15 GX502L GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9498 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	9478 Points -3%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7547 - 9783, n=4)	9075 Points -7%
Productivity
Усредн. модель класса Gaming (6662 - 14612, n=167, посл. 2 года)	9878 Points +31%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8503 Points +13%
Asus Zephyrus S15 GX502L GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	8485 Points +13%
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7534 - 8549, n=4)	8138 Points +8%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	7913 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7534 Points
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	7000 Points -7%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Gaming (6703 - 18475, n=167, посл. 2 года)	12030 Points +56%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9448 Points +23%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7688 Points
Усредн. модель с Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (5442 - 8640, n=4)	7580 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	6887 Points -10%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5472 Points -29%
Asus Zephyrus S15 GX502L GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5442 Points -29%

PCMark 10 Score		5933 баллов
?

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus S15 GX502L GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	7107 μs * -1032%
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	2364 μs * -276%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1768 μs * -182%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	628 μs *

* ... меньше = лучше

	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Seagate FireCuda 510 SSD ZP1000GM30001	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Aorus 15G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Asus Zephyrus S15 GX502L WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Усредн. модель с Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-29%	-14%	-18%	-21%	-8%
Write 4K	182.6	108.7 -40%	139.8 -23%	121.6 -33%	127.4 -30%	155.5 ?(86.5 - 238, n=18) -15%
Read 4K	53.5	41.4 -23%	48.62 -9%	44.37 -17%	46.38 -13%	51.6 ?(40.5 - 76.7, n=18) -4%
Write Seq	3035	1083 -64%	2260 -26%	2617 -14%	2034 -33%	2660 ?(1197 - 3241, n=17) -12%
Read Seq	2520	917 -64%	2135 -15%	1297 -49%	2172 -14%	2390 ?(1018 - 3037, n=17) -5%
Write 4K Q32T1	524	468.5 -11%	499.3 -5%	499 -5%	413.7 -21%	447 ?(289 - 569, n=18) -15%
Read 4K Q32T1	617	530 -14%	552 -11%	557 -10%	354 -43%	544 ?(332 - 715, n=18) -12%
Write Seq Q32T1	3316	3057 -8%	2960 -11%	2978 -10%	3063 -8%	3296 ?(3227 - 3339, n=18) -1%
Read Seq Q32T1	3548	3422 -4%	3269 -8%	3360 -5%	3396 -4%	3551 ?(3477 - 3571, n=18) 0%
AS SSD		-16%	-54%	-28%	-26%	-10%
Seq Read	2970	2341 -21%	1957 -34%	1795 -40%	2714 -9%	2800 ?(2173 - 3002, n=18) -6%
Seq Write	2559	2575 1%	2092 -18%	2724 6%	928 -64%	2633 ?(2469 - 2858, n=18) 3%
4K Read	56.6	51 -10%	50.2 -11%	49.67 -12%	42.83 -24%	51.2 ?(27.9 - 71.1, n=18) -10%
4K Write	145	118.6 -18%	96.5 -33%	109.3 -25%	120.5 -17%	131.2 ?(86.3 - 188.1, n=18) -10%
4K-64 Read	1938	1637 -16%	1594 -18%	1284 -34%	978 -50%	1839 ?(1579 - 2340, n=18) -5%
4K-64 Write	2307	2442 6%	2005 -13%	1962 -15%	2797 21%	2144 ?(708 - 2512, n=18) -7%
Access Time Read *	0.035	0.066 -89%	0.057 -63%	0.063 -80%	0.057 -63%	0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18) -29%
Access Time Write *	0.025	0.028 -12%	0.112 -348%	0.034 -36%	0.032 -28%	0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18) -25%
Score Read	2291	1922 -16%	1840 -20%	1513 -34%	1292 -44%	2171 ?(1846 - 2708, n=18) -5%
Score Write	2708	2818 4%	2310 -15%	2344 -13%	3011 11%	2539 ?(1134 - 2923, n=18) -6%
Score Total	6152	5738 -7%	5103 -17%	4685 -24%	4881 -21%	5812 ?(4450 - 6452, n=18) -6%
Среднее значение		-23% / -21%	-34% / -37%	-23% / -24%	-24% / -24%	-9% / -9%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3548 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3316 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 617 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 524 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2520 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3035 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 182.6 MB/s

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Gaming (1029 - 72178, n=186, посл. 2 года)	43521 Points +54%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (28207 - 31050, n=8)	29416 Points +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	29174 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	28678 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	28207 Points
Aorus 15G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	27715 Points -2%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	21861 Points -22%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Gaming (781 - 53059, n=196, посл. 2 года)	31245 Points +45%
Asus Zephyrus S15 GX502L NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	21896 Points +2%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (18662 - 23042, n=12)	21824 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	21548 Points
Aorus 15G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	21150 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	20831 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	17419 Points -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Gaming (224 - 22717, n=191, посл. 2 года)	13034 Points +65%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7840 - 8657, n=12)	8238 Points +4%
Asus Zephyrus S15 GX502L NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	8134 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7891 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	7891 Points
Aorus 15G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7343 Points -7%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-9750H	6387 Points -19%

3DMark 11 Performance		24715 баллов
3DMark Fire Strike Score		19216 баллов
3DMark Time Spy Score		8153 баллов
?

... Открыть сравнение

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Far Cry 5

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года)	126.9 fps +50%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (76.3 - 94.6, n=8)	87.3 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	84.4 fps
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	76.3 (64^min) fps -10%
Aorus 15G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	75.5 (63^min) fps -11%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	74 (70^min - 78^max) fps -12%
SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q	60.4 (49^min) fps -28%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 high (2/3)
Усредн. модель класса Gaming (31.6 - 244, n=189, посл. 2 года)	160 fps +26%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	127 (110.6^min) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	127 (111.8^min) fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (111 - 135, n=4)	126.5 fps 0%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	111 (95.8^min) fps -13%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Усредн. модель класса Gaming (31.5 - 166.2, n=196, посл. 2 года)	107.2 fps +31%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	90 fps +10%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (78.5 - 87, n=4)	83.5 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	82.1 fps
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	78.5 fps -4%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Усредн. модель класса Gaming (34 - 218, n=103, посл. 2 года)	130.5 fps +17%
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	112 fps
Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (98 - 112, n=2)	105 fps -6%
Asus Zephyrus S15 GX502L Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	98 fps -12%

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø81 (76-85)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)				84.4
Dota 2 Reborn (2015)	154	137	127	122
X-Plane 11.11 (2018)	113	98.6	82.1
Far Cry 5 (2018)				112

Уровень шума

Ожидание		26 / 28 / 33 дБ
Нагрузка		52 / 56 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 25 dB(A)

Макс.

Мин.

Witcher 3


41 °C	46 °C	39 °C
34 °C	45 °C	34 °C
34 °C	36 °C	37 °C

Макс.: 46 °C
Усредн.: 38.4 °C


65 °C	65 °C	46 °C
53 °C	63 °C	37 °C
35 °C	35 °C	31 °C

Макс.: 65 °C
Усредн.: 47.8 °C

ЗУ (макс.) 49 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


31 °C	31 °C	30 °C
31 °C	32 °C	30 °C
31 °C	30 °C	29 °C

Макс.: 32 °C
Усредн.: 30.6 °C


34 °C	34 °C	31 °C
33 °C	33 °C	30 °C
27 °C	27 °C	28 °C

Макс.: 34 °C
Усредн.: 30.8 °C

ЗУ (макс.) 36 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


44 °C	46 °C	44 °C
37 °C	47 °C	38 °C
37 °C	39 °C	35 °C

Макс.: 47 °C
Усредн.: 40.8 °C


64 °C	65 °C	48 °C
56 °C	65 °C	41 °C
35 °C	36 °C	34 °C

Макс.: 65 °C
Усредн.: 49.3 °C

ЗУ (макс.) 51 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 65 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 40.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -10.1 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake

(+) | отличный уровень макс. громкости (87 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 22% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 73% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.6 / 2 Вт
Ожидание	17 / 19 / 29 Вт
Нагрузка	120 / 250 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	Усредн. модель класса Gaming
Энергопотребление		27%	0%	5%	16%	10%	8%
В простое, мин. *	17	11 35%	14.3 16%	16 6%	7 59%	11.2 ?(6 - 17, n=7) 34%	13.5 ?(2 - 39, n=157, посл. 2 года) 21%
В простое, сред. *	19	15 21%	22.3 -17%	20 -5%	13 32%	15.7 ?(9.8 - 20, n=7) 17%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, посл. 2 года) 1%
В простое, макс. *	29	21 28%	36.9 -27%	30 -3%	25 14%	26 ?(23.5 - 29, n=7) 10%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, посл. 2 года) 8%
Нагрузка, сред. *	120	94 22%	118.4 1%	102 15%	148 -23%	129.3 ?(105 - 169, n=7) -8%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, посл. 2 года) 11%
Witcher 3 ultra *	186	143 23%	153.7 17%	156 16%	175 6%
Нагрузка, макс. *	250	173 31%	220.8 12%	256 -2%	232 7%	252 ?(230 - 280, n=7) -1%	249 ?(55.3 - 418, n=157, посл. 2 года) -0%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

WiFi Websurfing

7час. 28мин.

	SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 93 Вт⋅ч	SCHENKER XMG Neo 15 XNE15M19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 62 Вт⋅ч	Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Вт⋅ч	Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Вт⋅ч	Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 76 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Gaming
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	448	340 -24%	380 -15%	418 -7%	181 -60%	376 ?(85 - 889, n=157, посл. 2 года) -16%

За

+ есть возможности апгрейда

+ хорошая производительность процессора

+ стабильная производительность под нагрузкой

+ 240-Гц дисплей

+ механическая клавиатура

Против

- веб-камера под дисплеем

- медленный картридер

- плохая автономность

Вердикт - Существенный прирост производительности за счет Comet Lake

На обзоре: Schenker XMG Neo 15. Тестовый образец предоставлен компанией Schenker

За счет перехода на Intel Core i7-10875H, Schenker XMG Neo 15 теперь легко может потягаться с конкурентами в игровом классе. Чистая процессорная производительность и производительность видеокарты у него на нормальном для установленных компонентов уровне. Вдобавок, ноутбук поддерживает современный Wi-Fi 6 и получил некоторые улучшения корпуса, которые мы положительно оценили в ходе обзора. В частности, нам понравилась простота разборки корпуса, что бесценно в случае замены оперативной памяти и/или накопителей.

Обновленный Schenker XMG Neo 15 на Comet Lake теперь способен потягаться со всеми современными конкурентами. Модель также проста в разборке и обслуживании/апгрейде.

У прошлой модели было два видеовыхода DisplayPort, в то время как у современной - один. Однако, в дополнение к нему теперь имеется Thunderbolt 3 с поддержкой DP, что компенсирует недостаток полностью. А вот расположение веб-камеры под дисплеем - это, по нашему мнению, однозначный просчет производителя.

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake - 07 December 2020 v7 ^(old)
Mike Wobker

Корпус

83 / 98 → 84%

Клавиатура

89%

Трекпад

86%

Порты и связь

67 / 80 → 84%

Вес

62 / 10-66 → 93%

Время работы

77 / 95 → 81%

Дисплей

86%

3D-производительность

96%

Производительность ЦП

94%

Нагрев

76 / 95 → 80%

Шумность

66 / 90 → 73%

Аудио

76%

Камера

32 / 85 → 38%

Средний балл

76%

86%

Gaming - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake (XMG Neo 15 Серия)

Обзор

•

Обзор XMG Neo 15 (E22): Жидкос...

Обзор

•

Ноутбук Schenker XMG Neo 15 (i...

Обзор

•

Ноутбук Schenker XMG Neo 15 (i...

Обзор

•

Игровой ноутбук Schenker XMG N...

Price comparison

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 459232 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!