Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarКраткий обзор планшета Amazon Fire HD 8 (2020): Он стал значительно лучше
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.8 % v7 (old) | September 2020 | Amazon Fire HD 8 2020 MT8168, Mali-G52 MP1 | 355 г | 9.7 мм | 8.00" | 1280x800 | |
| 76.5 % v7 (old) | November 2018 | Amazon Fire HD 8 2018 MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720 | 363 г | 9.7 мм | 8.00" | 1280x800 | |
| 81 % v7 (old) | January 2020 | Lenovo Tab M8 HD Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320 | 305 г | 8.2 мм | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.6 % v7 (old) | January 2020 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 SD 429, Adreno 504 | 345 г | 8 мм | 8.00" | 1280x800 | |
| 78.7 % v6 (old) | March 2019 | Alldocube M8 T801 MT6797X, Mali-T880 MP4 | 345 г | 8.48 мм | 8.00" | 1920x1200 |
Оснащение
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
HauptkameraPanoramaZoom (Fire HD 8: 2-fach, Rest: 5-fach)LowLight
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 501 cd/m²
Контрастность: 2004:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
79.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
| Amazon Fire HD 8 2020 IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2018 IPS, 1280x800, 8" | Lenovo Tab M8 HD IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 TFT, 1280x800, 8" | Alldocube M8 T801 IPS, 1920x1200, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -153% | -54% | -94% | -105% | |
| Яркость в центре | 501 | 359 -28% | 379 -24% | 377 -25% | 317.5 -37% |
| Brightness | 463 | 358 -23% | 346 -25% | 372 -20% | 320 -31% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 88 4% | 87 2% | 94 11% |
| Уровень чёрного * | 0.25 | 0.85 -240% | 0.21 16% | 0.29 -16% | 0.5 -100% |
| Контрастность | 2004 | 422 -79% | 1805 -10% | 1300 -35% | 635 -68% |
| Colorchecker Delta E * | 3.6 | 6.8 -89% | 3.8 -6% | 6.1 -69% | 6.12 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 17.3 -106% | 7.5 11% | 10.9 -30% | 13.72 -63% |
| Delta E для серого * | 1 | 7.6 -660% | 5 -400% | 6.6 -560% | 5.8 -480% |
| Гамма | 2.17 101% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.13 103% | 2.12 104% |
| CCT | 6473 100% | 7160 91% | 7514 87% | 7861 83% | 7633 85% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 65790 Hz | ≤ 6 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 65790 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 6 % и ниже. Стоит заметить, что частота 65790 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 66% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 47.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 23.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 24 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| Усредн. модель с MediaTek MT8168 (90422 - 90442, n=2) | |
| Lenovo Tab M8 HD | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| VRMark - Amber Room | |
| Усредн. модель класса Tablet (посл. 2 года) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 | |
| Усредн. модель с MediaTek MT8168 () | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Усредн. модель с MediaTek MT8168 (23.6 - 24, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель класса Tablet (34 - 435, n=45, посл. 2 года) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Усредн. модель с MediaTek MT8168 (30 - 30, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Усредн. модель класса Tablet (2.59 - 572, n=63, посл. 2 года) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Усредн. модель с MediaTek MT8168 () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Tablet (763 - 105178, n=86, посл. 2 года) | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Усредн. модель с MediaTek MT8168 (4115 - 4222, n=2) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Amazon Fire HD 8 2018 (Silk Browser 66.2.10.3359.126.10) | |
| Amazon Fire HD 8 2020 (Silk Browser) | |
| Усредн. модель с MediaTek MT8168 (11103 - 11254, n=2) | |
| Lenovo Tab M8 HD (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Усредн. модель класса Tablet (319 - 34733, n=74, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| Amazon Fire HD 8 2020 | Amazon Fire HD 8 2018 | Lenovo Tab M8 HD | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | Alldocube M8 T801 | Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -46% | -2% | 1% | -41% | -8% | 519% | |
| Sequential Read 256KB | 315 | 158.5 -50% | 297.1 -6% | 291.9 -7% | 142.8 -55% | 242 ? -23% | 1045 ? 232% |
| Sequential Write 256KB | 103.9 | 41.89 -60% | 79.6 -23% | 108.5 4% | 103 -1% | 100.5 ? -3% | 684 ? 558% |
| Random Read 4KB | 67.6 | 26.98 -60% | 77.4 14% | 57.8 -14% | 19.5 -71% | 43.2 ? -36% | 189.2 ? 180% |
| Random Write 4KB | 15.72 | 12.25 -22% | 15.84 1% | 16.89 7% | 10.01 -36% | 22.4 ? 42% | 189.5 ? 1105% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.1 ? | 51.4 ? -39% | 83.8 ? 0% | 87.1 ? 4% | 71.8 ? -15% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 62 ? | 34.03 ? -45% | 64.3 ? 4% | 69.9 ? 13% | 52.9 ? -15% |
PUBG Compare
(+) Макс. температура верха корпуса составила 30.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.8 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 30.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Amazon Fire HD 8 2020
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 32% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Tab M8 HD
(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 12.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.01 / 0.18 Вт |
| Ожидание |  0.72 / 2.97 / 2.99 Вт |
| Нагрузка |
4.02 / 5.1 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Amazon Fire HD 8 2020 4850 мА⋅ч | Amazon Fire HD 8 2018 4750 мА⋅ч | Lenovo Tab M8 HD 5100 мА⋅ч | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 мА⋅ч | Alldocube M8 T801 5500 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -24% | 27% | 13% | -139% | |
| В простое, мин. * | 0.72 | 0.97 -35% | 0.66 8% | 0.62 14% | 3.4 -372% |
| В простое, сред. * | 2.97 | 3.26 -10% | 2.15 28% | 2.68 10% | 5.1 -72% |
| В простое, макс. * | 2.99 | 3.37 -13% | 2.18 27% | 2.7 10% | 5.3 -77% |
| Нагрузка, сред. * | 4.02 | 5.68 -41% | 2.48 38% | 3.61 10% | 6 -49% |
| Нагрузка, макс. * | 5.1 | 6.21 -22% | 3.49 32% | 4 22% | 11.5 -125% |
* ... меньше = лучше
| Amazon Fire HD 8 2020 4850 мА⋅ч | Amazon Fire HD 8 2018 4750 мА⋅ч | Lenovo Tab M8 HD 5100 мА⋅ч | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 мА⋅ч | Alldocube M8 T801 5500 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -35% | 43% | 7% | -53% | |
| В простое | 2661 | 1168 -56% | 3581 35% | 3132 18% | |
| Воспр. видео H.264 | 949 | 498 -48% | 1696 79% | 934 -2% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 902 | 490 -46% | 1124 25% | 831 -8% | 420 -53% |
| Нагрузка и 100% яркости | 286 | 316 10% | 374 31% | 342 20% |
За
Против
Вердикт - Лучше по всем параметрам
Fire HD 8 образца 2020 года стал во многом лучше - особенно в плане производительности и немного в плане дизайне - своего предшественника Fire HD 8 (2018). Начинка здесь как у моделей за аналогичные деньги, при этом Wi-Fi быстрее, чем у конкурентов. В дополнение ко всему новая модель получила улучшенную автономность на уровне 15 часов, что гораздо больше, чем у предшественника.
Amazon удалось во всем улучшить Fire HD 8, сохранив низкую цену.
Вне зависимости от того, заплатите ли вы за отключение "специальных предложений" (читай, рекламы) FireOS максимально завязана на существующие сервисы Amazon, потому если вы ими не пользуетесь, освоить этот планшет будет тяжело. К счастью, за аналогичные деньги можно приобрести стандартный Android-планшет, вроде Lenovo Tab M8 HD - совсем не обязательно изучать экосистему Amazon. Тем не менее, если вы уже пользуетесь сервисами данной компании или являетесь обладателем Fire HD 8 (2018), то покупка модели 2020 года выпуска будет вполне оправданной.
Amazon Fire HD 8 2020
- 04 August 2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
