Краткий обзор планшета Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL
Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Huawei P9 | |
Lenovo Moto Z Play | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Huawei P9 | |
Lenovo Moto Z Play |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 386 cd/m²
Контрастность: 677:1 (Уровень чёрного: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.42
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A IPS, 2048x1536, 7.9" | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA IPS, 2048x1536, 8" | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Super AMOLED, 2048x1536, 8" | Huawei MediaPad M2 IPS LCD, 1920x1200, 8" | Xiaomi MiPad 2 IPS, 2048x1536, 7.9" | Apple iPad Mini 4 IPS, 2048x1536, 7.9" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | ||||||
Яркость в центре | 386 | 369 -4% | 347 -10% | 463 20% | 425 10% | 411 6% |
Brightness | 364 | 346 -5% | 348 -4% | 445 22% | 402 10% | 421 16% |
Brightness Distribution | 88 | 86 -2% | 88 0% | 92 5% | 91 3% | 91 3% |
Уровень чёрного * | 0.57 | 0.37 35% | 0.47 18% | 0.4 30% | 0.58 -2% | |
Контрастность | 677 | 997 47% | 985 45% | 1063 57% | 709 5% | |
Colorchecker Delta E * | 3.3 | 5.58 -69% | 1.67 49% | 6.25 -89% | 4.98 -51% | 2.15 35% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.1 | 6.61 7% | ||||
Delta E для серого * | 1.7 | 4.67 -175% | 1.75 -3% | 6.16 -262% | 5.2 -206% | 2.72 -60% |
Гамма | 2.42 91% | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.43 91% | 2.65 83% | 2.29 96% |
CCT | 6397 102% | 7927 82% | 6361 102% | 7921 82% | 7249 90% | 7012 93% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 70 | 95.4 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 86 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15 ms стадия 1 | |
↘ 17 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
31 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 | |
↘ 17 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.) |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Huawei MediaPad M2 | |
32 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Huawei MediaPad M2 | |
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 | |
64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 |
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Xiaomi MiPad 2 |
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 |
GFXBench 3.0 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 |
GFXBench 3.1 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 |
Octane V2 - Total Score (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 |
WebXPRT 2015 - Overall (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Apple iPad Mini 4 |
JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 |
* ... меньше = лучше
AndroBench 3-5 | |
Random Read 4KB (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Random Write 4KB (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Sequential Write 256KB (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Sequential Read 256KB (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A |
BaseMark OS II - Memory (по убыванию) | |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Huawei MediaPad M2 | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Apple iPad Mini 4 |
Asphalt 8: Airborne | |||
Настройки | Значение | ||
high | 20 fps | ||
very low | 29 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Настройки | Значение | ||
high | 57 fps |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.8 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi MiPad 2
(+) | отличный уровень макс. громкости (95.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.08 / 0.31 Вт |
Ожидание | 1.01 / 2.71 / 2.75 Вт |
Нагрузка |
7.28 / 10.02 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A 18 Wh | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA 15 Wh | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE 15 Wh | Huawei MediaPad M2 18 Wh | Xiaomi MiPad 2 23 Wh | Apple iPad Mini 4 19 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -28% | -38% | -6% | -82% | -4% | |
В простое, мин. * | 1.01 | 2.5 -148% | 2 -98% | 1.4 -39% | 3.33 -230% | 0.8 21% |
В простое, сред. * | 2.71 | 3.2 -18% | 3.6 -33% | 3.3 -22% | 5.01 -85% | 3.6 -33% |
В простое, макс. * | 2.75 | 3.2 -16% | 4 -45% | 3.4 -24% | 5.19 -89% | 3.9 -42% |
Нагрузка, сред. * | 7.28 | 6.3 13% | 8.2 -13% | 5.5 24% | 8.32 -14% | 6.1 16% |
Нагрузка, макс. * | 10.02 | 7.1 29% | 9.9 1% | 7 30% | 9.33 7% | 8 20% |
* ... меньше = лучше
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A 18 Wh | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA 15 Wh | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE 15 Wh | Huawei MediaPad M2 18 Wh | Xiaomi MiPad 2 23 Wh | Apple iPad Mini 4 19 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -25% | 13% | 26% | -10% | 12% | |
В простое | 1147 | 677 -41% | 1399 22% | 1546 35% | 1488 30% | |
Воспр. видео H.264 | 574 | 450 -22% | 780 36% | 727 27% | 643 12% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 470 | 340 -28% | 442 -6% | 525 12% | 421 -10% | 539 15% |
Нагрузка и 100% яркости | 263 | 240 -9% | 265 1% | 343 30% | 242 -8% |
За
Против
Создавая планшет ZenPad 3, Asus учла недостатки предшественника ZenPad S 8.0, который перегревался и не мог долго работать от аккумулятора. К сожалению, дизайн устройства был упрощен и лишен присущей прошлой модели эффектности, а его корпус не наделен достаточной степенью жесткости, хотя уровень сборки не вызывает нареканий.
Характеристики тестируемого планшета позволяют ему составить конкуренцию более дорогим аналогам, но посредственная передняя камера и отсутствующие NFC-модуль и сканер отпечатков пальцев вызывают смешанные чувства. Кроме того, на данный момент пользовательский интерфейс ZenUI, при всех своих достоинствах, страдает большим количеством багов и недочетов. Остается только надеяться, что Asus будет выпускать обновления прошивки, исправляющие программные недочеты.
ZenPad 3 8.0 стоит недорого и неплохо оснащен, но он не предлагает ничего нового и обладает рядом как технических, так и программных недоработок.
Поклонникам бренда, готовым смириться с отсутствием LTE, прежде стоит присмотреться к сопоставимому по цене ZenPad S 8.0. Несмотря на то, что этот планшет является предшественником героя обзора, он уже получил обновление до Android 6.0 и может предложить несколько преимуществ, среди которых эффектный дизайн, 64 Гб встроенной памяти и хорошая передняя камера. В качестве альтернативы среди других производителей можно отметить Samsung Galaxy Tab S2 8.0 с его выдающимся AMOLED-дисплеем.
Asus ZenPad 3 8.0 Z581KL-1A001A
- 24 October 2016 v5.1 (old)
Andreas Kilian