Краткий обзор планшета Chuwi Hi10 Pro
Полную версию этой статьи можно прочитать на английском или немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 379 cd/m²
Контрастность: 902:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.23
Chuwi Hi10 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Xiaomi MiPad 2 IPS, 2048x1536, 7.9" | Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L IPS, 1920x1200, 10.1" | Medion Lifetab P10505 IPS, 1920x1080, 10.1" | Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A IPS, 1280x800, 10.1" | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Haier Pad 971 IPS, 2048x1536, 9.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | 14% | 22% | -23% | 4% | 2% | 12% | |
Яркость в центре | 379 | 425 12% | 435 15% | 320 -16% | 370 -2% | 392 3% | 294 -22% |
Brightness | 356 | 402 13% | 425 19% | 308 -13% | 351 -1% | 385 8% | 294 -17% |
Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 92 6% | 84 -3% | 89 2% | 91 5% | 90 3% |
Уровень чёрного * | 0.42 | 0.4 5% | 0.34 19% | 0.36 14% | 0.4 5% | 0.59 -40% | 0.37 12% |
Контрастность | 902 | 1063 18% | 1279 42% | 889 -1% | 925 3% | 664 -26% | 795 -12% |
Colorchecker Delta E * | 4.8 | 4.98 -4% | 4.1 15% | 7.5 -56% | 4.6 4% | 4.5 6% | 3.2 33% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.2 | 6.61 41% | 8.5 24% | 16.1 -44% | 9.5 15% | 7.8 30% | 6.5 42% |
Delta E для серого * | 6.7 | 5.2 22% | 4.4 34% | 10.8 -61% | 6.5 3% | 4.8 28% | 3 55% |
Гамма | 2.23 99% | 2.65 83% | 2.11 104% | 2.3 96% | 2.17 101% | 2.47 89% | 2.3 96% |
CCT | 6988 93% | 7249 90% | 7414 88% | 9907 66% | 6354 102% | 7426 88% | 6882 94% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 11 ms стадия 1 | |
↘ 19 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
83 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 39 ms стадия 1 | |
↘ 44 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 99% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) |
AnTuTu v6 - Total Score | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Medion Lifetab P10505 | |
Chuwi Hi10 Pro | |
Haier Pad 971 | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
Geekbench 3 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
Medion Lifetab P10505 | |
Chuwi Hi10 Pro | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
64 Bit Single-Core Score | |
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
Medion Lifetab P10505 | |
Chuwi Hi10 Pro | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL | |
Medion Lifetab P10505 | |
Chuwi Hi10 Pro | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Haier Pad 971 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
Medion Lifetab P10505 | |
Chuwi Hi10 Pro | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Haier Pad 971 | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Medion Lifetab P10505 | |
Chuwi Hi10 Pro | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Haier Pad 971 | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Medion Lifetab P10505 | |
Chuwi Hi10 Pro | |
Haier Pad 971 | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L |
PCMark for Android - Work performance score | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Medion Lifetab P10505 | |
Chuwi Hi10 Pro | |
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
Haier Pad 971 | |
Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L | |
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro |
3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 | |
Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 | |
Chuwi Hi10 Pro |
* ... меньше = лучше
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 36 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Chuwi Hi10 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (33.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 91% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 91% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi MiPad 2
(+) | отличный уровень макс. громкости (95.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 70% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.2 / 0.69 Вт |
Ожидание | 1.4 / 4.82 / 5.43 Вт |
Нагрузка |
11.61 / 12.48 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Chuwi Hi10 Pro 6500 мА⋅ч | Xiaomi MiPad 2 6190 мА⋅ч | Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L 7000 мА⋅ч | Medion Lifetab P10505 7000 мА⋅ч | Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A 4680 мА⋅ч | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 мА⋅ч | Haier Pad 971 7800 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -17% | 11% | 3% | 41% | 20% | 48% | |
В простое, мин. * | 1.4 | 3.33 -138% | 1.7 -21% | 2.01 -44% | 1.22 13% | 1.58 -13% | 1.38 1% |
В простое, сред. * | 4.82 | 5.01 -4% | 4.4 9% | 4.82 -0% | 3.15 35% | 4.12 15% | 1.46 70% |
В простое, макс. * | 5.43 | 5.19 4% | 4.7 13% | 4.89 10% | 3.39 38% | 4.15 24% | 1.6 71% |
Нагрузка, сред. * | 11.61 | 8.32 28% | 8.4 28% | 8.35 28% | 3.95 66% | 6.2 47% | 5.06 56% |
Нагрузка, макс. * | 12.48 | 9.33 25% | 9.2 26% | 9.91 21% | 5.64 55% | 9.27 26% | 6.95 44% |
* ... меньше = лучше
Chuwi Hi10 Pro 6500 мА⋅ч | Xiaomi MiPad 2 6190 мА⋅ч | Lenovo Tab 3 10 Business TB3-X70L 7000 мА⋅ч | Medion Lifetab P10505 7000 мА⋅ч | Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A 4680 мА⋅ч | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 мА⋅ч | Haier Pad 971 7800 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | |||||||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 364 | 421 16% | 601 65% | 564 55% | 435 20% | 416 14% | 423 16% |
За
Против
Доступный планшет от компании Chuwi оставляет хорошее впечатление за счёт приятного дизайна и качественного металлического корпуса. Ещё Hi10 Pro использует дисплей LC IPS с хорошей обзорностью, контрастностью и правильностью цвета. Набор физических портов достаточен для повседневного использования, и для желающих планшет предлагается в комплектациях со стилусом и клавиатурной док-станцией. Увы, мы не получили их на тест и не можем оценить качество их работы.
Chuwi Hi10 Pro выглядит неплохим выбором в 10-дюймовой категории для тех, кто хочет иметь доступ к нескольким операционным системам с одного устройства.
Обе операционные системы работают хорошо на этом планшете, хотя версия Android применена далеко не самая новая. Процессор Intel Atom в сочетании с 4 ГБ оперативной памяти справится с Интернет-страницами и текстовыми документами, но быстродействие несравнимо с полноценной настольной системой и плохо подойдёт для более требовательных применений. Нам не понравилась медленная встроенная память eMMC и скорости передачи данных через Wi-Fi. Кроме того, энергопотребление оказалось выше ожидаемого нами уровня, а время автономной работы, напротив, до желаемого уровня не достаёт.
Chuwi Hi10 Pro
- 28 November 2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich