Краткий обзор планшета Chuwi HiPad Plus
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
75.2 % v7 (old) | March 2021 | Chuwi HiPad Plus MT8183, Mali-G72 MP3 | 505 г | 6.95 мм | 11.00" | 2176x1600 | |
77.1 % v7 (old) | Alcatel 3T 10 4G 2020 Helio MT8766B, PowerVR GE8300 | 462 г | 9.35 мм | 10.10" | 1280x800 | ||
78 % v7 (old) | Allview iPlay 20 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 444 г | 7.95 мм | 10.10" | 1920x1200 | ||
81.7 % v7 (old) | December 2020 | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) SD 662, Adreno 610 | 477 г | 7 мм | 10.40" | 2000x1200 | |
88 % v7 (old) | October 2020 | Apple iPad 10.2 2020 A12 Bionic, A12 Bionic GPU | 495 г | 7.5 мм | 10.20" | 2160x1620 | |
84.7 % v7 (old) | October 2020 | Huawei MatePad 10.4 Kirin 810, Mali-G52 MP6 | 460 г | 7.35 мм | 10.40" | 2000x1200 |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Chuwi HiPad Plus | |
Allview iPlay 20 | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Chuwi HiPad Plus | |
Allview iPlay 20 | |
Huawei MatePad 10.4 |
Порты
|
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 300.2 cd/m²
Контрастность: 910:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.43
Chuwi HiPad Plus 2176x1600, 11" | Alcatel 3T 10 4G 2020 1280x800, 10.1" | Allview iPlay 20 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) 2000x1200, 10.4" | Apple iPad 10.2 2020 2160x1620, 10.2" | Huawei MatePad 10.4 2000x1200, 10.4" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Response Times | 4% | 31% | 8% | 35% | 33% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.2 ? | 50.4 ? 9% | 29.6 ? 46% | 47.6 ? 14% | 39.2 ? 29% | 38.4 ? 30% |
Response Time Black / White * | 33.2 ? | 34 ? -2% | 28 ? 16% | 32.8 ? 1% | 20 ? 40% | 21.6 ? 35% |
PWM Frequency | ||||||
Параметры экрана | 28% | 15% | 18% | 27% | 7% | |
Яркость в центре | 300.2 | 375 25% | 396 32% | 365 22% | 477 59% | 511 70% |
Brightness | 308 | 362 18% | 389 26% | 337 9% | 452 47% | 472 53% |
Brightness Distribution | 80 | 87 9% | 90 13% | 82 3% | 86 8% | 85 6% |
Уровень чёрного * | 0.33 | 0.17 48% | 0.44 -33% | 0.26 21% | 0.5 -52% | 0.53 -61% |
Контрастность | 910 | 2206 142% | 900 -1% | 1404 54% | 954 5% | 964 6% |
Colorchecker Delta E * | 5.23 | 5.6 -7% | 2.39 54% | 4.5 14% | 2.2 58% | 4.6 12% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.42 | 10.6 -26% | 7.81 7% | 7.8 7% | 5 41% | 10.3 -22% |
Delta E для серого * | 6.1 | 5 18% | 4.7 23% | 5.3 13% | 3.3 46% | 6.5 -7% |
Гамма | 2.43 91% | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.12 104% | 2.23 99% | 2.19 100% |
CCT | 7873 83% | 7667 85% | 7326 89% | 7702 84% | 7019 93% | 7553 86% |
Среднее значение | 16% /
23% | 23% /
18% | 13% /
16% | 31% /
28% | 20% /
12% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
33.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 | |
↘ 16.8 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 89% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
55.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 26.8 ms стадия 1 | |
↘ 28.4 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Chuwi HiPad Plus | |
Allview iPlay 20 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Amazon Fire HD 10 2019 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
Chuwi HiPad Plus | |
Allview iPlay 20 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Amazon Fire HD 10 2019 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
Chuwi HiPad Plus | |
Allview iPlay 20 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Amazon Fire HD 10 2019 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
Allview iPlay 20 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Amazon Fire HD 10 2019 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
Chuwi HiPad Plus | |
Allview iPlay 20 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Amazon Fire HD 10 2019 |
GFXBench 3.1 - 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
Chuwi HiPad Plus | |
Allview iPlay 20 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Amazon Fire HD 10 2019 |
Chuwi HiPad Plus | Alcatel 3T 10 4G 2020 | Allview iPlay 20 | Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | Huawei MatePad 10.4 | Amazon Fire HD 10 2019 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -15% | -39% | 96% | 85% | 32% | |
Sequential Read 256KB | 253.5 | 287.3 13% | 123.3 -51% | 298 18% | 286 13% | 266.2 5% |
Sequential Write 256KB | 141.2 | 104 -26% | 160.3 14% | 89.9 -36% | 97.2 -31% | 180.1 28% |
Random Read 4KB | 41.25 | 36.01 -13% | 25.43 -38% | 82 99% | 67.8 64% | 75 82% |
Random Write 4KB | 20.78 | 13.54 -35% | 4.27 -79% | 83.6 302% | 81.6 293% | 23.28 12% |
Sequential Read 256KB SDCard | 83.7 ? | 81.7 ? | 85.4 ? | 81.4 ? | 77.2 ? | |
Sequential Write 256KB SDCard | 63 ? | 62.9 ? | 70 ? | 70.7 ? | 52 ? |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 30.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.8 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 31.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Chuwi HiPad Plus
(+) | отличный уровень макс. громкости (91.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 39% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Chuwi HiPad Plus 7300 мА⋅ч | Apple iPad Air 3 2019 8134 мА⋅ч | Apple iPad 10.2 2020 8827 мА⋅ч | Apple iPad Pro 11 2020 7538 мА⋅ч | Samsung Galaxy Tab S7 8000 мА⋅ч | Huawei MatePad Pro 10.8 7250 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 1% | -4% | -9% | 16% | 16% | |
В простое, мин. * | 2.6 | 2.18 16% | 2.12 18% | 1.3 50% | 1.16 55% | 1.98 24% |
В простое, сред. * | 5.9 | 6.4 -8% | 6.43 -9% | 3.5 41% | 4.42 25% | 5.66 4% |
В простое, макс. * | 6.1 | 6.43 -5% | 6.69 -10% | 5.6 8% | 4.43 27% | 5.69 7% |
Нагрузка, сред. * | 7.8 | 7.48 4% | 8.17 -5% | 12.5 -60% | 8.86 -14% | 6.96 11% |
Нагрузка, макс. * | 10.4 | 10.65 -2% | 11.84 -14% | 19.2 -85% | 11.6 -12% | 6.98 33% |
* ... меньше = лучше
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Huawei MatePad 10.4 | |
Apple iPad 10.2 2020 | |
Samsung Galaxy Tab A7 10.4 (2020) | |
Chuwi HiPad Plus |
За
Против
Хорошая альтернатива бюджетным планшетам серии Samsung Galaxy Tab A. Новый HiPad гораздо лучше предшественника 2019 года выпуска, особенно в плане качества дисплея и производительности
Помимо низкой цены, HiPad Plus привлекает качественным дисплеем, красивым дизайном и довольно хорошей производительностью. Сами по себе характеристики этой модели далеко не рекордные, но вот с учетом цены получается очень сбалансированный набор.
Помимо перечисленных выше аспектов, все остальное у этого планшета едва дотягивает до приемлемого уровня. Яркость недостаточна, чтобы обеспечить нормальную читабельность на улице, а цветопередача неточная, что странно с учетом полного охвата sRGB. Кроме того, производитель зачем-то избавился от таких важных и, казалось бы, совершено стандартных вещей, как аудио разъем, датчик освещенности, GPS и сканер отпечатков пальцев. В итоге, идеальный вариант использования HiPad Plus - это просмотр сайтов и видео в Интернете на дому или в офисе.
Chuwi HiPad Plus
- 16 February 2021 v7 (old)
Allen Ngo