Краткий обзор смартфон Nokia 2.4

Name: Nokia 2.4
Brand: Nokia

Он прибыл из прошлого?

Nokia 2.4 имеет всего одну основную камеру - второй фотосенсор в модуле на тыльной панели вспомогательный и фото не снимает. Как бы там ни было, даже с учетом низкой цены, характеристики у того смартфона крайне скромные.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Anton Avdyushkin), Опубликовано 29 October 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними

Тестовый образец выдан нам компанией Nokia Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Nokia 2.4 (2 Серия)

Процессор

Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

PowerVR GE8320

ОЗУ

2048 Мбайт

Дисплей

6.50 дюйм. 20:9, 1600 x 720 пикс. 270 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, 20 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm audio port, картридер: microSD up to 512 GB, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.7 x 165.9 x 76.3

Аккумулятор

4500 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 10

Камера

осн. камера: 13 МП f/2.0, Contrast AF, LED flash, videos @1080p/30fps (camera 1); 2.0 MP, depth sensor (camera 2)
фронт. камера: 5 МП

Дополнительно

акустическая система: mono speaker, клавиатура: virtual keyboard, USB charger, USB cable, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value: 0.27W/kg (head), 1.54W/kg (body); FM radio, пассивное охлаждение

Вес

195 г, адаптер питания: 52 г

Стоимость

129 евро

Ссылки

Nokia - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
74.5 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	October 2020	Nokia 2.4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	195 г	32 GB eMMC Flash	6.50"	1600x720
74.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	September 2020	Huawei Y6p Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	185 г	64 GB eMMC Flash	6.30"	1600x720
75.9 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	October 2020	LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320	195 г	64 GB eMMC Flash	6.55"	1600x720
77.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	September 2020	Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2	198 г	32 GB eMMC Flash	6.53"	2340x1080

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 9 802.11 a/b/g/n/ac	348 (325^min - 355^max) MBit/s +642%
Huawei Y6p 802.11 b/g/n	146 (127^min - 158^max) MBit/s +211%
LG K51S 802.11 b/g/n	55 (51^min - 69^max) MBit/s +17%
Nokia 2.4 802.11 b/g/n	46.9 (22^min - 77^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi 9 802.11 a/b/g/n/ac	308 (290^min - 337^max) MBit/s +490%
Huawei Y6p 802.11 b/g/n	83.5 (69^min - 90^max) MBit/s +60%
LG K51S 802.11 b/g/n	61.8 (57^min - 63^max) MBit/s +18%
Nokia 2.4 802.11 b/g/n	52.2 (30^min - 78^max) MBit/s

Nokia 2.4; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø51.7 (30-78)

Nokia 2.4; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø46.8 (22-77)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptobjektiv Blume Hauptobjektiv Umgebung Hauptobjektiv Low Light

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nokia 2.4

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nokia 2.4

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nokia 2.4

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

ColorChecker Nokia 2.4: 9.15 ∆E min: 2.11 - max: 17.74 ∆E


402 cd/m²	430 cd/m²	384 cd/m²
398 cd/m²	445 cd/m²	379 cd/m²
392 cd/m²	430 cd/m²	385 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 445 cd/m² (Nits) В среднем: 405 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 445 cd/m²
Контрастность: 1712:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292

	Nokia 2.4 IPS, 1600x720, 6.5"	Huawei Y6p IPS, 1600x720, 6.3"	LG K51S IPS, 1600x720, 6.6"	Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5"
Response Times		25%	1%	2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(19, 19)	36 ?(17, 19) 5%	42 ?(23, 19) -11%	46 ?(25, 21) -21%
Response Time Black / White *	32 ?(19, 13)	18 ?(7, 11) 44%	28 ?(15, 13) 12%	24 ?(13, 11) 25%
PWM Frequency				500 ?(15)
Параметры экрана		-3%	-16%	-15%
Яркость в центре	445	563 27%	407 -9%	476 7%
Brightness	405	538 33%	393 -3%	436 8%
Brightness Distribution	85	84 -1%	95 12%	86 1%
Уровень чёрного *	0.26	0.39 -50%	0.53 -104%	0.67 -158%
Контрастность	1712	1444 -16%	768 -55%	710 -59%
Colorchecker Delta E *	4.73	4.52 4%	4.17 12%	3.51 26%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.83	8.86 -0%	8.28 6%	9.38 -6%
Delta E для серого *	4.2	4.9 -17%	3.8 10%	1.5 64%
Гамма	2.292 ^96%	2.236 ^98%	2.235 ^98%	2.166 ^102%
CCT	7378 ^88%	7654 ^85%	7227 ^90%	6485 ^100%
Среднее значение		11% / 3%	-8% / -13%	-7% / -11%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	134 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	136 Points +1%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	150 Points +12%
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	363 Points +171%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (134 - 155, n=9)	142.1 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=172, посл. 2 года)	995 Points +643%
Multi-Core (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	475 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	488 Points +3%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	539 Points +13%
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	1281 Points +170%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (475 - 883, n=9)	761 Points +60%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 6687, n=172, посл. 2 года)	3312 Points +597%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	7465 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	5258 Points -30%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	5810 Points -22%
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	11534 Points +55%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18)	5847 Points -22%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	5380 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4323 Points -20%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	4982 Points -7%
Xiaomi Redmi 9 Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072	8795 Points +63%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21)	4696 Points -13%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	12900 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11352 Points -12%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	11569 Points -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9835 - 13960, n=20)	11460 Points -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	13222 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	12226 Points -8%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	11417 Points -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9536 - 13491, n=20)	11373 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11885 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	9080 Points -24%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	12136 Points +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (9080 - 15891, n=20)	12110 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	793 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	489 Points -38%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	259 Points -67%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (428 - 830, n=23)	633 Points -20%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +430%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	731 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	425 Points -42%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	214 Points -71%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (370 - 750, n=23)	572 Points -22%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +548%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1130 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1044 Points -8%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	959 Points -15%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (854 - 1185, n=23)	1026 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +192%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	812 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	777 Points -4%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	778 Points -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (513 - 873, n=23)	770 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +1268%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	775 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	722 Points -7%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	744 Points -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (452 - 823, n=23)	719 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +2443%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	973 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1056 Points +9%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	927 Points -5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (900 - 1195, n=23)	1032 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +414%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	413 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	288 Points -30%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	178 Points -57%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (269 - 470, n=22)	383 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=73, посл. 2 года)	3084 Points +647%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	350 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	239 Points -32%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	145 Points -59%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (222 - 405, n=22)	326 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=73, посл. 2 года)	3263 Points +832%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1126 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1023 Points -9%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	907 Points -19%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (860 - 1175, n=22)	1022 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=73, посл. 2 года)	3286 Points +192%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	469 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	457 Points -3%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	525 Points +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (426 - 536, n=22)	482 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=160, посл. 2 года)	7767 Points +1556%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	408 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	393 Points -4%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	464 Points +14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (368 - 467, n=22)	418 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=160, посл. 2 года)	11536 Points +2727%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	981 Points
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1058 Points +8%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	971 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (912 - 1188, n=22)	1036 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 8480, n=160, посл. 2 года)	4613 Points +370%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	7.1 fps
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.9 fps -3%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	6.9 fps -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21)	6.9 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=201, посл. 2 года)	49.5 fps +597%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4 fps
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.9 fps -2%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	3.9 fps -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21)	3.81 fps -5%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=201, посл. 2 года)	79.8 fps +1895%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4.5 fps
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.3 fps -4%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	4.4 fps -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21)	4.35 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=201, посл. 2 года)	37.4 fps +731%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.4 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1.4 fps
Huawei Y6p Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps 0%
LG K51S Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 3072	1.4 fps 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21)	1.39 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=201, посл. 2 года)	32 fps +2186%

	Nokia 2.4	Huawei Y6p	LG K51S	Xiaomi Redmi 9	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		9%	8%	33%	-9%	879%
Sequential Read 256KB	245.7	278 13%	266.1 8%	289.9 18%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -2%	1839 ?(226 - 4512, n=192, посл. 2 года) 648%
Sequential Write 256KB	119.5	160 34%	165.2 38%	119.8 0%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) -16%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, посл. 2 года) 1092%
Random Read 4KB	46	55.2 20%	58.9 28%	49.09 7%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -6%	277 ?(22.2 - 483, n=192, посл. 2 года) 502%
Random Write 4KB	22.5	19.4 -14%	18.8 -16%	60.7 170%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 0%	309 ?(9.4 - 753, n=192, посл. 2 года) 1273%
Sequential Read 256KB SDCard	82.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	79.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -13%
Sequential Write 256KB SDCard	63 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	59.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	65 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -16%

Макс.

Мин.


37.9 °C	35.1 °C	33.1 °C
37.2 °C	34.4 °C	33.2 °C
36.7 °C	35 °C	33.1 °C

Макс.: 37.9 °C
Усредн.: 35.1 °C


32.8 °C	35 °C	39.8 °C
33.2 °C	35 °C	36.5 °C
33.1 °C	35.2 °C	37 °C

Макс.: 39.8 °C
Усредн.: 35.3 °C

ЗУ (макс.) 41.2 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 2.4

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 59.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 59.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 59.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (122.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 91% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 9

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 69.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 69.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 69.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (119.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

	Nokia 2.4 4500 мА⋅ч	Huawei Y6p 5000 мА⋅ч	LG K51S 4000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 9 5020 мА⋅ч	Усредн. модель класса Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	826	953 15%	803 -3%	804 -3%	981 ?(476 - 3244, n=202, посл. 2 года) 19%

Автономная работа


WiFi Websurfing		13час. 46мин.

За

+ хороший дисплей с учетом низкой цены

+ нет ШИМ

+ нормальная автономность

+ неплохая камера...

Против

- ... но всего одна

- медленный Wi-Fi и LTE

- мало оперативной памяти

- сильно тормозит во время работы

Вердикт - Камера неплохая

На обзоре: Nokia 2.4. Тестовый образец предоставлен компанией Nokia

Ценник в 130 евро для Nokia 2.4 кажется достаточно честным: камера у него хоть и одна, но снимает неплохо. Автономность и производительность типичны для начального уровня, а сам смартфон прочный и предлагается в нескольких расцветках. Особого нагрева мы за моделью не заметили, а дисплей по качеству вполне на уровне с соперниками (контрастность и вовсе более чем приемлемая).

Nokia 2.4 обладает камерой приемлемого качества. Однако, Wi-Fi у него довольно медленный - это может отпугнуть многих покупателей.

Если медленный Wi-Fi и средняя автономность вас не пугают, то в остальном Nokia 2.4 вполне неплох. Если же вы готовы смириться с чуть более высокой ценой, то лучше выбрать Xiaomi Redmi 9, который во многом значительно лучше.

За счет принадлежности к программе Android One, обновления безопасности для смартфона будут приходить всегда своевременно - именно этим Nokia 2.4 в лучшую сторону отличается от большинства дешевых смартфонов на рынке.

Nokia 2.4 - 19 October 2020 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Корпус

74%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

92%

Порты и связь

36 / 70 → 51%

Вес

88%

Время работы

90%

Дисплей

84%

3D-производительность

7 / 64 → 10%

Производительность ЦП

55 / 86 → 63%

Нагрев

92%

Шумность

100%

Аудио

56 / 90 → 62%

Камера

50%

Средний балл

68%

75%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Nokia 2.4 (2 Серия)

Обзор

•

Смартфон Nokia 2.3. Краткий об...

Обзор

•

Смартфон Nokia 2.1. Краткий об...

Price comparison

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 459232 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!