Краткий обзор смартфона Apple iPhone X
Apple сделает нечто особенное к десятому дню рождения iPhone. Это было известно точно, в том числе благодаря многочисленным слухам и информационным «сливам». И вот, без особого фактора неожиданности, в начале ноября представлен десятый iPhone (где десятка обозначена римской цифрой X). В продаже он появляется только сейчас - это при том, что iPhone 8 и 8 Plus можно приобрести уже несколько недель! Так или иначе, мы заказали два варианта iPhone X в разных цветах и с разным объёмом постоянной памяти, и готовы применить все свои навыки для их тестирования.
Главное в новинке, конечно же, экран. Пока оба iPhone 8 копируют внешность прошлогодних моделей с большими рамками вокруг экрана, экран iPhone X занял почти всю лицевую сторону. Правда, такое уже было в самых разных смартфонах. Другим разящим отличием стал выступ для камеры и сенсоров Face ID, который вгрызается в верхнюю часть экрана, слегка уменьшая его общую площадь. Этот выступ не всем пришёлся по вкусу. Конечно же, нам интересно, как его присутствие скажется на работе с популярными приложениями. Важно проверить и то, насколько удачно или неудачно OLED-матрица покажет себя в сравнении с более привычными экранами прошлых моделей iPhone.
Ещё одна большая тема для обсуждения - полное отсутствие Touch ID и кнопки Home. Для них в новом телефоне не хватило места. Теперь американская компания применяет Face ID, распознавание черт лица, для быстрой и простой идентификации. Но мы уже знаем, что аналог Face ID в телефоне Samsung Galaxy S8 работает совсем не без проблем. Не ждут ли изделие Apple аналогичные беды?
Мощный комбайн по имени Apple A11 Bionic уже знаком многим, ведь он используется и в обоих iPhone 8, но мы не против встретить его ещё и ещё раз, настолько впечатляет быстродействие. А вот камеры стали качественнее в сравнении с предыдущими iPhone, особенно за счёт поддержки оптической стабилизации, и ещё модель X умеет заряжаться без проводов. Ключевую роль для этого умения играет стеклянный корпус. Использован наиболее популярный стандарт из существующих - Qi, это даёт совместимость с большим количеством зарядных станций.
Разумеется, за эти преимущества придётся заплатить. Начальная версия с 64 ГБ памяти стоит от 1149 евро (в Германии), старшая дороже на 170 евро. При этом обязательно стоит подумать также о покупке Apple Care+ стоимостью 229 евро, потому что без этого стоимость ремонта в случае любой непредвиденности может оказаться ещё страшнее.
Это сокращённая версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S8 | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 600 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | Apple iPhone 8 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.5" | Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -6% | -52% | -23% | -48% | -17% | |
| Яркость в центре | 600 | 559 -7% | 566 -6% | 426 -29% | 578 -4% | 629 5% |
| Brightness | 606 | 538 -11% | 564 -7% | 431 -29% | 568 -6% | 636 5% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 94 0% | 93 -1% | 92 -2% | 94 0% |
| Уровень чёрного * | 0.38 | 0.62 | ||||
| Colorchecker Delta E * | 1.2 | 1.3 -8% | 2.7 -125% | 1.6 -33% | 2.8 -133% | 1.7 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 2.7 10% | 5.4 -80% | 4.1 -37% | 5.1 -70% | 3.6 -20% |
| Delta E для серого * | 1.6 | 1.8 -13% | 3.1 -94% | 1.7 -6% | 2.8 -75% | 2.4 -50% |
| Гамма | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.15 102% | 2.25 98% | 2.15 102% | 2.15 102% |
| CCT | 6707 97% | 6797 96% | 6335 103% | 6329 103% | 6728 97% | 6337 103% |
| Контрастность | 1471 | 932 | ||||
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 81.57 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 240 Hz | ≤ 100 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 240 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8719 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 1.7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 0.85 ms стадия 1 |  |
| ↘ 0.81 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 2.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.4 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.) | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
| Apple iPhone X | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (по убыванию) | |
| Apple iPhone X | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию) | |
| Apple iPhone X | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Sony Xperia XZ1 | |
| Google Pixel 2 XL | |
| OnePlus 5 | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию) | |
| Apple iPhone X | |
| LG G6 | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Google Pixel 2 XL | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Google Pixel 2 XL (Chrome 62) | |
| Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
| OnePlus 5 (Chrome 59) | |
| Samsung Galaxy Note 8 (Samsung Browser 6.0) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| LG G6 (Chrome 57) | |
* ... меньше = лучше
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Настройки | Значение | ||
| high | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Настройки | Значение | ||
| high | 59 fps | ||
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone X
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы HTC U11
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 42% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 10 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 77% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.66 / 0.18 Вт |
| Ожидание |  1.03 / 2.4 / 2.6 Вт |
| Нагрузка |
2.96 / 6.6 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone X 2716 мА⋅ч | Apple iPhone 8 Plus 2691 мА⋅ч | Apple iPhone 8 1821 мА⋅ч | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 мА⋅ч | Huawei Mate 10 Pro 4000 мА⋅ч | Sony Xperia XZ Premium 3230 мА⋅ч | OnePlus 5 3300 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 28% | 13% | 30% | 62% | 29% | 12% | |
| В простое | 1292 | 2085 61% | 1629 26% | 1565 21% | 1744 35% | 1754 36% | 1534 19% |
| Воспр. видео H.264 | 634 | 733 16% | 698 10% | 742 17% | 929 47% | 802 26% | 623 -2% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 564 | 657 16% | 585 4% | 736 30% | 818 45% | 695 23% | 518 -8% |
| Нагрузка и 100% яркости | 180 | 211 17% | 202 12% | 275 53% | 398 121% | 236 31% | 247 37% |
За
Против
Набор характеристик и возможностей Apple iPhone X мало отличается от таковых у iPhone 8 Plus, и это совсем не минус. При этом, именно в различиях заключается весь интерес, ведь практически каждое из этих различий внесло изменения во внешность устройства. Apple не только в первый раз пошла на применение экрана 2:1, это ещё и самый большой экран среди всех используемых в iPhone, и его тип - OLED. Хороший экран, с технической точки зрения. Понравится ли он всем и каждому - уже другая тема.
Отсутствие Touch ID и физической кнопки на лицевой стороне, вот вторая вещь, пройти мимо которой невозможно. На замену им пришла технология Face ID. Сканирование лиц миллионов людей создаёт большущие риски для безопасности, но Apple успокаивает: данные не отправляются в облако, хранятся исключительно на телефоне и доступ приложений к ним ограничен. На деле Face ID работает быстро и естественно, а дискуссии по поводу безопасности можно вести и по поводу Touch ID, который уже несколько лет используется в мире.
Современнейшие технологии, обновлённый дизайн, Face ID – вот краткая суть iPhone X. Для того, чтобы стать царём горы в мире смартфонов, этого не совсем достаточно.
Ещё есть хорошая камера, делающая приличные снимки и практически идеальные видеозаписи - по меркам смартфонов. Кроме Apple, видеозапись в формате Ultra HD при 60 кадрах в секунду пока не предлагает никто. iPhone X тяжеловат, но всё же весит меньше и имеет более маленький корпус, чем iPhone 8 Plus. Ещё он имеет куда более привлекательное соотношение экрана к площади лицевой поверхности. Если не считать этог момент, оба устройства предлагают все возможности дорогого современного устройства. Память, конечно, осталась не расширяемой, но это ожидаемо. Всё больше дорогих телефонов с ОС Android точно так же не имеют слота micro-SD. При этом, некоторые Android-устройства предлагают большое время автономной работы, и iPhone X не может похвастаться тем же. Рассчитывайте ровно на день.
Высокую цену также стоит принять во внимание. iPhone X стоит 1149 евро даже в начальной 64-гигабайтной комплектации - iPhone 8 и 8 Plus выйдут намного дешевле. Новый дизайн и наличие Face ID стали основной причиной увеличения цены, но, на наш взгляд, это увеличение слишком значительно, чтобы всерьёз отвлечь внимание людей от iPhone 8 или даже iPhone 7.
Apple iPhone X
- 22 November 2017 v6 (old)
Patrick Afschar, Klaus Hinum, Andreas Osthoff, Daniel Schmidt
Price comparison
