Краткий обзор смартфона Asus ZenFone 3 ZE552KL

Name: Asus Zenfone 3 ZE552KL
Brand: Asus

Дизайнерская штучка. Asus наделила свой 5.5-дюймовый ZenFone 3 премиальным дизайном, не забыв про характеристики и производительность. В итоге получился достойный смартфон, в котором трудно узреть какие-либо недостатки.

Manuel Masiero, ✓ Stefanie Voigt (перевод - Антон Фёдоров), Опубликовано 29 October 2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus Zenfone 3 ZE552KL (Zenfone Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 625 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 506, Видеопр-р: 650 МГц

ОЗУ

4 Гбайт

, LPDDR3

Дисплей

5.50 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 401 точек/дюйм, С поддержкой до 10 точек касания одновременно и работы в перчатках, IPS, Bluelight-фильтр, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт

, 51.7 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: 3.5 мм аудио разъем, картридер: Карты памяти формата microSD емкостью до 2 Тб, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, гироскоп, датчик приближения, электронный компас, Wi-Fi Direct, USB-OTG, DLNA, Miracast, Qualcomm Quick Charge 3.0

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 МГц), UMTS (850, 900, 1900, 2100 МГц), LTE Cat. 4 (800, 850, 900, 1800, 1900, 2100, 2600 МГц), макс. скорость скачивания 150 Мбит/с, максимальная скорость отпр, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.7 x 152.6 x 77.4

Аккумулятор

3000 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 6.0 Marshmallow

Камера

осн. камера: 16 МП f/2.0, двойная светодиодная вспышка, автофокус, HDR, оптическая стабилизация, запись видео в 4K (3840 x 2160 пикселей)/1080p/720p при 30 к/с
фронт. камера: 8 МП f/2.0, запись видео в разрешении 1080p при 30 к/с

Дополнительно

акустическая система: Монофонический, клавиатура: Виртуальная, экранная, подсветка клавиатуры: ✔, Кабель USB Type-C, модульное зарядное устройство, вставные наушники, инструкция, Asus ZenUI 3.0, 24 мес. гарантии в Европе, USB Type-C, пассивное охлаждение

Вес

155 г, адаптер питания: 35 г

Стоимость

359 Euro

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Connectivity

Справа: кнопка включения и регулятор громкости

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	323 MBit/s +935%
ZTE Axon 7 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	298 MBit/s +855%
Asus Zenfone 3 ZE552KL Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	31.2 MBit/s
iperf3 receive AX12
ZTE Axon 7 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	337 MBit/s +924%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	320 MBit/s +873%
Asus Zenfone 3 ZE552KL Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash	32.9 MBit/s

Снимок основной камеры (нажмите для увеличения)

Снимок передней камеры (нажмите для увеличения)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Фотография тестовой карты (нажмите для увеличения)


635 cd/m²	634 cd/m²	651 cd/m²
630 cd/m²	658 cd/m²	636 cd/m²
625 cd/m²	610 cd/m²	620 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 658 cd/m² (Nits) В среднем: 633.2 cd/m² Minimum: 5.22 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 658 cd/m²
Контрастность: 997:1 (Уровень чёрного: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.26

	Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5"	OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Samsung Galaxy A5 2016 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2"	Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2"	ZTE Axon 7 AMOLED, 2560x1440, 5.5"
Параметры экрана		-9%	18%	-6%	-18%
Яркость в центре	658	419 -36%	378 -43%	451 -31%	328 -50%
Brightness	633	431 -32%	380 -40%	443 -30%	334 -47%
Brightness Distribution	93	84 -10%	91 -2%	93 0%	88 -5%
Уровень чёрного *	0.66			0.4 39%
Контрастность	997			1128 13%
Colorchecker Delta E *	4.9	4.1 16%	1.95 60%	5.4 -10%	4.6 6%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.1	12 -32%	3.09 66%	9.9 -9%	14.7 -62%
Delta E для серого *	5.8	3.3 43%	1.86 68%	6.7 -16%	2.8 52%
Гамма	2.26 ^97%	2.1 ^105%	2.13 ^103%	2.33 ^94%	2.29 ^96%
CCT	7840 ^83%	6550 ^99%	6376 ^102%	8262 ^79%	6612 ^98%
Покрытие спектра AdobeRGB, %		89.38
Color Space (Percent of sRGB)		100

* ... меньше = лучше

ColorChecker (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: сбалансированный)

Colorspace (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: сбалансированный)

Grayscale (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: сбалансированный)

Saturation Sweeps (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: сбалансированный)

ColorChecker (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: насыщенный)

Colorspace (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: насыщенный)

Grayscale (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: насыщенный)

Saturation Sweeps (в сравнении с sRGB; цветовой профиль: насыщенный)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15 ms стадия 1
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 93% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
56 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17 ms стадия 1
56 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 39 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	62484 Points
ZTE Axon 7	122524 Points +96%
Honor 8	94671 Points +52%
Samsung Galaxy A5 2016	41676 Points -33%
OnePlus 3	142090 Points +127%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	4042 Points
ZTE Axon 7	3867 Points -4%
Honor 8	5481 Points +36%
OnePlus 3	4097 Points +1%
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	820 Points
ZTE Axon 7	1280 Points +56%
Honor 8	1726 Points +110%
OnePlus 3	1754 Points +114%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	13955 Points
ZTE Axon 7	23319 Points +67%
Honor 8	20235 Points +45%
Samsung Galaxy A5 2016	7903 Points -43%
OnePlus 3	30241 Points +117%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	13466 Points
ZTE Axon 7	24310 Points +81%
Honor 8	22157 Points +65%
Samsung Galaxy A5 2016	7542 Points -44%
OnePlus 3	34023 Points +153%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	15984 Points
ZTE Axon 7	20408 Points +28%
Honor 8	15531 Points -3%
Samsung Galaxy A5 2016	9495 Points -41%
OnePlus 3	21771 Points +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	842 Points
ZTE Axon 7	2698 Points +220%
Honor 8	1273 Points +51%
Samsung Galaxy A5 2016	336 Points -60%
OnePlus 3	3424 Points +307%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	719 Points
ZTE Axon 7	4619 Points +542%
Honor 8	1112 Points +55%
Samsung Galaxy A5 2016	275 Points -62%
OnePlus 3	4633 Points +544%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2112 Points
ZTE Axon 7	1099 Points -48%
Honor 8	2587 Points +22%
Samsung Galaxy A5 2016	1479 Points -30%
OnePlus 3	1789 Points -15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	21 fps
ZTE Axon 7	53 fps +152%
Honor 8	43 fps +105%
Samsung Galaxy A5 2016	14 fps -33%
OnePlus 3	60 fps +186%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	23 fps
ZTE Axon 7	88 fps +283%
Honor 8	41 fps +78%
Samsung Galaxy A5 2016	14 fps -39%
OnePlus 3	89 fps +287%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	9.7 fps
ZTE Axon 7	28 fps +189%
Honor 8	19 fps +96%
Samsung Galaxy A5 2016	3.8 fps -61%
OnePlus 3	46 fps +374%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	9.9 fps
ZTE Axon 7	39 fps +294%
Honor 8	19 fps +92%
Samsung Galaxy A5 2016	3.8 fps -62%
OnePlus 3	47 fps +375%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	6.1 fps
ZTE Axon 7	16 fps +162%
Honor 8	11 fps +80%
OnePlus 3	30 fps +392%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	6.2 fps
ZTE Axon 7	31 fps +400%
Honor 8	10 fps +61%
OnePlus 3	31 fps +400%

PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	6785 Points
ZTE Axon 7	4970 Points -27%
Honor 8	6735 Points -1%
Samsung Galaxy A5 2016	4008 Points -41%
OnePlus 3	7101 Points +5%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1215 Points
ZTE Axon 7	2165 Points +78%
Honor 8	2034 Points +67%
Samsung Galaxy A5 2016	810 Points -33%
OnePlus 3	2496 Points +105%
System (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	2923 Points
ZTE Axon 7	3307 Points +13%
Honor 8	3952 Points +35%
Samsung Galaxy A5 2016	2153 Points -26%
OnePlus 3	3537 Points +21%
Memory (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1042 Points
ZTE Axon 7	1489 Points +43%
Honor 8	2556 Points +145%
Samsung Galaxy A5 2016	554 Points -47%
OnePlus 3	2052 Points +97%
Graphics (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	1019 Points
ZTE Axon 7	4631 Points +354%
Honor 8	1703 Points +67%
Samsung Galaxy A5 2016	488 Points -52%
OnePlus 3	4813 Points +372%
Web (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	702 Points
ZTE Axon 7	963 Points +37%
Honor 8	994 Points +42%
Samsung Galaxy A5 2016	741 Points +6%
OnePlus 3	1112 Points +58%

Легенда

Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	4905 Points
OnePlus 3	9155 Points +87%
Samsung Galaxy A5 2016	3611 Points -26%
Honor 8	10692 Points +118%
ZTE Axon 7	8062 Points +64%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	8041 ms *
OnePlus 3	2921 ms * +64%
Samsung Galaxy A5 2016	11887 ms * -48%
Honor 8	2979 ms * +63%
ZTE Axon 7	3097 ms * +61%

WebXPRT 2015 - Overall (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	84 Points
OnePlus 3	122 Points +45%
Samsung Galaxy A5 2016	64 Points -24%
Honor 8	138 Points +64%
ZTE Axon 7	111 Points +32%

JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	31.12 Points
OnePlus 3	54.4 Points +75%
Samsung Galaxy A5 2016	22 Points -29%
Honor 8	64 Points +106%
ZTE Axon 7	44.75 Points +44%

* ... меньше = лучше

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	282 MB/s
OnePlus 3	408.7 MB/s +45%
Samsung Galaxy A5 2016	209.4 MB/s -26%
Honor 8	247.5 MB/s -12%
ZTE Axon 7	406.5 MB/s +44%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	188 MB/s
OnePlus 3	153.3 MB/s -18%
Samsung Galaxy A5 2016	60.4 MB/s -68%
Honor 8	119.3 MB/s -37%
ZTE Axon 7	150.9 MB/s -20%
Random Read 4KB (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	74 MB/s
OnePlus 3	137.6 MB/s +86%
Samsung Galaxy A5 2016	22.9 MB/s -69%
Honor 8	34.16 MB/s -54%
ZTE Axon 7	121.1 MB/s +64%
Random Write 4KB (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	7.4 MB/s
OnePlus 3	18.23 MB/s +146%
Samsung Galaxy A5 2016	11.2 MB/s +51%
Honor 8	31.5 MB/s +326%
ZTE Axon 7	16.22 MB/s +119%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	79.2 MB/s
Honor 8	53.7 MB/s -32%
ZTE Axon 7	78.4 MB/s -1%
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
Asus Zenfone 3 ZE552KL	50.1 MB/s
Honor 8	23.59 MB/s -53%
ZTE Axon 7	51.3 MB/s +2%

Asphalt 8: Airborne
	Настройки	Значение
	high	29 fps
	very low	29 fps

Макс.

Мин.


37.8 °C	38.2 °C	38.6 °C
37.3 °C	36.8 °C	37.9 °C
36 °C	36.3 °C	36.4 °C

Макс.: 38.6 °C
Усредн.: 37.3 °C


34.6 °C	36.2 °C	39.1 °C
35.1 °C	35.9 °C	38 °C
34.5 °C	34.9 °C	36 °C

Макс.: 39.1 °C
Усредн.: 36 °C

ЗУ (макс.) 33 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 33 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenfone 3 ZE552KL

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 7

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 8

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 70% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 83% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A5 2016

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы OnePlus 3

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.06 / 0.24 Вт
Ожидание	0.83 / 2.11 / 2.12 Вт
Нагрузка	3.41 / 5.46 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 мА⋅ч	OnePlus 3 3000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A5 2016 2900 мА⋅ч	Honor 8 3000 мА⋅ч	ZTE Axon 7 3250 мА⋅ч
Энергопотребление		-12%	9%	-7%	-5%
В простое, мин. *	0.83	0.57 31%	0.96 -16%	0.78 6%	0.64 23%
В простое, сред. *	2.11	1.24 41%	1.64 22%	1.89 10%	0.84 60%
В простое, макс. *	2.12	1.36 36%	1.71 19%	2.02 5%	0.87 59%
Нагрузка, сред. *	3.41	5.92 -74%	2.98 13%	5.28 -55%	6.02 -77%
Нагрузка, макс. *	5.46	10.53 -93%	5.08 7%	5.44 -0%	10.45 -91%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		25час. 02мин.
WiFi Websurfing		13час. 17мин.
1080p-видео		15час. 05мин.
Макс. расход энергии		5час. 52мин.

	Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 мА⋅ч	OnePlus 3 3000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A5 2016 2900 мА⋅ч	Honor 8 3000 мА⋅ч	ZTE Axon 7 3250 мА⋅ч
Время работы		-9%	11%	-27%	-21%
В простое	1502	1338 -11%	2323 55%	1487 -1%	1735 16%
Воспр. видео H.264	905	847 -6%	672 -26%	526 -42%	704 -22%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	797	840 5%	626 -21%	499 -37%	411 -48%
Нагрузка и 100% яркости	352	268 -24%	483 37%	255 -28%	245 -30%

За

+ Высокое качество материалов и добротная сборка

+ Сканер отпечатков пальцев

+ Очень яркий Full HD-дисплей

+ Android 6.0 на борту

+ USB Type-C

+ Поддержка LTE и двух SIM-карт

+ Отличное время автономной работы

+ Хорошая камера

+ Поддержка Qualcomm Quick Charge 3.0

Против

- Слабый Wi-Fi

- Только LTE cat.4

- Множество бесполезных предустановленных программ

- Невозможно установить приложения на карту памяти

- Отсутствует NFC

- Нет подсветки сенсорных кнопок управления

Стильный 5.5-дюймовый новичок от Asus не только красив внешне, но и неплохо оснащен технически. Восьмиядерный процессор Qualcomm Snapdragon 625 и 4 Гб оперативной памяти способны справиться с любой задачей, будь то игры или тяжелые приложения, а крупный Full HD-дисплей может похвастать большим запасом яркости и широкими углами обзора. Камера же обладает разрешением в 16 мегапикселей и способна делать неплохие фотоснимки и записывать видео в высоком разрешении. Нашлось место и обязательным для флагманов техническим новшествам, среди которых поддержка LTE и двух SIM-карт, наличие сканера отпечатков пальцев и порта USB Type-C c функцией быстрой зарядки по технологии Quick Charge 3.0. Asus также позаботилась об установке привлекательного фирменного интерфейса ZenUI поверх Android 6.0.1, не забыв об оптимизации устройства для достижения отличных результатов автономности.

Благодаря стараниям Asus по части дизайна, ZenFone 3 выглядит гораздо дороже своей истинной стоимости.

Серьезных недостатков у смартфона нет. Придраться можно к относительно медленной работе Wi-Fi и отсутствию подсветки у сенсорных кнопок под дисплеем. К тому же, стоит отметить наличие большого количества малополезных предустановленных программ и невозможность установки приложений на карту памяти.

Сегодня в обзоре: Asus ZenFone 3. Благодарим представительство Asus в Германии за тестовый образец.

Asus Zenfone 3 ZE552KL - 21 October 2016 v5.1 ^(old)
Manuel Masiero

Корпус

91%

Клавиатура

72 / 75 → 96%

Трекпад

89%

Порты и связь

46 / 60 → 76%

Вес

92%

Время работы

96%

Дисплей

85%

3D-производительность

32 / 63 → 51%

Производительность ЦП

52 / 70 → 74%

Нагрев

89%

Шумность

100%

Аудио

73 / 91 → 80%

Камера

72%

Средний балл

76%

86%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2429 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!