Краткий обзор смартфона Blackview BL6000 Pro
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
81.6 % v7 (old) | v7 (old) | March 2021 | Blackview BL6000 Pro Dimensity 800, Mali-G57 MP4 | 273 г | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.36" | 2300x1080 | |
78.2 % v7 (old) | v7 (old) | August 2020 | CAT S62 Pro SD 660, Adreno 512 | 248 г | 128 GB eMMC Flash | 5.70" | 2160x1080 | |
78 % v7 (old) | v7 (old) | March 2020 | Samsung Galaxy XCover Pro Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 218 г | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
77 % v7 (old) | v7 (old) | January 2020 | Blackview BV9800 Pro Helio P70, Mali-G72 MP3 | 322 г | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 |
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Blackview BL6000 Pro | |
Samsung Galaxy XCover Pro | |
CAT S62 Pro | |
Blackview BV9800 Pro | |
iperf3 receive AX12 | |
Blackview BL6000 Pro | |
Samsung Galaxy XCover Pro | |
CAT S62 Pro | |
Blackview BV9800 Pro |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
|
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 583 cd/m²
Контрастность: 972:1 (Уровень чёрного: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.78 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Blackview BL6000 Pro IPS, 2300x1080, 6.4" | CAT S62 Pro LCD, 2160x1080, 5.7" | Samsung Galaxy XCover Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | Blackview BV9800 Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | 110% | -15% | -43% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 45.6 ? -14% | 46 ? -15% | 64.8 ? -62% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 22.8 ? 12% | 20 ? 23% | 32 ? -23% |
PWM Frequency | 544 ? | 2358 ? 333% | 250 ? -54% | |
Параметры экрана | -13% | -2% | -15% | |
Яркость в центре | 583 | 506 -13% | 569 -2% | 511 -12% |
Brightness | 518 | 489 -6% | 562 8% | 508 -2% |
Brightness Distribution | 83 | 86 4% | 91 10% | 89 7% |
Уровень чёрного * | 0.6 | 0.41 32% | 0.42 30% | 0.29 52% |
Контрастность | 972 | 1234 27% | 1355 39% | 1762 81% |
Colorchecker Delta E * | 4.78 | 6.9 -44% | 6.14 -28% | 8.1 -69% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.7 | 12.6 -45% | 10.92 -26% | 15.2 -75% |
Delta E для серого * | 5.5 | 8.5 -55% | 7.9 -44% | 10.9 -98% |
Гамма | 2.22 99% | 2.4 92% | 2.256 98% | 2.08 106% |
CCT | 6830 95% | 8818 74% | 8696 75% | 9859 66% |
Среднее значение | 49% /
21% | -9% /
-5% | -29% /
-20% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13 ms стадия 1 | |
↘ 13 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 | |
↘ 21 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 544 Hz | ≤ 33 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 544 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 33 % и ниже. Стоит заметить, что частота 544 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8706 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Blackview BL6000 Pro | |
CAT S62 Pro | |
Samsung Galaxy XCover Pro | |
Blackview BV9800 Pro | |
Усредн. модель с MediaTek Dimensity 800 (7511 - 8315, n=2) |
Blackview BL6000 Pro | CAT S62 Pro | Samsung Galaxy XCover Pro | Blackview BV9800 Pro | Усредн. модель с 256 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -56% | -35% | -54% | 13% | 220% | |
Sequential Read 256KB | 873 | 304.2 -65% | 508 -42% | 286.5 -67% | 829 ? -5% | 1894 ? 117% |
Sequential Write 256KB | 198.5 | 185.3 -7% | 181.1 -9% | 185.9 -6% | 376 ? 89% | 1476 ? 644% |
Random Read 4KB | 190.2 | 79.4 -58% | 108.6 -43% | 86.7 -54% | 168.8 ? -11% | 278 ? 46% |
Random Write 4KB | 181.9 | 12.43 -93% | 100.5 -45% | 20.74 -89% | 143.6 ? -21% | 312 ? 72% |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Blackview BL6000 Pro
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Blackview BV9800 Pro
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Blackview BL6000 Pro 5280 мА⋅ч | CAT S62 Pro 4000 мА⋅ч | Samsung Galaxy XCover Pro 4050 мА⋅ч | Blackview BV9800 Pro 6580 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||
WiFi Websurfing | 846 | 668 -21% | 731 -14% | 1492 76% | 990 ? 17% |
За
Против
Вердикт
Blackview BL6000 Pro пытается быть непохожим на другие защищенные смартфоны. У него более сдержанный дизайн и достаточно прочный корпус, однако заводская пленка на экране очень легко царапается. Согласно характеристикам, смартфон защищен от попадания влаги и пыли вовнутрь корпуса, но гарантия не покрывает случаи повреждений в результате залития.
Быстрый Wi-Fi, поддержка 5G, мощный чипсет, яркий дисплей, неплохая камера (качество видеосъемки) - свои достоинства у Blackview BL6000 Pro действительно есть. Кроме того, эта модель может похвастаться относительно небольшим весом на фоне прочих представителей класса, а также обладает достаточно качественным динамиком.
Blackview BL6000 Pro - это стильный и производительный смартфон с поддержкой 5G. Камера у него неплохая, но у нее есть свои проблемы
Камера смартфона страдает от проблем с автофокусом, да и сам фотосенсор не может похвастаться высокой светочувствительностью. Также недостатком является неравномерная подсветка дисплея и короткий гарантийный срок.
Если указанные недостатки вас не смущают, то этот защищенный от пыли и влаги смартфон с поддержкой 5G станет вашим надежным спутником не только в путешествиях, но и на работе.
Blackview BL6000 Pro
- 09 March 2021 v7 (old)
Florian Schmitt