Краткий обзор смартфона Honor 10X Lite
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.6 % v7 (old) | v7 (old) | November 2020 | Honor 10X Lite Kirin 710A, Mali-G51 MP4 | 206 г | 128 GB eMMC Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 77 % v7 (old) | v7 (old) | August 2020 | Honor 9X Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 188 г | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | v7 (old) | October 2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 г | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 79.7 % v7 (old) | v7 (old) | April 2020 | Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 г | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 |
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Honor 10X Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Honor 9X Lite | |
| Honor 10X Lite | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 401 cd/m²
Контрастность: 617:1 (Уровень чёрного: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 1.49 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
| Honor 10X Lite IPS, 2400x1080, 6.7" | Honor 9X Lite IPS, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 25% | -2% | 73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 36 ? 25% | 44.4 ? 7% | 10 ? 79% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 18 ? 25% | 26.4 ? -10% | 8 ? 67% |
| PWM Frequency | 2358 ? | 215.5 | ||
| Параметры экрана | -47% | 3% | -1% | |
| Яркость в центре | 401 | 435 8% | 623 55% | 617 54% |
| Brightness | 379 | 422 11% | 600 58% | 614 62% |
| Brightness Distribution | 88 | 93 6% | 93 6% | 95 8% |
| Уровень чёрного * | 0.65 | 0.77 -18% | 0.54 17% | |
| Контрастность | 617 | 565 -8% | 1154 87% | |
| Colorchecker Delta E * | 1.49 | 3.31 -122% | 1.8 -21% | 2.11 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.56 | 6.8 -166% | 4.7 -84% | 3.41 -33% |
| Delta E для серого * | 1.7 | 3.2 -88% | 3.3 -94% | 2.6 -53% |
| Гамма | 2.13 103% | 2.3 96% | 2.26 97% | 2.073 106% |
| CCT | 6667 97% | 6894 94% | 6712 97% | 6921 94% |
| Среднее значение | -11% /
-33% | 1% /
2% | 36% /
18% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 25 ms стадия 1 |  |
| ↘ 23 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (по убыванию) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A (7991 - 8211, n=2) | |
| Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A (6287 - 7789, n=2) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A (6.7 - 7.6, n=4) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=201, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A (4.3 - 7.6, n=4) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=201, посл. 2 года) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A (4.4 - 4.8, n=4) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=201, посл. 2 года) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию) | |
| Honor 10X Lite | |
| Honor 9X Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy M21 | |
| Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710A (2.8 - 2.9, n=4) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=201, посл. 2 года) | |
| Honor 10X Lite | Honor 9X Lite | Xiaomi Poco X3 NFC | Samsung Galaxy M21 | Усредн. модель с 128 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | 49% | 56% | 11% | 541% | |
| Sequential Read 256KB | 297.7 | 286.8 -4% | 506 70% | 487.8 64% | 283 ? -5% | 1839 ? 518% |
| Sequential Write 256KB | 162.4 | 200.9 24% | 173.1 7% | 192.7 19% | 194.6 ? 20% | 1425 ? 777% |
| Random Read 4KB | 50.7 | 44.8 -12% | 123.4 143% | 126 149% | 82.7 ? 63% | 277 ? 446% |
| Random Write 4KB | 59 | 72.4 23% | 112.6 91% | 124.2 111% | 55.1 ? -7% | 309 ? 424% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.1 ? | 76 ? -1% | 75.2 ? -2% | 77.9 ? 1% | 78.1 ? 1% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.7 ? | 69.2 ? 2% | 55.6 ? -18% | 62.2 ? -8% | 61.8 ? -9% |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 10X Lite
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 57% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 9X Lite
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 60% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 76% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Honor 10X Lite 5000 мА⋅ч | Honor 9X Lite 3750 мА⋅ч | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 мА⋅ч | Samsung Galaxy M21 6000 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 964 | 793 -18% | 1116 16% | 1298 35% | 984 ? 2% |
За
Против
По некоторым характеристикам Honor 10X Lite стал заметно лучше своего предшественника: автономность существенно улучшилась, зарядка стала быстрее, а дизайн осовременился. Кроме того, среди смартфонов подобной ценовой категории мы еще не встречали поддержку гибридного зума.
Тем не менее, по другим важным аспектам новинка уступает конкурентам: Wi-Fi 5 не поддерживается, возможность записи 4K видео отсутствует, а дисплей здесь неяркий и обладает низкой контрастностью.
Памяти здесь много, но Wi-Fi медленный, а сервисов Google по-прежнему нет: Honor 10X Lite хоть и неплох в целом, но из-за своих недостатков вряд-ли станет популярным.
И вновь многие покупатели откажутся от приобретения ввиду отсутствия сервисов Google. Однако, мы также знаем, что есть и те, кто рад ослаблению монополии поискового гиганта - такие пользователи любят экспериментировать с App Gallery и вполне смогут обойтись без Google Play.
Даже для тех, кто уже давно пользуется Android-смартфонами, выбор в пользу Honor 10X Lite будет не самым оптимальным, так как для установки приложений из сторонних источников надо обладать кое-какими продвинутыми навыками, не говоря уже о том, что это банальная потеря времени - мало кому хочется возиться с поиском APK в Сети.
Honor следовало бы улучшить здесь камеру, производительность и, возможно, несколько улучшить характеристики в целом: в таком случае Honor 10X Lite был бы более интересен покупателям даже несмотря на недостатки и ограничения. Однако на данный момент, мы можем рекомендовать его только тем, кто легко может обойтись без сервисов Google и не требователен к качеству камеры.
Honor 10X Lite
- 24 November 2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
