Краткий обзор смартфона Honor 9X Lite
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
77 % v7 (old) | v7 (old) | August 2020 | Honor 9X Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 188 г | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
76.6 % v7 (old) | v7 (old) | July 2020 | Huawei P Smart 2020 Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 163 г | 128 GB eMMC Flash | 6.21" | 2340x1080 | |
75.1 % v7 (old) | v7 (old) | October 2020 | Sony Xperia L4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 г | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1680x720 | |
79.8 % v7 (old) | v7 (old) | September 2020 | Samsung Galaxy M31 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 191 г | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
85.4 % v6 (old) | v6 (old) | November 2018 | Honor 8X Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 175 г | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 |
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Samsung Galaxy M31 | |
Huawei P Smart 2020 | |
Honor 9X Lite | |
Honor 8X | |
Sony Xperia L4 | |
iperf3 receive AX12 | |
Samsung Galaxy M31 | |
Honor 8X | |
Huawei P Smart 2020 | |
Honor 9X Lite | |
Sony Xperia L4 |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
|
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 435 cd/m²
Контрастность: 565:1 (Уровень чёрного: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Honor 9X Lite IPS, 2340x1080, 6.5" | Huawei P Smart 2020 IPS, 2340x1080, 6.2" | Sony Xperia L4 IPS, 1680x720, 6.2" | Samsung Galaxy M31 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Response Times | -31% | -75% | 66% | -9% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 42 ? -17% | 58 ? -61% | 9 ? 75% | 40 ? -11% |
Response Time Black / White * | 18 ? | 26 ? -44% | 34 ? -89% | 8 ? 56% | 19.2 ? -7% |
PWM Frequency | 344 ? | 100 ? | 208 | ||
Параметры экрана | -13% | 1% | 25% | -26% | |
Яркость в центре | 435 | 446 3% | 429 -1% | 622 43% | 484 11% |
Brightness | 422 | 448 6% | 404 -4% | 615 46% | 469 11% |
Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 92 -1% | 97 4% | 93 0% |
Уровень чёрного * | 0.77 | 0.51 34% | 0.26 66% | 0.55 29% | |
Контрастность | 565 | 875 55% | 1650 192% | 880 56% | |
Colorchecker Delta E * | 3.31 | 5.22 -58% | 6.14 -85% | 2.25 32% | 7.3 -121% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 8.66 -27% | 10.51 -55% | 6.22 9% | 11.1 -63% |
Delta E для серого * | 3.2 | 6.8 -113% | 6.6 -106% | 2.7 16% | 7.4 -131% |
Гамма | 2.3 96% | 2.43 91% | 2.23 99% | 2.019 109% | 2.16 102% |
CCT | 6894 94% | 7956 82% | 8346 78% | 6810 95% | 8534 76% |
Среднее значение | -22% /
-17% | -37% /
-14% | 46% /
35% | -18% /
-23% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7 ms стадия 1 | |
↘ 11 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17 ms стадия 1 | |
↘ 19 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
PCMark for Android | |
Work performance score (по убыванию) | |
Honor 9X Lite | |
Sony Xperia L4 | |
Samsung Galaxy M31 | |
Honor 8X | |
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9854, n=13) | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Honor 9X Lite | |
Sony Xperia L4 | |
Samsung Galaxy M31 | |
Honor 8X | |
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=12) |
GFXBench | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию) | |
Honor 9X Lite | |
Huawei P Smart 2020 | |
Sony Xperia L4 | |
Samsung Galaxy M31 | |
Honor 8X | |
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 6.9, n=13) | |
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=203, посл. 2 года) | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию) | |
Honor 9X Lite | |
Huawei P Smart 2020 | |
Sony Xperia L4 | |
Samsung Galaxy M31 | |
Honor 8X | |
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 7, n=13) | |
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=203, посл. 2 года) | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию) | |
Honor 9X Lite | |
Huawei P Smart 2020 | |
Sony Xperia L4 | |
Samsung Galaxy M31 | |
Honor 8X | |
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (2.2 - 7, n=13) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=203, посл. 2 года) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию) | |
Honor 9X Lite | |
Huawei P Smart 2020 | |
Sony Xperia L4 | |
Samsung Galaxy M31 | |
Honor 8X | |
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (2.6 - 4, n=13) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=203, посл. 2 года) |
Honor 9X Lite | Huawei P Smart 2020 | Sony Xperia L4 | Samsung Galaxy M31 | Honor 8X | Усредн. модель с 128 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -8% | -8% | 61% | -4% | 8% | 499% | |
Sequential Read 256KB | 286.8 | 282.1 -2% | 293.4 2% | 489.5 71% | 283.9 -1% | 283 ? -1% | 1834 ? 539% |
Sequential Write 256KB | 200.9 | 168.3 -16% | 165 -18% | 221.7 10% | 170 -15% | 194.6 ? -3% | 1422 ? 608% |
Random Read 4KB | 44.8 | 41.2 -8% | 61.2 37% | 128.9 188% | 49.54 11% | 82.7 ? 85% | 278 ? 521% |
Random Write 4KB | 72.4 | 61.1 -16% | 22.5 -69% | 152.4 110% | 59.9 -17% | 55.1 ? -24% | 310 ? 328% |
Sequential Read 256KB SDCard | 76 ? | 76.1 ? 0% | 83.5 ? 10% | 74.5 ? -2% | 75.2 ? -1% | 78.1 ? 3% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 69.2 ? | 67 ? -3% | 62.5 ? -10% | 60.8 ? -12% | 68.1 ? -2% | 61.8 ? -11% |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 9X Lite
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 60% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 76% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei P Smart 2020
(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 69% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Honor 9X Lite 3750 мА⋅ч | Huawei P Smart 2020 3400 мА⋅ч | Sony Xperia L4 3580 мА⋅ч | Samsung Galaxy M31 6000 мА⋅ч | Honor 8X 3750 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | ||||||
WiFi Websurfing | 793 | 523 -34% | 783 -1% | 1324 67% | 852 7% | 982 ? 24% |
За
Против
Вердикт – Неплохая начинка, но софт устаревший
Честно говоря, в данном случае непонятно, стоит ли ругать производителя за перевыпуск старого Honor 8X под новым именем Honor 9X Lite или наоборот хвалить за наличие новой камеры высокого разрешения с бинированием пикселей.
В любом случае, с учетом надвигающегося анонса Android 11, версия операционной системы и патчей безопасности на смартфоне безнадежно устаревшая. Кроме того, с оглядкой на торговый конфликт США и Китая, можно предположить, что на этот смартфон вряд-ли придет какое-либо обновление.
С учетом цены, Honor 9X Lite довольно неплох, но за те же деньги можно приобрести гораздо более производительные смартфоны. Автономность очень неплохая, камера снимает довольно хорошо, а разрешение и цветопередача дисплея на приемлемом уровне. Сканер отпечатков работает быстро и четко, а сервисы Google присутствуют в полном объеме.
Ремейк Honor 8X с новой камерой и устаревшим софтом. Несмотря на устаревшие компоненты, смартфон вышел неплохим - главным образом благодаря большому объему памяти и отсутствию серьезных недостатков.
Honor 9X Lite все еще вполне актуален, особенно с учетом довольно приемлемой цены. Тем не менее, покупателю данной модели должно быть наплевать на обновления и версии ПО и важна главным образом корректная работа устройства - умеренные требования, одним словом.
Honor 9X Lite
-
27 August 2020 v7 (old)
Florian Schmitt