Краткий обзор смартфона LG K51S
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
75.9 % v7 (old) | v7 (old) | October 2020 | LG K51S Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 195 г | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
75.5 % v7 (old) | v7 (old) | January 2020 | LG K50S Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 194 г | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1560x720 | |
79.7 % v7 (old) | v7 (old) | April 2020 | Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 г | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
77 % v7 (old) | v7 (old) | August 2020 | Honor 9X Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 188 г | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 |
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Samsung Galaxy M21 | |
Honor 9X Lite | |
LG K50S | |
LG K51S | |
iperf3 receive AX12 | |
Samsung Galaxy M21 | |
LG K50S | |
Honor 9X Lite | |
LG K51S |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Main Lens FlowerMain Lens EnvironmentMain Lens Low LightUltra wide angle
|
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 407 cd/m²
Контрастность: 768:1 (Уровень чёрного: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.235
LG K51S IPS, 1600x720, 6.6" | LG K50S IPS, 1560x720, 6.5" | Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Honor 9X Lite IPS, 2340x1080, 6.5" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -12% | 74% | 25% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 52 ? -24% | 10 ? 76% | 36 ? 14% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 28 ? -0% | 8 ? 71% | 18 ? 36% |
PWM Frequency | 100 ? | 215.5 | ||
Параметры экрана | -1% | 41% | -1% | |
Яркость в центре | 407 | 486 19% | 617 52% | 435 7% |
Brightness | 393 | 464 18% | 614 56% | 422 7% |
Brightness Distribution | 95 | 90 -5% | 95 0% | 93 -2% |
Уровень чёрного * | 0.53 | 0.33 38% | 0.77 -45% | |
Контрастность | 768 | 1473 92% | 565 -26% | |
Colorchecker Delta E * | 4.17 | 5.79 -39% | 2.11 49% | 3.31 21% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.28 | 11.87 -43% | 3.41 59% | 6.8 18% |
Delta E для серого * | 3.8 | 7.1 -87% | 2.6 32% | 3.2 16% |
Гамма | 2.235 98% | 2.283 96% | 2.073 106% | 2.3 96% |
CCT | 7227 90% | 8511 76% | 6921 94% | 6894 94% |
Среднее значение | -7% /
-3% | 58% /
49% | 12% /
5% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15 ms стадия 1 | |
↘ 13 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 23 ms стадия 1 | |
↘ 19 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
PCMark for Android | |
Work performance score (по убыванию) | |
LG K51S | |
LG K50S | |
Samsung Galaxy M21 | |
Honor 9X Lite | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=8) | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
LG K51S | |
LG K50S | |
Samsung Galaxy M21 | |
Honor 9X Lite | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11) |
GFXBench | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию) | |
LG K51S | |
LG K50S | |
Samsung Galaxy M21 | |
Honor 9X Lite | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (3.5 - 7.6, n=12) | |
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=201, посл. 2 года) | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию) | |
LG K51S | |
LG K50S | |
Samsung Galaxy M21 | |
Honor 9X Lite | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (3.8 - 4.2, n=12) | |
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=201, посл. 2 года) | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию) | |
LG K51S | |
LG K50S | |
Samsung Galaxy M21 | |
Honor 9X Lite | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (2.2 - 4.8, n=11) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=201, посл. 2 года) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию) | |
LG K51S | |
LG K50S | |
Samsung Galaxy M21 | |
Honor 9X Lite | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (1.4 - 1.5, n=11) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=201, посл. 2 года) |
LG K51S | LG K50S | Samsung Galaxy M21 | Honor 9X Lite | Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -10% | 130% | 51% | 13% | 817% | |
Sequential Read 256KB | 266.1 | 272.8 3% | 487.8 83% | 286.8 8% | 274 ? 3% | 1839 ? 591% |
Sequential Write 256KB | 165.2 | 86.6 -48% | 192.7 17% | 200.9 22% | 176.2 ? 7% | 1425 ? 763% |
Random Read 4KB | 58.9 | 54.3 -8% | 126 114% | 44.8 -24% | 59.4 ? 1% | 277 ? 370% |
Random Write 4KB | 18.8 | 18.6 -1% | 124.2 561% | 72.4 285% | 32 ? 70% | 309 ? 1544% |
Sequential Read 256KB SDCard | 79.6 ? | 78.3 ? -2% | 77.9 ? -2% | 76 ? -5% | 77.4 ? -3% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 59.3 ? | 58 ? -2% | 62.2 ? 5% | 69.2 ? 17% | 58.3 ? -2% |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы LG K51S
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (31.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 80% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 90% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы LG K50S
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 64% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (129.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 98% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
LG K51S 4000 мА⋅ч | LG K50S 4000 мА⋅ч | Samsung Galaxy M21 6000 мА⋅ч | Honor 9X Lite 3750 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||
WiFi Websurfing | 803 | 946 18% | 1298 62% | 793 -1% | 984 ? 23% |
За
Против
Вердикт – Кажется устаревшим
LG K51S выглядит устаревшим на фоне смартфонов 2020 года выпуска, причем не только из-за неактуальной версии Android. По части производительности, автономности, скорости Wi-Fi и яркости экрана сейчас уже более жесткие стандарты, по которым LG проигрывает современникам. Еще одним негативным качеством является медленная встроенная память.
Есть, однако, у этой модели и положительные качества: она практически не греется, корпус здесь прочный (MIL-STD-810G), а мультимедийный динамик обладает неплохим качеством.
LG K51S уступает конкурентам. Все что он может предложить покупателям - это прочный корпус и неплохую камеру.
По качеству камеры модель на одном уровне с конкурентами, а наличие NFC позволяет совершать бесконтактные платежи.
Тем не менее, в итоге остается впечатление, что на рынке полным полно более выгодных вариантов, нежели LG K51S. Как видим, хоть в LG и обещали улучшить программную поддержку своих смартфонов, на деле слова остались словами.
LG K51S
- 25 September 2020 v7 (old)
Florian Schmitt