Краткий обзор смартфона LG K61

Name: LG K61
Brand: LG

К новым достижениям со старой операционное системой?

Смотрится LG K61 довольно неплохо, но работает на устаревшем Android 9 и довольно медленном процессоре. Сможет ли бюджетник от LG удивить нас?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 10 October 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

LG K61 (K Серия)

Процессор

Mediatek Helio P35 MT6765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

PowerVR GE8320

ОЗУ

4 Гбайт

Дисплей

6.53 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, Capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт

, 110 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD up to 2TB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration sensor, Proximity sensor, Compass

Коммуникации

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.4 x 164.5 x 77.5

Аккумулятор

4000 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 48 МП Phase comparison AF, LED flash, video @1080p/30fps (camera 1); 8.0MP, wide angle lens (camera 2); 5.0MP, depth of field (camera 3); 2.0MP, macro lens (camera 4)
фронт. камера: 16 МП

Дополнительно

акустическая система: Mono loudspeaker at the lower edge, клавиатура: Virtual, Charger, USB cable, silicone bumper, SIM tool, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value: 0.453W/kg (head), 1.287W/kg (body); LTE Cat-7 (download) / Cat-13 (upload); DTS:X 3D Surround Sound; MIL-STD-810G certified; Google Assistant button; USB-C, пассивное охлаждение

Вес

191 г, адаптер питания: 52 г

Стоимость

249 евро

Ссылки

LG - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
74 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	October 2020	LG K61 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320	191 г	128 GB eMMC Flash	6.53"	2340x1080
77.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	September 2020	Oppo A72 SD 665, Adreno 610	192 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080
82.9 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	June 2020	Xiaomi Redmi Note 9 Pro SD 720G, Adreno 618	209 г	64 GB UFS 2.0 Flash	6.67"	2400x1080
78.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	July 2020	Samsung Galaxy A41 Helio P65, Mali-G52 MP2	152 г	64 GB eMMC Flash	6.10"	2400x1080

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 802.11 a/b/g/n/ac	551 (465^min - 583^max) MBit/s +902%
Samsung Galaxy A41 802.11 a/b/g/n/ac	349 (339^min - 355^max) MBit/s +535%
Oppo A72 802.11 a/b/g/n/ac	330 (284^min - 346^max) MBit/s +500%
LG K61 802.11a/b/g/n	55 (51^min - 69^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 9 Pro 802.11 a/b/g/n/ac	619 (283^min - 670^max) MBit/s +902%
Samsung Galaxy A41 802.11 a/b/g/n/ac	365 (349^min - 370^max) MBit/s +491%
Oppo A72 802.11 a/b/g/n/ac	347 (330^min - 356^max) MBit/s +461%
LG K61 802.11a/b/g/n	61.8 (57^min - 63^max) MBit/s

LG K61; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø61.4 (57-63)

LG K61; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø55 (51-69)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptobjektiv Blume Hauptobjektiv Umgebung Hauptobjektiv Low Light Ultraweitwinkel

Нажмите здесь для загрузки изображений

LG K61

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

LG K61

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

LG K61

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

LG K61

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

ColorChecker LG K61: 11.34 ∆E min: 3.89 - max: 19.73 ∆E


516 cd/m²	499 cd/m²	514 cd/m²
514 cd/m²	505 cd/m²	522 cd/m²
499 cd/m²	503 cd/m²	526 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 526 cd/m² (Nits) В среднем: 510.9 cd/m² Minimum: 3.02 cd/m²
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 505 cd/m²
Контрастность: 902:1 (Уровень чёрного: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 5.76 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244

	LG K61 IPS, 2340x1080, 6.5"	Oppo A72 IPS LCD, 2400x1080, 6.5"	Xiaomi Redmi Note 9 Pro IPS, 2400x1080, 6.7"	Samsung Galaxy A41 Super AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Response Times		-15%	-30%	84%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(19, 19)	40.4 ?(18.8, 21.6) -6%	44.8 ?(20.4, 24.4) -18%	5.6 ?(2.8, 2.8) 85%
Response Time Black / White *	18 ?(7, 11)	22.4 ?(9.2, 13.2) -24%	25.6 ?(10.8, 14.8) -42%	3.2 ?(2, 1.2) 82%
PWM Frequency			2404 ?(43)	245.1 ?(99)
Параметры экрана		-5%	43%	31%
Яркость в центре	505	505 0%	610 21%	554 10%
Brightness	511	482 -6%	579 13%	559 9%
Brightness Distribution	95	93 -2%	92 -3%	92 -3%
Уровень чёрного *	0.56	0.55 2%	0.37 34%
Контрастность	902	918 2%	1649 83%
Colorchecker Delta E *	5.76	6.3 -9%	1.8 69%	2 65%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.04	10.1 16%	3 75%	7.7 36%
Delta E для серого *	4.9	6.8 -39%	2.5 49%	1.6 67%
Гамма	2.244 ^98%	2.29 ^96%	2.31 ^95%	2.11 ^104%
CCT	7807 ^83%	8161 ^80%	6864 ^95%	6589 ^99%
Среднее значение		-10% / -7%	7% / 28%	58% / 44%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7 ms стадия 1
18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	168 Points
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	309 Points +84%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	569 Points +239%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	357 Points +113%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (150 - 173, n=6)	166.7 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=172, посл. 2 года)	995 Points +492%
Multi-Core (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	967 Points
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1256 Points +30%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	1771 Points +83%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1222 Points +26%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (539 - 1022, n=6)	886 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 6687, n=172, посл. 2 года)	3312 Points +243%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	4040 Points
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7651 Points +89%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	9091 Points +125%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	7594 Points +88%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=8)	5969 Points +48%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3814 Points
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	11432 Points +200%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	Points -100%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	7829 Points +105%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	6742 Points +77%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11)	5045 Points +32%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	22445 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	38315 Points
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	20885 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (7637 - 14647, n=9)	12273 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24321 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	51789 Points
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	22232 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (7061 - 13939, n=9)	11527 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	17865 Points
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	20054 Points
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	17231 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (10689 - 17853, n=9)	15977 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	244 Points
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1675 Points +586%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3534 Points +1348%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1229 Points +404%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (244 - 850, n=12)	634 Points +160%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +1623%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	205 Points
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1564 Points +663%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3620 Points +1666%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1093 Points +433%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (205 - 789, n=12)	571 Points +179%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +2212%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	722 Points
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2282 Points +216%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3263 Points +352%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2181 Points +202%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (722 - 1198, n=12)	1074 Points +49%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +357%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	725 Points
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1765 Points +143%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3645 Points +403%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1630 Points +125%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (725 - 918, n=12)	827 Points +14%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +1432%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	749 Points
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1653 Points +121%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3785 Points +405%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1486 Points +98%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (695 - 858, n=12)	775 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +2531%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	653 Points
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2199 Points +237%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3226 Points +394%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2466 Points +278%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (653 - 1243, n=12)	1096 Points +68%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +666%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	183 Points
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1134 Points +520%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2499 Points +1266%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1160 Points +534%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (178 - 512, n=12)	391 Points +114%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=73, посл. 2 года)	3084 Points +1585%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	151 Points
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	980 Points +549%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2356 Points +1460%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1016 Points +573%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (145 - 508, n=12)	353 Points +134%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=73, посл. 2 года)	3263 Points +2061%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	725 Points
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2246 Points +210%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3170 Points +337%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2296 Points +217%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (435 - 1238, n=12)	1026 Points +42%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=73, посл. 2 года)	3286 Points +353%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	509 Points
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1097 Points +116%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2667 Points +424%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1179 Points +132%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (478 - 564, n=12)	525 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=160, посл. 2 года)	7767 Points +1426%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	465 Points
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points +112%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	2539 Points +446%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	1028 Points +121%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (423 - 489, n=12)	457 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=160, посл. 2 года)	11536 Points +2381%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	766 Points
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2154 Points +181%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	3236 Points +322%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2427 Points +217%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (766 - 1259, n=12)	1116 Points +46%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 8480, n=160, посл. 2 года)	4613 Points +502%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3.6 fps
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6.2 fps +72%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	17 fps +372%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	7.5 fps +108%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (3.5 - 7.6, n=12)	6.28 fps +74%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 247, n=202, посл. 2 года)	50.5 fps +1303%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	3.9 fps
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.8 fps +100%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	18 fps +362%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	7.5 fps +92%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (3.8 - 4.2, n=12)	3.92 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=202, посл. 2 года)	80.3 fps +1959%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	2.3 fps
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4 fps +74%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	11 fps +378%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	4.9 fps +113%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (2.2 - 4.8, n=11)	3.93 fps +71%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=202, посл. 2 года)	37.6 fps +1535%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
LG K61 Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096	1.5 fps
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.7 fps +80%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144	6.9 fps +360%
Samsung Galaxy A41 Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096	2.8 fps +87%
Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (1.4 - 1.5, n=11)	1.455 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=202, посл. 2 года)	32.3 fps +2053%

	LG K61	Oppo A72	Xiaomi Redmi Note 9 Pro	Samsung Galaxy A41	Усредн. модель с 128 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		190%	147%	83%	56%	910%
Sequential Read 256KB	273.4	504 84%	498.1 82%	299.9 10%	283 ?(106.7 - 511, n=76) 4%	1847 ?(226 - 4512, n=193, посл. 2 года) 576%
Sequential Write 256KB	224.1	234.6 5%	171.1 -24%	211.1 -6%	194.6 ?(72.3 - 314, n=76) -13%	1436 ?(57.5 - 3908, n=193, посл. 2 года) 541%
Random Read 4KB	58.3	135.9 133%	122.6 110%	84 44%	82.7 ?(8.63 - 247, n=76) 42%	277 ?(22.2 - 483, n=193, посл. 2 года) 375%
Random Write 4KB	13.7	152.9 1016%	112.9 724%	72.5 429%	55.1 ?(3.84 - 159.9, n=76) 302%	308 ?(9.4 - 753, n=193, посл. 2 года) 2148%
Sequential Read 256KB SDCard	79.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	37.76 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -53%	76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	83 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	78.1 ?(29.2 - 153.8, n=34) -2%
Sequential Write 256KB SDCard	58.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	31.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -47%	54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	67 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 14%	61.8 ?(26.1 - 81.9, n=34) 5%

Макс.

Мин.


38.8 °C	36.9 °C	35.2 °C
39.5 °C	37.3 °C	35.6 °C
40.3 °C	37.4 °C	35.5 °C

Макс.: 40.3 °C
Усредн.: 37.4 °C


38.3 °C	35.3 °C	36.8 °C
37.7 °C	35.1 °C	37.3 °C
38.3 °C	35.1 °C	37.4 °C

Макс.: 38.3 °C
Усредн.: 32.6 °C

ЗУ (макс.) 42.3 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы LG K61

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 60% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 60% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 60% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (129.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 98% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 9 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

	LG K61 4000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 9 Pro 5020 мА⋅ч	Oppo A72 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A41 3500 мА⋅ч	Усредн. модель класса Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	842	1175 40%	1018 21%	650 -23%	985 ?(476 - 3244, n=204, посл. 2 года) 17%

Автономная работа


WiFi Websurfing		14час. 02мин.

За

+ неплохой объем памяти

+ есть NFC

+ приятный дизайн

+ квадрокамера

Против

- медленный Wi-Fi

- тихий динамик

- устаревший Android 9

- размытость на снимках

Вердикт - Есть лучшие альтернативы

LG явно нужно было больше поработать над K61, чтобы он смог догнать конкурентов с аналогичным ценником. Производительность, скорость Wi-Fi, автономность, качество динамика, камеры - ни по одному из этих аспектов LG не способен справится с моделями от других производителей. В итоге, даже за меньше деньги вы точно найдете смартфон получше.

У LG K61 прочный корпус и необычный модуль камеры, но в целом смартфон выглядит устаревшим по характеристикам.

Очень жаль констатировать такую ситуацию, ведь дизайн на понравился, сканер отпечатков работает четко и не ошибается, да и с самыми простыми задачами смартфон справляется. Позиции модели сильно портит устаревший Android 9, из-за чего модель кажется устаревшей.

Мы не можем рекомендовать данный LG к покупке.

LG K61 - 15 September 2020 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Корпус

81%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

93%

Порты и связь

41 / 70 → 58%

Вес

89%

Время работы

90%

Дисплей

83%

3D-производительность

6 / 64 → 10%

Производительность ЦП

45 / 86 → 52%

Нагрев

90%

Шумность

100%

Аудио

50 / 90 → 56%

Камера

44%

Средний балл

68%

74%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

LG K61 (K Серия)

Обзор

•

Краткий обзор смартфона LG K51S

Обзор

•

Смартфон LG K50S. Краткий обзо...

Обзор

•

Смартфон LG K40S. Краткий обзо...

Обзор

•

Смартфон LG K20. Краткий обзор...

Обзор

•

Смартфон LG K30. Краткий обзор...

Обзор

•

Смартфон LG K50. Краткий обзор...

Обзор

•

Смартфон LG K40. Обзор от Note...

Обзор

•

Обзор смартфона LG K8 (2017)

Обзор

•

Обзор смартфона LG K10 (2017)

Обзор

•

Обзор смартфона LG K4 LTE

Price comparison

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 460014 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!