Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarКраткий обзор смартфона LG Velvet 5G
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | July 2020 | LG Velvet SD 765G, Adreno 620 | 180 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | June 2020 | Realme X50 Pro SD 865, Adreno 650 | 205 г | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | July 2020 | Oppo Find X2 Neo SD 765G, Adreno 620 | 171 г | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | August 2020 | Nubia RedMagic 5G SD 865, Adreno 650 | 218 г | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.65" | 2340x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | February 2020 | Samsung Galaxy Note10 Lite Exynos 9810, Mali-G72 MP18 | 199 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | May 2020 | Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650 | 208 г | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Realme X50 Pro | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| LG Velvet | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Realme X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| LG Velvet | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
WeitwinkelUltraweitwinkelLow LightWeitwinkel5-facher Zoom
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 586 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
| LG Velvet P-OLED, 2460x1080, 6.8" | Realme X50 Pro OLED, 2400x1080, 6.4" | Oppo Find X2 Neo OLED, 2400x1080, 6.5" | Nubia RedMagic 5G OLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy Note10 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -9% | -41% | -93% | -62% | 36% | |
| Яркость в центре | 586 | 679 16% | 797 36% | 593 1% | 510 -13% | 786 34% |
| Brightness | 587 | 690 18% | 807 37% | 601 2% | 536 -9% | 791 35% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 95 -2% | 92 -5% | 91 -6% | 96 -1% |
| Уровень чёрного * | ||||||
| Colorchecker Delta E * | 2.8 | 3.2 -14% | 5.4 -93% | 8.1 -189% | 6.6 -136% | 1.1 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.3 | 6.2 2% | 9.2 -46% | 16.2 -157% | 17.56 -179% | 2.2 65% |
| Delta E для серого * | 2.3 | 4.1 -78% | 6.4 -178% | 7.1 -209% | 2.9 -26% | 1.8 22% |
| Гамма | 2.01 109% | 2.28 96% | 2.27 97% | 2.28 96% | 2.242 98% | 2.26 97% |
| CCT | 6827 95% | 6604 98% | 7245 90% | 7566 86% | 6989 93% | 6315 103% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 245.1 Hz | ≤ 99 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 245.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 245.1 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 9.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
| LG Velvet | |
| Realme X50 Pro | |
| Oppo Find X2 Neo | |
| Nubia RedMagic 5G | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Xiaomi Mi 10 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=162, посл. 2 года) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=82, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=204, посл. 2 года) | |
| Realme X50 Pro | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14) | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
| Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
| Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
| Realme X50 Pro | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=161, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| LG Velvet | Realme X50 Pro | Oppo Find X2 Neo | Nubia RedMagic 5G | Samsung Galaxy Note10 Lite | Xiaomi Mi 10 | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 77% | 6% | 37% | -14% | 55% | -9% | 139% | |
| Sequential Read 256KB | 925 | 1756 90% | 943 2% | 1654 79% | 777 -16% | 1498 62% | 760 ? -18% | 1834 ? 98% |
| Sequential Write 256KB | 409.2 | 756 85% | 454.4 11% | 388.4 -5% | 190.8 -53% | 680 66% | 297 ? -27% | 1426 ? 248% |
| Random Read 4KB | 154.3 | 229.4 49% | 160.5 4% | 201.6 31% | 132 -14% | 207 34% | 152.9 ? -1% | 278 ? 80% |
| Random Write 4KB | 135.9 | 252 85% | 143.8 6% | 193.6 42% | 142 4% | 215.9 59% | 131.6 ? -3% | 310 ? 128% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.8 ? | 73.5 ? -6% | 76 ? -2% | |||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.3 ? | 59.8 ? -1% | 59.6 ? -1% |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы LG Velvet
(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X2 Neo
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.01 / 0.22 Вт |
| Ожидание |  0.66 / 1.58 / 1.6 Вт |
| Нагрузка |
3.3 / 5.46 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Velvet 4300 мА⋅ч | Realme X50 Pro 4200 мА⋅ч | Oppo Find X2 Neo 4025 мА⋅ч | Nubia RedMagic 5G 4500 мА⋅ч | Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 мА⋅ч | Xiaomi Mi 10 4780 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -35% | -19% | -41% | -60% | -9% | -26% | -40% | |
| В простое, мин. * | 0.66 | 1 -52% | 0.8 -21% | 1.1 -67% | 0.9 -36% | 0.53 20% | 0.965 ? -46% | 0.895 ? -36% |
| В простое, сред. * | 1.58 | 1.77 -12% | 2.21 -40% | 1.5 5% | 1.6 -1% | 1.46 8% | 1.899 ? -20% | 1.447 ? 8% |
| В простое, макс. * | 1.6 | 1.86 -16% | 2.23 -39% | 1.71 -7% | 1.9 -19% | 1.52 5% | 2.07 ? -29% | 1.608 ? -1% |
| Нагрузка, сред. * | 3.3 | 4.23 -28% | 3.14 5% | 4.84 -47% | 8.4 -155% | 3.83 -16% | 3.98 ? -21% | 6.41 ? -94% |
| Нагрузка, макс. * | 5.46 | 9.13 -67% | 5.44 -0% | 10.42 -91% | 10.3 -89% | 8.89 -63% | 6.19 ? -13% | 9.61 ? -76% |
* ... меньше = лучше
| LG Velvet 4300 мА⋅ч | Realme X50 Pro 4200 мА⋅ч | Oppo Find X2 Neo 4025 мА⋅ч | Nubia RedMagic 5G 4500 мА⋅ч | Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 мА⋅ч | Xiaomi Mi 10 4780 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | ||||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 741 | 775 5% | 712 -4% | 614 -17% | 904 22% | 662 -11% |
За
Против
Вердикт - Заслуживает вашего внимания
Выход Velvet можно назвать триумфальным возвращением LG в средний класс. Достаточно высокая цена оправдывается красивым дизайном и характеристиками, которые встречаются только у флагманских моделей: качественные материалы корпуса, защита по стандарту IP68 и беспроводная зарядка. На фоне прочих представителей среднего класса смартфон выделяется наличием особого фирменного чехла с дополнительным дисплеем, который превращает Velvet в этакую бюджетную альтернативу Galaxy Fold. Нас также порадовала основная камера, которая способна делать хорошие снимки не только днем, но и ночью.
Правда, про остальные фотосенсоры, помимо основного, настолько позитивного отзыва мы дать не можем. По факту, качество широкоугольной и фронтальной камеры нас разочаровало. Кроме того, здесь нет телеобъектива, из-за чего при использовании зума снимки получаются размытыми и с низкой детализацией. По части производительности, тем не менее, все хорошо, так как LG Velvet оснащается 5G-чипсетом Snapdragon 765G, который демонстрирует солидные результаты в бенчмарках. Но не стоит сравнивать его со Snapdragon 865 - это птица совершенно другого полета.
LG Velvet - очень интересный и красивый смартфон среднего класса
LG Velvet
-
31 August 2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
