Краткий обзор смартфона LG Velvet 5G
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85 % v7 (old) | July 2020 | LG Velvet SD 765G, Adreno 620 | 180 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
86.1 % v7 (old) | June 2020 | Realme X50 Pro SD 865, Adreno 650 | 205 г | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.44" | 2400x1080 | |
83.5 % v7 (old) | July 2020 | Oppo Find X2 Neo SD 765G, Adreno 620 | 171 г | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
84.2 % v7 (old) | August 2020 | Nubia RedMagic 5G SD 865, Adreno 650 | 218 г | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.65" | 2340x1080 | |
82.8 % v7 (old) | February 2020 | Samsung Galaxy Note10 Lite Exynos 9810, Mali-G72 MP18 | 199 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
87.8 % v7 (old) | May 2020 | Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650 | 208 г | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Nubia RedMagic 5G | |
Xiaomi Mi 10 | |
Realme X50 Pro | |
Oppo Find X2 Neo | |
LG Velvet | |
Samsung Galaxy Note10 Lite | |
iperf3 receive AX12 | |
Nubia RedMagic 5G | |
Realme X50 Pro | |
Xiaomi Mi 10 | |
LG Velvet | |
Oppo Find X2 Neo | |
Samsung Galaxy Note10 Lite |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
WeitwinkelUltraweitwinkelLow LightWeitwinkel5-facher Zoom
|
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 586 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
LG Velvet P-OLED, 2460x1080, 6.8" | Realme X50 Pro OLED, 2400x1080, 6.4" | Oppo Find X2 Neo OLED, 2400x1080, 6.5" | Nubia RedMagic 5G OLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy Note10 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | -9% | -41% | -93% | -62% | 36% | |
Яркость в центре | 586 | 679 16% | 797 36% | 593 1% | 510 -13% | 786 34% |
Brightness | 587 | 690 18% | 807 37% | 601 2% | 536 -9% | 791 35% |
Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 95 -2% | 92 -5% | 91 -6% | 96 -1% |
Уровень чёрного * | ||||||
Colorchecker Delta E * | 2.8 | 3.2 -14% | 5.4 -93% | 8.1 -189% | 6.6 -136% | 1.1 61% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.3 | 6.2 2% | 9.2 -46% | 16.2 -157% | 17.56 -179% | 2.2 65% |
Delta E для серого * | 2.3 | 4.1 -78% | 6.4 -178% | 7.1 -209% | 2.9 -26% | 1.8 22% |
Гамма | 2.01 109% | 2.28 96% | 2.27 97% | 2.28 96% | 2.242 98% | 2.26 97% |
CCT | 6827 95% | 6604 98% | 7245 90% | 7566 86% | 6989 93% | 6315 103% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 245.1 Hz | ≤ 99 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 245.1 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже. Стоит заметить, что частота 245.1 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 | |
↘ 1.2 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
9.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4.8 ms стадия 1 | |
↘ 4.4 ms стадия 2 | ||
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) |
AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
LG Velvet | |
Realme X50 Pro | |
Oppo Find X2 Neo | |
Nubia RedMagic 5G | |
Samsung Galaxy Note10 Lite | |
Xiaomi Mi 10 | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (285731 - 332305, n=14) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=161, посл. 2 года) | |
Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
LG Velvet (Chrome 83) | |
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12) | |
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года) | |
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
LG Velvet (Chrome 83) | |
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13) |
Octane V2 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года) | |
Realme X50 Pro | |
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
LG Velvet (Chrome 83) | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14) | |
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14) | |
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80) | |
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83) | |
LG Velvet (Chrome 83) | |
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83) | |
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23) | |
Realme X50 Pro (Chrome 83) | |
Realme X50 Pro | |
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года) |
* ... меньше = лучше
LG Velvet | Realme X50 Pro | Oppo Find X2 Neo | Nubia RedMagic 5G | Samsung Galaxy Note10 Lite | Xiaomi Mi 10 | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 77% | 6% | 37% | -14% | 55% | -9% | 139% | |
Sequential Read 256KB | 925 | 1756 90% | 943 2% | 1654 79% | 777 -16% | 1498 62% | 760 ? -18% | 1839 ? 99% |
Sequential Write 256KB | 409.2 | 756 85% | 454.4 11% | 388.4 -5% | 190.8 -53% | 680 66% | 297 ? -27% | 1425 ? 248% |
Random Read 4KB | 154.3 | 229.4 49% | 160.5 4% | 201.6 31% | 132 -14% | 207 34% | 152.9 ? -1% | 277 ? 80% |
Random Write 4KB | 135.9 | 252 85% | 143.8 6% | 193.6 42% | 142 4% | 215.9 59% | 131.6 ? -3% | 309 ? 127% |
Sequential Read 256KB SDCard | 77.8 ? | 73.5 ? -6% | 76 ? -2% | |||||
Sequential Write 256KB SDCard | 60.3 ? | 59.8 ? -1% | 59.6 ? -1% |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы LG Velvet
(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 37% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Find X2 Neo
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.01 / 0.22 Вт |
Ожидание | 0.66 / 1.58 / 1.6 Вт |
Нагрузка |
3.3 / 5.46 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
LG Velvet 4300 мА⋅ч | Realme X50 Pro 4200 мА⋅ч | Oppo Find X2 Neo 4025 мА⋅ч | Nubia RedMagic 5G 4500 мА⋅ч | Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 мА⋅ч | Xiaomi Mi 10 4780 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 765G | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -35% | -19% | -41% | -60% | -9% | -26% | -40% | |
В простое, мин. * | 0.66 | 1 -52% | 0.8 -21% | 1.1 -67% | 0.9 -36% | 0.53 20% | 0.965 ? -46% | 0.894 ? -35% |
В простое, сред. * | 1.58 | 1.77 -12% | 2.21 -40% | 1.5 5% | 1.6 -1% | 1.46 8% | 1.899 ? -20% | 1.456 ? 8% |
В простое, макс. * | 1.6 | 1.86 -16% | 2.23 -39% | 1.71 -7% | 1.9 -19% | 1.52 5% | 2.07 ? -29% | 1.616 ? -1% |
Нагрузка, сред. * | 3.3 | 4.23 -28% | 3.14 5% | 4.84 -47% | 8.4 -155% | 3.83 -16% | 3.98 ? -21% | 6.45 ? -95% |
Нагрузка, макс. * | 5.46 | 9.13 -67% | 5.44 -0% | 10.42 -91% | 10.3 -89% | 8.89 -63% | 6.19 ? -13% | 9.8 ? -79% |
* ... меньше = лучше
LG Velvet 4300 мА⋅ч | Realme X50 Pro 4200 мА⋅ч | Oppo Find X2 Neo 4025 мА⋅ч | Nubia RedMagic 5G 4500 мА⋅ч | Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 мА⋅ч | Xiaomi Mi 10 4780 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | ||||||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 741 | 775 5% | 712 -4% | 614 -17% | 904 22% | 662 -11% |
За
Против
Вердикт - Заслуживает вашего внимания
Выход Velvet можно назвать триумфальным возвращением LG в средний класс. Достаточно высокая цена оправдывается красивым дизайном и характеристиками, которые встречаются только у флагманских моделей: качественные материалы корпуса, защита по стандарту IP68 и беспроводная зарядка. На фоне прочих представителей среднего класса смартфон выделяется наличием особого фирменного чехла с дополнительным дисплеем, который превращает Velvet в этакую бюджетную альтернативу Galaxy Fold. Нас также порадовала основная камера, которая способна делать хорошие снимки не только днем, но и ночью.
Правда, про остальные фотосенсоры, помимо основного, настолько позитивного отзыва мы дать не можем. По факту, качество широкоугольной и фронтальной камеры нас разочаровало. Кроме того, здесь нет телеобъектива, из-за чего при использовании зума снимки получаются размытыми и с низкой детализацией. По части производительности, тем не менее, все хорошо, так как LG Velvet оснащается 5G-чипсетом Snapdragon 765G, который демонстрирует солидные результаты в бенчмарках. Но не стоит сравнивать его со Snapdragon 865 - это птица совершенно другого полета.
LG Velvet - очень интересный и красивый смартфон среднего класса
LG Velvet
- 31 August 2022 v7 (old)
Marcus Herbrich