Краткий обзор смартфона Lenovo Moto E3

Name: Lenovo Moto E3
Brand: Lenovo

Moto, недорого. Доступный Moto E3 - водонепроницаемый смартфон начального уровня с емким аккумулятором. Бюджет в 130 евро достаточно ограничен, но Lenovo умеет делать устройства с хорошим сочетанием характеристик и стоимости.

Florian Wimmer, ✓ Sven Kloevekorn (перевод - Антон Фёдоров), Опубликовано 17 March 2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo Moto E3 (Moto E Серия)

Процессор

Mediatek MT6735P 4 x 1 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

ARM Mali-T720

ОЗУ

1024 Мбайт

Дисплей

5.00 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс. 294 точек/дюйм, Емкостный, IPS, Corning Gorilla Glass 3, защита от пыли и воды, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

8 GB eMMC Flash, 8 Гбайт

, 4.84 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 мм аудио разъем, картридер: micro-SD до 32 Гб, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, датчик приближения

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B38/B40/B41); пропускная способность (получение - отправка): 150 Мбит/с - 50 Мбит/с (LT, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.5 x 143.8 x 71.6

Аккумулятор

10.6 Вт⋅ч, 2800 мА⋅ч литий-ион., с возможностью замены

Операционная система

Android 6.0 Marshmallow

Камера

осн. камера: 8 МП автофокус, светодиодная вспышка, видеозапись в 720p
фронт. камера: 5 МП

Дополнительно

акустическая система: На передней стороне, клавиатура: Экранная, Зарядное устройство, USB-кабель, 12 мес. гарантии в Европе, FM-радио, пассивное охлаждение

Вес

141 г, адаптер питания: 70 г

Стоимость

129 евро

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Справа: кнопка включения, регулятор громкости

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	313 MBit/s +535%
Lenovo P2 Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	216 MBit/s +338%
Blackview R6 Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash	49.6 MBit/s +1%
Lenovo Moto E3 Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash	49.3 MBit/s
iperf3 receive AX12
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	257 MBit/s +447%
Lenovo P2 Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash	88.8 MBit/s +89%
Lenovo Moto E3 Mali-T720, MT6735P, 8 GB eMMC Flash	47 MBit/s
Blackview R6 Mali-T720 MP2, MT6737T, 32 GB eMMC Flash	41.9 MBit/s -11%

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


398 cd/m²	417 cd/m²	416 cd/m²
413 cd/m²	436 cd/m²	426 cd/m²
426 cd/m²	429 cd/m²	419 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 436 cd/m² (Nits) В среднем: 420 cd/m² Minimum: 14.98 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 436 cd/m²
Контрастность: 1063:1 (Уровень чёрного: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.13

	Lenovo Moto E3 IPS, 1280x720, 5"	Huawei Y5 II IPS, 1280x720, 5"	TP-Link Neffos C5 IPS, 1280x720, 5"	Wiko Lenny 3 IPS, 1280x720, 5"	LG K7 IPS, 854x480, 5"
Параметры экрана		-33%	-11%	-13%	-50%
Яркость в центре	436	465 7%	508 17%	374 -14%	308 -29%
Brightness	420	443 5%	491 17%	343 -18%	300 -29%
Brightness Distribution	91	90 -1%	89 -2%	85 -7%	93 2%
Уровень чёрного *	0.41	0.84 -105%	0.58 -41%	0.47 -15%	0.26 37%
Контрастность	1063	554 -48%	876 -18%	796 -25%	1185 11%
Colorchecker Delta E *	5.4	7.8 -44%	7 -30%	6 -11%	12 -122%
Colorchecker dE 2000 max. *	10	15.7 -57%	14.1 -41%	11.9 -19%	25.3 -153%
Delta E для серого *	7	8.4 -20%	6.1 13%	6.7 4%	15.3 -119%
Гамма	2.13 ^103%	2.07 ^106%	2.15 ^102%	2.19 ^100%	2.15 ^102%
CCT	8318 ^78%	8438 ^77%	8068 ^81%	8073 ^81%	22440 ^29%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 27 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
90 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 36 ms стадия 1
90 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 54 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 100% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Поведения дисплея на улице при максимальной ...

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Lenovo Moto E3	20542 Points
Huawei Y5 II	23795 Points +16%
TP-Link Neffos C5	32681 Points +59%
Wiko Lenny 3	25237 Points +23%
LG K7	23997 Points +17%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Lenovo Moto E3	428 Points
Huawei Y5 II	561 Points +31%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Lenovo Moto E3	1205 Points
Huawei Y5 II	1573 Points +31%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Lenovo Moto E3	3127 Points
Huawei Y5 II	Points -100%
TP-Link Neffos C5	4906 Points +57%
Wiko Lenny 3	2920 Points -7%
LG K7	2946 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Lenovo Moto E3	2694 Points
Huawei Y5 II	Points -100%
TP-Link Neffos C5	4223 Points +57%
Wiko Lenny 3	2476 Points -8%
LG K7	2473 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Lenovo Moto E3	7156 Points
Huawei Y5 II	Points -100%
TP-Link Neffos C5	9291 Points +30%
Wiko Lenny 3	7849 Points +10%
LG K7	8913 Points +25%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Lenovo Moto E3	9 fps
Huawei Y5 II	15 fps +67%
TP-Link Neffos C5	8.3 fps -8%
Wiko Lenny 3	8 fps -11%
LG K7	10 fps +11%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Lenovo Moto E3	5 fps
Huawei Y5 II	8.4 fps +68%
TP-Link Neffos C5	14 fps +180%
Wiko Lenny 3	4.4 fps -12%
LG K7	4.3 fps -14%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Lenovo Moto E3	4 fps
Huawei Y5 II	6.1 fps +53%
TP-Link Neffos C5	2.8 fps -30%
Wiko Lenny 3	fps -100%
LG K7	fps -100%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Lenovo Moto E3	1.8 fps
Huawei Y5 II	fps -100%
TP-Link Neffos C5	6.1 fps +239%
Wiko Lenny 3	fps -100%
LG K7	fps -100%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Lenovo Moto E3	2.9 fps
Huawei Y5 II	fps -100%
Wiko Lenny 3	fps -100%
LG K7	fps -100%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Lenovo Moto E3	1.2 fps
Huawei Y5 II	fps -100%
Wiko Lenny 3	fps -100%
LG K7	fps -100%

PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Huawei Y5 II	3237 Points
TP-Link Neffos C5	3443 Points
Wiko Lenny 3	2832 Points
LG K7	2553 Points

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Lenovo Moto E3	418 Points
Huawei Y5 II	183 Points -56%
TP-Link Neffos C5	683 Points +63%
Wiko Lenny 3	399 Points -5%
LG K7	350 Points -16%
System (по убыванию)
Lenovo Moto E3	817 Points
Huawei Y5 II	1094 Points +34%
TP-Link Neffos C5	1199 Points +47%
Wiko Lenny 3	988 Points +21%
LG K7	1011 Points +24%
Memory (по убыванию)
Lenovo Moto E3	401 Points
Huawei Y5 II	375 Points -6%
TP-Link Neffos C5	991 Points +147%
Wiko Lenny 3	293 Points -27%
LG K7	189 Points -53%
Graphics (по убыванию)
Lenovo Moto E3	177 Points
Huawei Y5 II	283 Points +60%
TP-Link Neffos C5	281 Points +59%
Wiko Lenny 3	138 Points -22%
LG K7	145 Points -18%
Web (по убыванию)
Lenovo Moto E3	528 Points
Huawei Y5 II	10 Points -98%
TP-Link Neffos C5	638 Points +21%
Wiko Lenny 3	632 Points +20%
LG K7	541 Points +2%

Легенда

Lenovo Moto E3 Mediatek MT6735P, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash

TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Wiko Lenny 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

LG K7 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Lenovo Moto E3	2077 Points
Huawei Y5 II	2707 Points +30%
TP-Link Neffos C5	2738 Points +32%
Wiko Lenny 3	2133 Points +3%
LG K7	2280 Points +10%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию)
Lenovo Moto E3	16744 ms *
Huawei Y5 II	12505 ms * +25%
TP-Link Neffos C5	12783 ms * +24%
Wiko Lenny 3	14863 ms * +11%
LG K7	14579 ms * +13%

JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию)
Lenovo Moto E3	12.43 Points
Huawei Y5 II	18.47 Points +49%
TP-Link Neffos C5	18.21 Points +47%
Wiko Lenny 3	14.07 Points +13%
LG K7	14.37 Points +16%

* ... меньше = лучше

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (по убыванию)
Lenovo Moto E3	141.4 MB/s
Huawei Y5 II	173.3 MB/s +23%
TP-Link Neffos C5	145.8 MB/s +3%
Wiko Lenny 3	132.5 MB/s -6%
LG K7	128.2 MB/s -9%
Sequential Write 256KB (по убыванию)
Lenovo Moto E3	37.3 MB/s
Huawei Y5 II	21.6 MB/s -42%
TP-Link Neffos C5	52.4 MB/s +40%
Wiko Lenny 3	11.6 MB/s -69%
LG K7	8.2 MB/s -78%
Random Read 4KB (по убыванию)
Lenovo Moto E3	16 MB/s
Huawei Y5 II	27.3 MB/s +71%
TP-Link Neffos C5	17.16 MB/s +7%
Wiko Lenny 3	15.1 MB/s -6%
LG K7	15.63 MB/s -2%
Random Write 4KB (по убыванию)
Lenovo Moto E3	8 MB/s
Huawei Y5 II	6 MB/s -25%
TP-Link Neffos C5	6.85 MB/s -14%
Wiko Lenny 3	6.2 MB/s -22%
LG K7	5.33 MB/s -33%
Sequential Read 256KB SDCard (по убыванию)
Lenovo Moto E3	29.78 MB/s
Huawei Y5 II	29.47 MB/s -1%
TP-Link Neffos C5	39.11 MB/s +31%
Wiko Lenny 3	40.59 MB/s +36%
LG K7	37.84 MB/s +27%
Sequential Write 256KB SDCard (по убыванию)
Lenovo Moto E3	17.49 MB/s
Huawei Y5 II	18.03 MB/s +3%
TP-Link Neffos C5	18.89 MB/s +8%
Wiko Lenny 3	19.59 MB/s +12%
LG K7	19.27 MB/s +10%

Dead Trigger 2
	Настройки	Значение
	high	26 fps

... Открыть сравнение

Asphalt 8: Airborne
	Настройки	Значение
	high	11 fps
	very low	20 fps

... Открыть сравнение

Макс.

Мин.


33 °C	33.4 °C	34.9 °C
33.3 °C	33.5 °C	35.9 °C
34 °C	34.5 °C	34.1 °C

Макс.: 35.9 °C
Усредн.: 34.1 °C


31.8 °C	32.2 °C	33.1 °C
32 °C	32.1 °C	34.1 °C
32.2 °C	32.9 °C	34.8 °C

Макс.: 34.8 °C
Усредн.: 32.8 °C

ЗУ (макс.) 29.1 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Moto E3

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Y5 II

(+) | отличный уровень макс. громкости (87 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 13% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (34% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 82% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 92% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.06 / 0.31 Вт
Ожидание	0.79 / 1.7 / 1.72 Вт
Нагрузка	2.65 / 3.16 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Moto E3 2800 мА⋅ч	Huawei Y5 II 2200 мА⋅ч	TP-Link Neffos C5 2200 мА⋅ч	Wiko Lenny 3 2000 мА⋅ч	LG K7 2125 мА⋅ч
Энергопотребление		-6%	-49%	-41%	6%
В простое, мин. *	0.79	0.54 32%	0.72 9%	0.76 4%	0.61 23%
В простое, сред. *	1.7	1.58 7%	1.87 -10%	2.16 -27%	1.36 20%
В простое, макс. *	1.72	1.7 1%	2 -16%	2.35 -37%	1.38 20%
Нагрузка, сред. *	2.65	2.98 -12%	5.99 -126%	4.65 -75%	3.11 -17%
Нагрузка, макс. *	3.16	4.98 -58%	6.45 -104%	5.35 -69%	3.59 -14%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		22час. 05мин.
WiFi Websurfing		10час. 21мин.
1080p-видео		10час. 49мин.
Макс. расход энергии		5час. 15мин.

	Lenovo Moto E3 2800 мА⋅ч	Huawei Y5 II 2200 мА⋅ч	TP-Link Neffos C5 2200 мА⋅ч	Wiko Lenny 3 2000 мА⋅ч	LG K7 2125 мА⋅ч
Время работы		-19%	-27%	-31%	-27%
В простое	1325	1102 -17%		944 -29%	1000 -25%
Воспр. видео H.264	649				311 -52%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	621	503 -19%	453 -27%	549 -12%	453 -27%
Нагрузка и 100% яркости	315	253 -20%		155 -51%	299 -5%

За

+ Съемный аккумулятор

+ Прочный корпус

+ USB-OTG

+ "Чистый" Android 6.0

+ Поддержка LTE

+ Приемлемое качество снимков

+ Точный сенсор экрана

+ Относительно высокий уровень яркости

+ Достаточная громкость динамика

+ Скромное энергопотребление

+ Продолжительное время работы от аккумулятора

Против

- Поддержка только одной SIM-карты

- Низкая производительность, в том числе в играх

- Голубой оттенок изображения

- Среднее качество передаваемой микрофоном речи

- Малый размер встроенной памяти

Lenovo удается извлечь максимум из ограниченного бюджета даже в начальном секторе. Приемлемая камера, отличная автономность, нормальный динамик, прочный корпус, неплохой дисплей и почти полное отсутствие нагрева корпуса являются глотком свежего воздуха в бюджетном сегменте, поскольку обычно приходится сталкиваться с компромиссами как минимум в одном из перечисленных пунктов.

Однако есть большое "но": производительность смартфона Lenovo Moto E3 оставляет желать лучшего и уступает конкурентам своей ниши. О 3D-играх придется только мечтать, ибо во многих играх наблюдаются лаги и неиграбельный фреймрейт, которые не дадут насладиться игровым процессом. Добавим, что в устройстве нет распространенной в недорогом секторе поддержки двух SIM-карт.

Смартфон Moto E3 берет долгим временем работы от аккумулятора, хорошей камерой и приличным динамиком. То, что Lenovo удалось объединить все эти качестве в недорогом устройстве вызывает уважение. Разве что производительность несколько уступает некоторым равноценным конкурентам.

Поскольку конфигурация с поддержкой LTE и USB-OTG является достаточной, а "чистая" версия Android не захламлена и четко организована, Lenovo Moto E3 можно только рекомендовать, особенно если хорошая камера и качественный динамик важнее вычислительной производительности.

Сегодня в обзоре: Lenovo Moto E3. Благодарим notebooksbilliger.de за тестовый образец.

Lenovo Moto E3 - 06 March 2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Корпус

82%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

86%

Порты и связь

33 / 60 → 55%

Вес

93%

Время работы

92%

Дисплей

83%

3D-производительность

5 / 63 → 8%

Производительность ЦП

23 / 70 → 32%

Нагрев

92%

Шумность

100%

Аудио

59 / 91 → 65%

Камера

65%

Средний балл

68%

79%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2429 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!