Краткий обзор смартфона Nokia 3
Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus Zenfone Go ZB500KL (AVM FritzBox 6490) | |
Sony Xperia E5 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
Nokia 3 (Linksys EA8500, 5 GHz) | |
LG K8 2017 (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
Gigaset GS160 (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus Zenfone Go ZB500KL (AVM FritzBox 6490) | |
Nokia 3 (Linksys EA8500, 5 GHz) | |
Sony Xperia E5 (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
LG K8 2017 (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
Gigaset GS160 (Linksys EA8500, 2.4 GHz) |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 481 cd/m²
Контрастность: 2186:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Nokia 3 IPS, 1280x720, 5" | Asus Zenfone Go ZB500KL IPS, 1280x720, 5" | Gigaset GS160 IPS, 1280x720, 5" | LG K8 2017 IPS, 1280x720, 5" | Sony Xperia E5 IPS, 1280x720, 5" | |
---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | -6% | -24% | -24% | 9% | |
Яркость в центре | 481 | 459 -5% | 489 2% | 358 -26% | 538 12% |
Brightness | 469 | 452 -4% | 479 2% | 351 -25% | 534 14% |
Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 95 13% | 93 11% | 96 14% |
Уровень чёрного * | 0.22 | 0.42 -91% | 0.55 -150% | 0.49 -123% | 0.33 -50% |
Контрастность | 2186 | 1093 -50% | 889 -59% | 731 -67% | 1630 -25% |
Colorchecker Delta E * | 8.1 | 4.5 44% | 8.3 -2% | 7.1 12% | 5.7 30% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.4 | 10.6 31% | 14.4 6% | 14.9 3% | 11 29% |
Delta E для серого * | 8.5 | 6.5 24% | 8.7 -2% | 6.5 24% | 4.7 45% |
Гамма | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.08 106% | 2.12 104% | 2.51 88% |
CCT | 9014 72% | 7791 83% | 9034 72% | 8166 80% | 7264 89% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
22.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 11.2 ms стадия 1 | |
↘ 11.6 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 47% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15 ms стадия 1 | |
↘ 18 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.) |
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
Nokia 3 | |
Asus Zenfone Go ZB500KL | |
Gigaset GS160 | |
LG K8 2017 | |
Sony Xperia E5 |
PCMark for Android | |
Work performance score (по убыванию) | |
Nokia 3 | |
Asus Zenfone Go ZB500KL | |
Gigaset GS160 | |
LG K8 2017 | |
Sony Xperia E5 | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Nokia 3 | |
Asus Zenfone Go ZB500KL | |
LG K8 2017 | |
Sony Xperia E5 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
Nokia 3 | |
LG K8 2017 | |
Sony Xperia E5 | |
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
Nokia 3 | |
LG K8 2017 | |
Sony Xperia E5 | |
Compute RenderScript Score (по убыванию) | |
Nokia 3 | |
LG K8 2017 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
Nokia 3 | |
Asus Zenfone Go ZB500KL | |
Gigaset GS160 | |
LG K8 2017 | |
Sony Xperia E5 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
Nokia 3 | |
Asus Zenfone Go ZB500KL | |
Gigaset GS160 | |
LG K8 2017 | |
Sony Xperia E5 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
Nokia 3 | |
Asus Zenfone Go ZB500KL | |
Gigaset GS160 | |
LG K8 2017 | |
Sony Xperia E5 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
Nokia 3 | |
Asus Zenfone Go ZB500KL | |
Gigaset GS160 | |
LG K8 2017 | |
Sony Xperia E5 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
Nokia 3 | |
Asus Zenfone Go ZB500KL | |
Gigaset GS160 | |
LG K8 2017 | |
Sony Xperia E5 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
Nokia 3 | |
Asus Zenfone Go ZB500KL | |
Gigaset GS160 | |
LG K8 2017 | |
Sony Xperia E5 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Sony Xperia E5 | |
LG K8 2017 | |
Gigaset GS160 | |
Asus Zenfone Go ZB500KL | |
Nokia 3 |
Octane V2 - Total Score | |
LG K8 2017 | |
Sony Xperia E5 | |
Gigaset GS160 | |
Nokia 3 | |
Asus Zenfone Go ZB500KL |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Nokia 3 | |
Asus Zenfone Go ZB500KL | |
Gigaset GS160 | |
Sony Xperia E5 | |
LG K8 2017 |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Nokia 3 | |
Gigaset GS160 |
* ... меньше = лучше
Nokia 3 | Asus Zenfone Go ZB500KL | Gigaset GS160 | LG K8 2017 | Sony Xperia E5 | |
---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -18% | -7% | 78% | 43% | |
Sequential Read 256KB | 181 | 143 -21% | 200.5 11% | 270.8 50% | 209.7 16% |
Sequential Write 256KB | 34 | 42.4 25% | 46.6 37% | 84.6 149% | 83.1 144% |
Random Read 4KB | 17.7 | 19.7 11% | 18.5 5% | 41.6 135% | 26.04 47% |
Random Write 4KB | 5.5 | 6.9 25% | 6.8 24% | 12.5 127% | 9.84 79% |
Sequential Read 256KB SDCard | 64.3 | 17.7 -72% | 30.71 -52% | 78.6 22% | 65 1% |
Sequential Write 256KB SDCard | 62.9 | 14.4 -77% | 19.19 -69% | 52.2 -17% | 45.56 -28% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Настройки | Значение | ||
high | 13 fps | ||
very low | 28 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Настройки | Значение | ||
high | 29 fps |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 32.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 3
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenfone Go ZB500KL
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 61% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 77% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.11 / 0.2 Вт |
Ожидание | 0.67 / 1.35 / 1.39 Вт |
Нагрузка |
3.1 / 4.02 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Nokia 3 2630 мА⋅ч | Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 мА⋅ч | Gigaset GS160 2500 мА⋅ч | LG K8 2017 2500 мА⋅ч | Sony Xperia E5 2300 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -23% | -19% | -7% | -49% | |
В простое, мин. * | 0.67 | 0.92 -37% | 0.56 16% | 0.65 3% | 1.03 -54% |
В простое, сред. * | 1.35 | 1.76 -30% | 1.7 -26% | 1.6 -19% | 2.06 -53% |
В простое, макс. * | 1.39 | 1.85 -33% | 1.75 -26% | 1.62 -17% | 2.12 -53% |
Нагрузка, сред. * | 3.1 | 3.47 -12% | 4.17 -35% | 2.97 4% | 5.01 -62% |
Нагрузка, макс. * | 4.02 | 4.22 -5% | 5.07 -26% | 4.34 -8% | 5.04 -25% |
* ... меньше = лучше
Nokia 3 2630 мА⋅ч | Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 мА⋅ч | Gigaset GS160 2500 мА⋅ч | LG K8 2017 2500 мА⋅ч | Sony Xperia E5 2300 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|
Время работы | -1% | 4% | 4% | -24% | |
В простое | 1258 | 1224 -3% | 1326 5% | ||
Воспр. видео H.264 | 628 | 617 -2% | 702 12% | ||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 552 | 572 4% | 615 11% | 594 8% | 422 -24% |
Нагрузка и 100% яркости | 283 | 277 -2% | 244 -14% | 280 -1% |
За
Против
Nokia 3 можно назвать добротным телефоном начального уровня, и для первого за многие годы продукта это неплохо. Одобрительный кивок головы вызывают сразу несколько черт устройства: хороший экран, продуманный дизайн, поддержка разнообразных стандартов сотовой связи. Но это лишь первый аспект головоломки.
Если принять во внимание многочисленные недостатки, обнаруженные нами за немногочисленные дни тестирования, становится ясно: эти несколько тысяч рублей можно потратить с большим толком. Тот же Sony Xperia E5 выглядит более сбалансированно. Вообще, в рассматриваемой ценовой нише много предложений, так или иначе опережающих смартфон финского производителя. У них может быть более качественный экран, или поддержка Wi-Fi 802.11ac, или более точная навигация, или другой набор достоинств, ставящих их в более выигрышное положение.
Яркий дисплей с высокой контрастностью, невысокие траты энергии, привлекательный внешний вид - крестик во всех ключевых полях поставлен, и по запрашиваемой цене Nokia 3 смотрится вполне привлекательно. Но с некоторыми вещами его владельцу придётся смириться. Такими, как отстающие на несколько лет от реалий рынка встроенные камеры.
Остались считанные дни до завершения подробных тестов более дорогих собратьев Nokia 3. Тогда и только тогда можно будет сказать, провальным или триумфальным вышло возвращение этого бренда в игру.
Nokia 3
- 28 July 2017 v6 (old)
Florian Wimmer