Краткий обзор смартфона Nokia 3

Name: Nokia 3
Brand: Nokia

С возвращением! Nokia повторно вступает в ряды производителей мобильных телефонов. Первым на разведку выпущен Nokia 3, это наименее дорогое из нескольких анонсированных совсем недавно устройств. Заслуживает ли оно то громкое имя, что досталось ему из прошлого?

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt (перевод - Сергей Тарасов), Опубликовано 04 August 2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Nokia 3 (3 Серия)

Процессор

Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

ARM Mali-T720

ОЗУ

2048 Мбайт

Дисплей

5.00 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс. 294 точек/дюйм, ёмкостный сенсорный экран, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт

, 9.5 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5мм, картридер: micro-SD до 128 ГБ, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр и гироскоп, магнитометр, датчик приближения

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40); скорости до 150 Мбит, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.68 x 143 x 71.4

Аккумулятор

10 Вт⋅ч, 2630 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 7.0 Nougat

Камера

осн. камера: 8 МП f/2.0, АФ, вспышка, запись видео 720p/30FPS
фронт. камера: 8 МП f/2.0, АФ, запись видео 720p/30FPS

Дополнительно

акустическая система: моно-динамик на нижней грани, клавиатура: виртуальная сенсорная клавиатура, в коробке зарядка с кабелем, гарнитура и ключ отсека SIM, в комплекте с ОС есть дополнительное ПО, 24 мес. гарантии в Европе, встроенное радио FM, SAR для тела 0.94 Вт/кг, для головы 0.76 Вт/кг, пассивное охлаждение

Вес

141 г, адаптер питания: 57 г

Стоимость

159 евро

Ссылки

Nokia - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Кнопки громкости и питания встроены в корпус справа

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zenfone Go ZB500KL Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490)	106 MBit/s +38%
Sony Xperia E5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)	78.7 MBit/s +3%
Nokia 3 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5 GHz)	76.6 MBit/s
LG K8 2017 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)	49.2 MBit/s -36%
Gigaset GS160 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)	48.2 MBit/s -37%
iperf3 receive AX12
Asus Zenfone Go ZB500KL Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash (AVM FritzBox 6490)	99.7 MBit/s +23%
Nokia 3 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5 GHz)	81.1 MBit/s
Sony Xperia E5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 5.0 GHz)	79.9 MBit/s -1%
LG K8 2017 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)	54.1 MBit/s -33%
Gigaset GS160 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash (Linksys EA8500, 2.4 GHz)	33.5 MBit/s -59%

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


506 cd/m²	466 cd/m²	463 cd/m²
484 cd/m²	481 cd/m²	441 cd/m²
486 cd/m²	467 cd/m²	425 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 506 cd/m² (Nits) В среднем: 468.8 cd/m² Minimum: 16.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 481 cd/m²
Контрастность: 2186:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16

	Nokia 3 IPS, 1280x720, 5"	Asus Zenfone Go ZB500KL IPS, 1280x720, 5"	Gigaset GS160 IPS, 1280x720, 5"	LG K8 2017 IPS, 1280x720, 5"	Sony Xperia E5 IPS, 1280x720, 5"
Параметры экрана		-6%	-24%	-24%	9%
Яркость в центре	481	459 -5%	489 2%	358 -26%	538 12%
Brightness	469	452 -4%	479 2%	351 -25%	534 14%
Brightness Distribution	84	84 0%	95 13%	93 11%	96 14%
Уровень чёрного *	0.22	0.42 -91%	0.55 -150%	0.49 -123%	0.33 -50%
Контрастность	2186	1093 -50%	889 -59%	731 -67%	1630 -25%
Colorchecker Delta E *	8.1	4.5 44%	8.3 -2%	7.1 12%	5.7 30%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.4	10.6 31%	14.4 6%	14.9 3%	11 29%
Delta E для серого *	8.5	6.5 24%	8.7 -2%	6.5 24%	4.7 45%
Гамма	2.16 ^102%	2.22 ^99%	2.08 ^106%	2.12 ^104%	2.51 ^88%
CCT	9014 ^72%	7791 ^83%	9034 ^72%	8166 ^80%	7264 ^89%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8719 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11.2 ms стадия 1
22.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 47% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15 ms стадия 1
33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 41% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.)

Nokia 3 под естественным светом. Максимальная яркость

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Nokia 3	27703 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	22218 Points -20%
Gigaset GS160	28459 Points +3%
LG K8 2017	30924 Points +12%
Sony Xperia E5	32477 Points +17%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Nokia 3	3439 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	2217 Points -36%
Gigaset GS160	2563 Points -25%
LG K8 2017	4673 Points +36%
Sony Xperia E5	3817 Points +11%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 3	2568 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	2217 Points -14%
LG K8 2017	2986 Points +16%
Sony Xperia E5	2785 Points +8%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Nokia 3	551 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	526 Points -5%
Gigaset GS160	178 Points -68%
LG K8 2017	371 Points -33%
Sony Xperia E5	567 Points +3%
System (по убыванию)
Nokia 3	1081 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	887 Points -18%
Gigaset GS160	1029 Points -5%
LG K8 2017	1191 Points +10%
Sony Xperia E5	1091 Points +1%
Memory (по убыванию)
Nokia 3	703 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	526 Points -25%
Gigaset GS160	497 Points -29%
LG K8 2017	634 Points -10%
Sony Xperia E5	552 Points -21%
Graphics (по убыванию)
Nokia 3	211 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	308 Points +46%
Gigaset GS160	208 Points -1%
LG K8 2017	436 Points +107%
Sony Xperia E5	280 Points +33%
Web (по убыванию)
Nokia 3	575 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	533 Points -7%
Gigaset GS160	9 Points -98%
LG K8 2017	616 Points +7%
Sony Xperia E5	639 Points +11%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nokia 3	556 Points
LG K8 2017	642 Points +15%
Sony Xperia E5	556 Points 0%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nokia 3	1520 Points
LG K8 2017	1737 Points +14%
Sony Xperia E5	1527 Points 0%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Nokia 3	1045 Points
LG K8 2017	1203 Points +15%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 3	3665 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	4298 Points +17%
Gigaset GS160	3780 Points +3%
LG K8 2017	2951 Points -19%
Sony Xperia E5	5200 Points +42%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 3	3177 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	3836 Points +21%
Gigaset GS160	3291 Points +4%
LG K8 2017	2546 Points -20%
Sony Xperia E5	4615 Points +45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 3	7925 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	7429 Points -6%
Gigaset GS160	7881 Points -1%
LG K8 2017	6656 Points -16%
Sony Xperia E5	9349 Points +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 3	152 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	53 Points -65%
LG K8 2017	39 Points -74%
Sony Xperia E5	212 Points +39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 3	124 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	42 Points -66%
LG K8 2017	31 Points -75%
Sony Xperia E5	175 Points +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 3	745 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	558 Points -25%
LG K8 2017	622 Points -17%
Sony Xperia E5	817 Points +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 3	106 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	Points -100%
LG K8 2017	Points -100%
Sony Xperia E5	124 Points +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 3	85 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	Points -100%
LG K8 2017	Points -100%
Sony Xperia E5	100 Points +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 3	686 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	Points -100%
LG K8 2017	Points -100%
Sony Xperia E5	835 Points +22%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Nokia 3	10 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL	9.4 fps -6%
Gigaset GS160	11 fps +10%
LG K8 2017	6.4 fps -36%
Sony Xperia E5	15 fps +50%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Nokia 3	6 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL	5.2 fps -13%
Gigaset GS160	6 fps 0%
LG K8 2017	3.4 fps -43%
Sony Xperia E5	8.4 fps +40%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nokia 3	4.5 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL	3.8 fps -16%
Gigaset GS160	4.7 fps +4%
LG K8 2017	3.7 fps -18%
Sony Xperia E5	6 fps +33%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Nokia 3	2.2 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL	1.8 fps -18%
Gigaset GS160	2.1 fps -5%
LG K8 2017	1.3 fps -41%
Sony Xperia E5	3 fps +36%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Nokia 3	3.2 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL	fps -100%
Gigaset GS160	3.4 fps +6%
LG K8 2017	fps -100%
Sony Xperia E5	3.4 fps +6%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Nokia 3	1.4 fps
Asus Zenfone Go ZB500KL	fps -100%
Gigaset GS160	1.4 fps 0%
LG K8 2017	fps -100%
Sony Xperia E5	1.9 fps +36%

Легенда

Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Asus Zenfone Go ZB500KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Gigaset GS160 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Sony Xperia E5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Sony Xperia E5	17.89 Points +28%
LG K8 2017	17.12 Points +23%
Gigaset GS160	14.43 Points +3%
Asus Zenfone Go ZB500KL	14.1 Points +1%
Nokia 3	13.97 Points

Octane V2 - Total Score
LG K8 2017	3052 Points +35%
Sony Xperia E5	2910 Points +28%
Gigaset GS160	2493 Points +10%
Nokia 3	2269 Points
Asus Zenfone Go ZB500KL	1938 Points -15%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 3	16759 ms *
Asus Zenfone Go ZB500KL	15895 ms * +5%
Gigaset GS160	13907 ms * +17%
Sony Xperia E5	13232 ms * +21%
LG K8 2017	10742 ms * +36%

WebXPRT 2015 - Overall
Nokia 3	49 Points
Gigaset GS160	47 Points -4%

* ... меньше = лучше

	Nokia 3	Asus Zenfone Go ZB500KL	Gigaset GS160	LG K8 2017	Sony Xperia E5
AndroBench 3-5		-18%	-7%	78%	43%
Sequential Read 256KB	181	143 -21%	200.5 11%	270.8 50%	209.7 16%
Sequential Write 256KB	34	42.4 25%	46.6 37%	84.6 149%	83.1 144%
Random Read 4KB	17.7	19.7 11%	18.5 5%	41.6 135%	26.04 47%
Random Write 4KB	5.5	6.9 25%	6.8 24%	12.5 127%	9.84 79%
Sequential Read 256KB SDCard	64.3	17.7 -72%	30.71 -52%	78.6 22%	65 1%
Sequential Write 256KB SDCard	62.9	14.4 -77%	19.19 -69%	52.2 -17%	45.56 -28%

Asphalt 8: Airborne
	Настройки	Значение
	high	13 fps
	very low	28 fps

... Открыть сравнение

Dead Trigger 2
	Настройки	Значение
	high	29 fps

... Открыть сравнение

Макс.

Мин.


32 °C	31.4 °C	31.6 °C
32.5 °C	31.7 °C	32.5 °C
32.4 °C	32 °C	32 °C

Макс.: 32.5 °C
Усредн.: 32 °C


30 °C	31.1 °C	31.7 °C
29.9 °C	31.6 °C	33.3 °C
31 °C	32 °C	34.2 °C

Макс.: 34.2 °C
Усредн.: 31.6 °C

ЗУ (макс.) 38.7 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-350

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 32.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 3

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenfone Go ZB500KL

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 61% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 77% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.11 / 0.2 Вт
Ожидание	0.67 / 1.35 / 1.39 Вт
Нагрузка	3.1 / 4.02 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Nokia 3 2630 мА⋅ч	Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 мА⋅ч	Gigaset GS160 2500 мА⋅ч	LG K8 2017 2500 мА⋅ч	Sony Xperia E5 2300 мА⋅ч
Энергопотребление		-23%	-19%	-7%	-49%
В простое, мин. *	0.67	0.92 -37%	0.56 16%	0.65 3%	1.03 -54%
В простое, сред. *	1.35	1.76 -30%	1.7 -26%	1.6 -19%	2.06 -53%
В простое, макс. *	1.39	1.85 -33%	1.75 -26%	1.62 -17%	2.12 -53%
Нагрузка, сред. *	3.1	3.47 -12%	4.17 -35%	2.97 4%	5.01 -62%
Нагрузка, макс. *	4.02	4.22 -5%	5.07 -26%	4.34 -8%	5.04 -25%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		20час. 58мин.
WiFi Websurfing		9час. 12мин.
1080p-видео		10час. 28мин.
Макс. расход энергии		4час. 43мин.

	Nokia 3 2630 мА⋅ч	Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 мА⋅ч	Gigaset GS160 2500 мА⋅ч	LG K8 2017 2500 мА⋅ч	Sony Xperia E5 2300 мА⋅ч
Время работы		-1%	4%	4%	-24%
В простое	1258	1224 -3%	1326 5%
Воспр. видео H.264	628	617 -2%	702 12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	552	572 4%	615 11%	594 8%	422 -24%
Нагрузка и 100% яркости	283	277 -2%	244 -14%	280 -1%

За

+ корпус частично из металла

+ стильный дизайн

+ Android без значительных переработок

+ работает с многими диапазонами LTE

+ громкие разговорный и вызывной динамики

+ яркий и высококонтрастный экран

+ низкий нагрев

+ умеренный расход энергии

Против

- посредственные камеры

- недостаточно точная GPS-навигация

- глуховатый микрофон

- синий отлив и несколько неравномерная подсветка экрана

- упрятанный в корпус аккумулятор

Nokia 3 можно назвать добротным телефоном начального уровня, и для первого за многие годы продукта это неплохо. Одобрительный кивок головы вызывают сразу несколько черт устройства: хороший экран, продуманный дизайн, поддержка разнообразных стандартов сотовой связи. Но это лишь первый аспект головоломки.

Если принять во внимание многочисленные недостатки, обнаруженные нами за немногочисленные дни тестирования, становится ясно: эти несколько тысяч рублей можно потратить с большим толком. Тот же Sony Xperia E5 выглядит более сбалансированно. Вообще, в рассматриваемой ценовой нише много предложений, так или иначе опережающих смартфон финского производителя. У них может быть более качественный экран, или поддержка Wi-Fi 802.11ac, или более точная навигация, или другой набор достоинств, ставящих их в более выигрышное положение.

Яркий дисплей с высокой контрастностью, невысокие траты энергии, привлекательный внешний вид - крестик во всех ключевых полях поставлен, и по запрашиваемой цене Nokia 3 смотрится вполне привлекательно. Но с некоторыми вещами его владельцу придётся смириться. Такими, как отстающие на несколько лет от реалий рынка встроенные камеры.

Остались считанные дни до завершения подробных тестов более дорогих собратьев Nokia 3. Тогда и только тогда можно будет сказать, провальным или триумфальным вышло возвращение этого бренда в игру.

Сегодня в обзоре: Nokia 3. Благодарим магазин Cyberport.de за предоставленный образец

Nokia 3 - 28 July 2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Корпус

76%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

87%

Порты и связь

36 / 60 → 60%

Вес

93%

Время работы

92%

Дисплей

82%

3D-производительность

6 / 63 → 10%

Производительность ЦП

30 / 70 → 43%

Нагрев

93%

Шумность

100%

Аудио

47 / 91 → 52%

Камера

54%

Средний балл

66%

78%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Nokia 3 (3 Серия)

Обзор

•

Смартфон Nokia 3.2. Краткий об...

Обзор

•

Смартфон Nokia 3.1 Plus. Обзор...

Обзор

•

Смартфон Nokia 3.1. Обзор от N...

Ещё по теме

Краткий обзор смартфона Nokia 5 08 August 2017

Price comparison

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2443 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!