Краткий обзор смартфона Nokia X30

Name: Nokia X30
Brand: Nokia

Голос традиции.

Nokia ищет способы выйти на новый уровень. X30 5G - самый сообразительный смартфон из тех, что сейчас продаёт финская компания, а ещё он претендует на звание самого экологичного. Умений и возможностей у этой модели среднего уровня достаточно, чтобы она была конкурентноспособной; ещё есть 3 года гарантии [в Германии] и 3 года обновлений. Расскажем, насколько удачно очередной Nokia прошёл через череду наших испытаний.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 10 December 2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

X30 5G (или просто X30), как заявляют люди из Nokia - самый экологичный смартфон компании. Основа его корпуса выполнена из переработанного алюминия, тыловая пластиковая крышка на 65 процентов состоит из переработанного пластика. В упаковке - 70% переработанной бумаги. В комплекте нет зарядного устройства - как уже понимает уважаемый читатель, чтобы уменьшить влияние на окружающую среду.

Самое же интересное, этот смартфон предлагается не только купить, но и арендовать, вернув по окончанию использования, а не выбросив. [В отдельных странах ЕС, по крайней мере.]

Это сокращённая версия обзора. Она содержит большинство измерений, некоторые фотографии, а также Вердикт. Он найдётся в самом низу страницы. Вы можете прочитать полный текст обзора на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Nokia Germany

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Nokia X30 (X Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 619

ОЗУ

6 Гбайт

Дисплей

6.43 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 409 точек/дюйм, Ёмкостный сенсорный экран, AMOLED, FHD+, HDR10, HLG, сканер пальца под дисплеем, Corning Gorilla Glass Victus, яркость до 700 кандел на м. кв., глянцевое покрытие: ✔, HDR, 90 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Гбайт

, 110 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Датчик приближения, ИК-порт, акселерометр, гравитометр, гироскоп, магнитометр, USB OTG, Widevine L1, Camera2 API: L3

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 МГц), 3G (диап. 1, 2, 4, 5, 8), 4G LTE (диап. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 32, 38, 39, 40, 41), 5G (диап. 1, 3, 5, 7, 8, 28, 38, 40, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8 x 158.9 x 73.9

Аккумулятор

4200 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 12

Камера

осн. камера: 50 МП 50 МП (АФ, опт. стаб., 2.0 μм, 4 пикселя округляются в один, f/1.8, 1/1.57”) + 13 МП сверхшир. (123°, f/2.4, 1/3.06”), видеозапись 1080p@60
фронт. камера: 16 МП 2.0 μм, 4 пикселя округляются в один, f/2.4, 1/3.06”

Дополнительно

акустическая система: Один динамик, клавиатура: Виртуальная сенсорная клавиатура, в комплекте: Ключ отсека SIM, руководство и гарантийный талон, 3 года обновлений ПО (включая обновления безопасности каждые 3 месяца), 36 мес. гарантии в Европе, две SIM, поддержка eSIM, SAR для головы = 0.79 Вт/килогр., SAR для тела = 1.37 Вт/килогр., пассивное охлаждение, влагозащита

Вес

185 г

Стоимость

519 евро

Ссылки

Nokia - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Группа сравнения

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
81.7 % v7 ^(old)	December 2022	Nokia X30 SD 695 5G, Adreno 619	185 г	128 GB UFS 2.2 Flash	6.43"	2400x1080
85.8 % v7 ^(old)	September 2022	Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20	178 г	128 GB UFS 3.1 Flash	6.10"	2400x1080
80.6 % v7 ^(old)	May 2021	Nokia X20 SD 480, Adreno 619	220 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.67"	2400x1080
85.6 % v7 ^(old)	August 2022	Nothing Phone (1) SD 778G+ 5G, Adreno 642L	193.5 г	256 GB UFS 3.1 Flash	6.55"	2400x1080
83.4 % v7 ^(old)	June 2022	Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4	189 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080
87.7 % v7 ^(old)	April 2022	Xiaomi 12 SD 8 Gen 1, Adreno 730	179 г	256 GB UFS 3.1 Flash	6.28"	2400x1080

Дизайн и особенности

Сравнение размеров и веса

Беспроводная сеть

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	897 (449^min - 907^max) MBit/s +173%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	854 (763^min - 898^max) MBit/s +160%
Усредн. модель класса Smartphone (34.8 - 1875, n=184, посл. 2 года)	714 MBit/s +117%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	345 (328^min - 351^max) MBit/s +5%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	329 (286^min - 340^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	946 (459^min - 973^max) MBit/s +164%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	757 (380^min - 826^max) MBit/s +111%
Усредн. модель класса Smartphone (40.5 - 1810, n=186, посл. 2 года)	729 MBit/s +103%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	359 (346^min - 369^max) MBit/s
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	269 (255^min - 281^max) MBit/s -25%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Усредн. модель класса Smartphone (229 - 1902, n=75, посл. 2 года)	1451 MBit/s
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1407 (872^min - 1714^max) MBit/s
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	946 (926^min - 951^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	1751 (879^min - 1776^max) MBit/s
Усредн. модель класса Smartphone (668 - 1864, n=75, посл. 2 года)	1368 MBit/s
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	598 (517^min - 731^max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	222 (126^min - 326^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	313 (190^min - 343^max) MBit/s

Nokia X30; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (286-340)

Nokia X30; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø359 (346-369)

Камера

Пример снимка основной камеры Nokia X30 5G

Пример снимка основной камеры Nokia X30 5G (сверхширокий угол)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Daylight photo 1 Daylight photo 2 Ultra wide angle Low light photo

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Дисплей - AMOLED с яркостью больше тысячи единиц

Этот экран с диагональю 6.43 дюйма [16.3 сантим.] даёт разрешение 1080 на 2400, что соответствует соотношению 20:9. Плотность пикселей = 409.

Для выбора частоты обновления есть две настройки на выбор. "Адаптивный" режим позволит системе самой решать, какую частоту задействовать сейчас, вплоть до 90 герц. "Стандартный" обеспечит ровные 60 герц.

При отображении сплошного белого поля, прибор рассказал о яркости в 708.7 кандел на метр². Если задействовать не весь экран, а лишь малую его долю (APL18), выходит до 1048 кандел на метр квадратный.

Для изменения яркости применяется ШИМ; на всех уровнях яркости фиксируется мерцание частотой 92 герца. График мерцания выглядит аккуратно, возможно, этот дисплей и не окажет отрицательного влияния на тех, кто чувствителен к ШИМ. Но жаль, что производитель не захотел реализовать здесь технологию управления яркостью через уменьшение напряжения (DC dimming).


660 cd/m²	679 cd/m²	747 cd/m²
655 cd/m²	693 cd/m²	772 cd/m²
685 cd/m²	699 cd/m²	788 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 788 cd/m² (Nits) В среднем: 708.7 cd/m² Minimum: 2.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 693 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.78 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
144.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.228

	Nokia X30 AMOLED, 2400x1080, 6.4"	Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1"	Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.7"	Nothing Phone (1) OLED, 2400x1080, 6.6"	Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5"	Xiaomi 12 OLED, 2400x1080, 6.3"
Параметры экрана		39%	-20%	32%	29%	37%
Яркость в центре	693	758 9%	646 -7%	620 -11%	718 4%	867 25%
Brightness	709	767 8%	617 -13%	625 -12%	730 3%	867 22%
Brightness Distribution	83	93 12%	89 7%	98 18%	92 11%	98 18%
Уровень чёрного *			0.7
Colorchecker Delta E *	4.78	0.9 81%	5.71 -19%	1.24 74%	1.62 66%	1.7 64%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.54	2.5 67%	8.9 -18%	2.31 69%	4.21 44%	4.4 42%
Delta E для серого *	3.6	1.6 56%	6.2 -72%	1.7 53%	2 44%	1.8 50%
Гамма	2.228 ^99%	2.2 ^100%	2.122 ^104%	2.318 ^95%	2.156 ^102%	2.2 ^100%
CCT	7327 ^89%	6599 ^98%	8256 ^79%	6325 ^103%	6545 ^99%	6762 ^96%
Контрастность			923

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

92 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 92 Гц. .

Стоит заметить, что частота 92 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
13 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1 ms стадия 1
13 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 30% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 1 ms стадия 1
2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 6% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Большой запас яркости позволяет пользоваться этим телефоном на улице, не изводя глаз. Читать текст можно даже под прямыми лучами солнечного света.

Пример уличного использования под осенним солнечным светом

Производительность

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1237 Points +85%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	1025 Points +53%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=172, посл. 2 года)	995 Points +49%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	824 Points +23%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	740 Points +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (659 - 697, n=24)	676 Points +1%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	669 Points
Nokia X20 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192	510 Points -24%
Multi-Core
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	3581 Points +87%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 6687, n=172, посл. 2 года)	3312 Points +73%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	2998 Points +56%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	2940 Points +53%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1918 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (1663 - 2038, n=24)	1904 Points -1%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1878 Points -2%
Nokia X20 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192	1663 Points -13%

Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	982789 Points +144%
Усредн. модель класса Smartphone (99654 - 1650926, n=104, посл. 2 года)	798401 Points +98%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	715338 Points +77%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	582264 Points +44%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	409976 Points +2%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	403289 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18)	389461 Points -3%
Nokia X20 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192	325785 Points -19%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	14508 Points +47%
Усредн. модель класса Smartphone (4609 - 24088, n=190, посл. 2 года)	12976 Points +31%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	11662 Points +18%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	11470 Points +16%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	9875 Points
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	9717 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (6897 - 11732, n=23)	9629 Points -2%

CrossMark - Overall
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1109 Points +91%
Усредн. модель класса Smartphone (187 - 1517, n=157, посл. 2 года)	884 Points +52%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	865 Points +49%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	760 Points +31%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18)	583 Points +1%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	580 Points
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	579 Points 0%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6860 Points +91%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=151, посл. 2 года)	6297 Points +75%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	5950 Points +66%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	4768 Points +33%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (3171 - 3848, n=19)	3648 Points +2%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3626 Points +1%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	3589 Points
Nokia X20 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192	3260 Points -9%
System
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	10424 Points +29%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	10334 Points +28%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=151, посл. 2 года)	10163 Points +26%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	9109 Points +13%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	8072 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (6789 - 8231, n=19)	7725 Points -4%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	7157 Points -11%
Nokia X20 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192	6308 Points -22%
Memory
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=151, посл. 2 года)	6767 Points +56%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	6592 Points +52%
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6535 Points +50%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	4763 Points +9%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4351 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (3167 - 4836, n=19)	4227 Points -3%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	3855 Points -11%
Nokia X20 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192	3484 Points -20%
Graphics
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	18370 Points +320%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=151, посл. 2 года)	16908 Points +286%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	14148 Points +223%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	8175 Points +87%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	5178 Points +18%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	4379 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (3975 - 4426, n=19)	4340 Points -1%
Nokia X20 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192	3780 Points -14%
Web
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	1785 Points +66%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=151, посл. 2 года)	1564 Points +45%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	1476 Points +37%
Nokia X20 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192	1360 Points +26%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	1273 Points +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (1078 - 1434, n=19)	1253 Points +16%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	1210 Points +12%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	1078 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	21639 Points +213%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	20784 Points +201%
Усредн. модель класса Smartphone (1267 - 74958, n=143, посл. 2 года)	16841 Points +144%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	6903 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15)	6775 Points -2%
Nokia X20 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192	6125 Points -11%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	4239 Points -39%

AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192	6766 Points +33%
Google Pixel 6a Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144	5967 Points +17%
Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G, Adreno 642L, 8192	5823 Points +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (4924 - 5839, n=10)	5173 Points +2%
Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144	5096 Points
Nokia X20 Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192	4722 Points -7%
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144	4714 Points -7%

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2418 Points +585%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	1626 Points +361%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	686 Points +94%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	621 Points +76%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	353 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2586 Points +622%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	2040 Points +470%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	692 Points +93%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	636 Points +78%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	358 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9782 Points +714%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	7261 Points +505%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	2576 Points +114%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2275 Points +89%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1201 Points
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	974 Points -19%

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9713 Points +705%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	6695 Points +455%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	2570 Points +113%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2293 Points +90%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	1206 Points
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	980 Points -19%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	2854 Points 0%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2841 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2689 Points -5%
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	2606 Points -8%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	5412 Points +101%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3902 Points +45%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2694 Points
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	2186 Points -19%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	4513 Points +66%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3546 Points +30%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2725 Points
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	2267 Points -17%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	4518 Points +31%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4303 Points +24%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	4277 Points +24%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3458 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3097 Points -10%
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	2941 Points -15%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	18286 Points +513%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	8957 Points +200%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	5759 Points +93%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3982 Points +33%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2985 Points
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	2440 Points -18%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10618 Points +245%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	7205 Points +134%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	5428 Points +76%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3746 Points +22%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3079 Points
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	2536 Points -18%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3415 Points
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	2938 Points -14%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2261 Points -34%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	5172 Points +18%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4369 Points
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	3647 Points -17%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4114 Points
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	4021 Points -2%
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	3461 Points -16%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	5060 Points +72%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3621 Points +23%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2940 Points
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	2419 Points -18%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	5345 Points +90%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	3939 Points +40%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	2815 Points
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	2289 Points -19%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	4265 Points +22%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3483 Points
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	3017 Points -13%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2823 Points -19%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9693 Points +129%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	9526 Points +125%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	4645 Points +10%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4229 Points
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	3639 Points -14%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	24177 Points +435%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	13988 Points +210%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	5510 Points +22%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	4519 Points
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	3842 Points -15%

3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	4501 Points +30%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	3754 Points +9%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	3453 Points
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	3070 Points -11%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	2997 Points -13%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +55%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	113 fps +45%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	81 fps +4%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	78 fps
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -23%
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	59 fps -24%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	428 fps +351%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	252 fps +165%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	141 fps +48%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	95 fps
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	92 fps -3%
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	81 fps -15%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +188%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	74 fps +76%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +43%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	56 fps +33%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	42 fps
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	26 fps -38%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	213 fps +344%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	151 fps +215%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	82 fps +71%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	61 fps +27%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	48 fps
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	41 fps -15%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	121 fps +317%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	60 fps +107%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	58 fps +100%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	35 fps +21%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	26 fps -10%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	164 fps +382%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	100 fps +194%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	64 fps +88%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	38 fps +12%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	34 fps
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	29 fps -15%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	81 fps +376%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	54 fps +218%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	33 fps +94%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	20 fps +18%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	14 fps -18%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +290%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	52 fps +160%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	37 fps +85%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	23 fps +15%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	20 fps
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	16 fps -20%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	69 fps +475%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	39 fps +225%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	22 fps +83%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	15 fps +25%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	12 fps
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	9.9 fps -17%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	39 fps +376%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	28 fps +241%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	15 fps +83%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	10 fps +22%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	6.5 fps -21%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	93 fps +389%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	43 fps +126%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	36 fps +89%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	23 fps +21%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	16 fps -16%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 fps +330%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	58 fps +152%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +74%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	26 fps +13%
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	23 fps
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	18 fps -22%

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=161, посл. 2 года)	120.4 Points +98%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)	113.8 Points +88%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)	75.261 Points +24%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)	73.679 Points +21%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)	71.2 Points +17%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	63.5 Points +5%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)	60.684 Points
Nokia X20 (Chrome 90)	49.39 Points -19%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=146, посл. 2 года)	136.2 runs/min +186%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)	107 runs/min +124%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	90.4 runs/min +90%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)	54 runs/min +13%
Nothing Phone (1) (Chome 103)	53.71 runs/min +13%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)	51.24 runs/min +7%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)	47.7 runs/min
Nokia X20 (Chome 90)	38.7 runs/min -19%

WebXPRT 4 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 271, n=152, посл. 2 года)	113.8 Points +93%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)	74.3 Points +26%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	72 Points +22%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)	69 Points +17%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)	59 Points

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	148.7 Points +96%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)	148 Points +95%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)	102 Points +34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)	101 Points +33%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	77 Points +1%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)	76 Points
Nokia X20 (Chrome 90)	70 Points -8%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	69 Points -9%

Octane V2 - Total Score
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)	37279 Points +72%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года)	37161 Points +71%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	33046 Points +52%
Nothing Phone (1) (Chrome 103)	24488 Points +13%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	24159 Points +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)	24051 Points +11%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)	21723 Points
Nokia X20 (Chrome 90)	15958 Points -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia X20 (Chrome 90)	2749 ms * -44%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)	1920.3 ms * -0%
Nokia X30 (Chrome 106.0.5249.118)	1913.1 ms *
Nothing Phone (1) (Chrome 103)	1796.1 ms * +6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)	1769 ms * +8%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года)	1568 ms * +18%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)	1531.6 ms * +20%
Xiaomi 12 (Chrome 99.0.4844.58)	930 ms * +51%

* ... меньше = лучше

	Nokia X30	Google Pixel 6a	Nokia X20	Nothing Phone (1)	Samsung Galaxy A53	Xiaomi 12	Усредн. модель с 128 GB UFS 2.2 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		68%	-7%	121%	14%	178%	19%	152%
Sequential Read 256KB	499.88	1312.64 163%	489.3 -2%	1638 228%	510.1 2%	1851 270%	728 ?(303 - 1038, n=71) 46%	1839 ?(226 - 4512, n=192, посл. 2 года) 268%
Sequential Write 256KB	467.96	712.94 52%	462.7 -1%	1351.9 189%	486.7 4%	1417 203%	527 ?(103.2 - 903, n=71) 13%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, посл. 2 года) 205%
Random Read 4KB	189.83	219.53 16%	165.4 -13%	240.6 27%	229.9 21%	325.2 71%	191.7 ?(89.3 - 297, n=71) 1%	277 ?(22.2 - 483, n=192, посл. 2 года) 46%
Random Write 4KB	162.59	225.61 39%	144.6 -11%	228.2 40%	210.8 30%	437.5 169%	185.8 ?(62.6 - 419, n=71) 14%	309 ?(9.4 - 753, n=192, посл. 2 года) 90%

Nokia X30; Armajet; 1.61.6: Ø59.5 (55-61)

Nokia X30; PUBG Mobile; 2.2.0: Ø29.8 (28-31)

Шумовые и температурные показатели - Он почти не греется

Макс.

Мин.


36.5 °C	31.9 °C	28.5 °C
37.5 °C	31.1 °C	29 °C
37.5 °C	31.3 °C	28.8 °C

Макс.: 37.5 °C
Усредн.: 32.5 °C


27.1 °C	30.9 °C	34.3 °C
28.1 °C	31.6 °C	38.5 °C
29 °C	31.9 °C	38.5 °C

Макс.: 34 °C
Усредн.: 10.2 °C

ЗУ (макс.) 39.9 °C | Темп. воздуха 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 34 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 22.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Нагрузочный тест 3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.7 %
Nokia X20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.6 % 0%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	99.6 % 0%
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	99.5 % 0%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	46.3 % -54%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	42.9 % -57%
Wild Life Extreme Stress Test
Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash	99.4 %
Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash	99 % 0%
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash	97.8 % -2%
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash	49.2 % -51%
Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%

Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.16 (2.15-2.17)

Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)

Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.09-4.14)

Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)

Nokia X30 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.22 (7.21-7.23)

Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)

Nothing Phone (1) Adreno 642L, SD 778G+ 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.3 (15.3-15.3)

Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)

Xiaomi 12 Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.6 (27.5-59.4)

Аудиосистема

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia X30

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi 12

(+) | отличный уровень макс. громкости (90.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 9% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Долгая, вопреки скромной АКБ

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.1 Вт
Ожидание	0.8 / 1.5 / 1.8 Вт
Нагрузка	4.3 / 6.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Nokia X30 4200 мА⋅ч	Google Pixel 6a 4410 мА⋅ч	Nothing Phone (1) 4500 мА⋅ч	Samsung Galaxy A53 5000 мА⋅ч	Xiaomi 12 4500 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 695 5G	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-7%	0%	-7%	-9%	-2%	-20%
В простое, мин. *	0.8	0.68 15%	1 -25%	0.9 -13%	0.87 -9%	0.886 ?(0.56 - 1.2, n=18) -11%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, посл. 2 года) -12%
В простое, сред. *	1.5	1.56 -4%	1.2 20%	1.3 13%	1.7 -13%	1.76 ?(0.91 - 4.76, n=18) -17%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, посл. 2 года) 3%
В простое, макс. *	1.8	1.58 12%	1.5 17%	1.6 11%	1.82 -1%	1.92 ?(0.98 - 4.79, n=18) -7%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, посл. 2 года) 10%
Нагрузка, сред. *	4.3	5.37 -25%	4.2 2%	5.7 -33%	4.68 -9%	3.86 ?(2.4 - 9.52, n=18) 10%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, посл. 2 года) -50%
Нагрузка, макс. *	6.5	8.74 -34%	7.4 -14%	7.3 -12%	7.41 -14%	5.45 ?(4.32 - 9.92, n=18) 16%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, посл. 2 года) -51%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 канд. на м. кв.)

Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4 (1.971-6.19)

Google Pixel 6a Google Tensor: Ø5.41 (1.011-10.6)

Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G: Ø4.05 (0.884-8.38)

Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280: Ø7.03 (4.38-10.4)

Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø7.17 (1.141-13.1)

Энергопотребление: GFXBench (150 канд. на м. кв.)

Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.11 (3.95-4.25)

Google Pixel 6a Google Tensor; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.65 (6.03-11.4)

Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.64 (4.38-5.25)

Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)

Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.02 (8.51-9.65)

Nokia X30 Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.773 (1.712-1.849)

Google Pixel 6a Google Tensor; Idle 150cd/m2: Ø1.013 (0.966-1.263)

Nothing Phone (1) Qualcomm Snapdragon 778G+ 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.337 (1.083-1.702)

Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.129 (0.898-1.623)

Xiaomi 12 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.18 (1.054-1.884)

Автономная работа

Без нагрузки		41час. 07мин.
WiFi Websurfing		14час. 20мин.
1080p-видео		20час. 29мин.
Макс. расход энергии		5час. 02мин.

	Nokia X30 4200 мА⋅ч	Google Pixel 6a 4410 мА⋅ч	Nokia X20 4470 мА⋅ч	Nothing Phone (1) 4500 мА⋅ч	Samsung Galaxy A53 5000 мА⋅ч	Xiaomi 12 4500 мА⋅ч
Время работы		-2%	2%	-12%	-6%	-2%
В простое	2467	1878 -24%		1813 -27%	2431 -1%	2558 4%
Воспр. видео H.264	1229	1318 7%		1059 -14%	1146 -7%	890 -28%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	860	768 -11%	879 2%	926 8%	886 3%	760 -12%
Нагрузка и 100% яркости	302	360 19%		259 -14%	246 -19%	385 27%

За

+ качественно сделан и приятен в обращении

+ экран AMOLED на 90 герц

+ Android 12 почти без модификаций

+ две SIM, поддержка eSIM

+ влагозащищённость (IP67)

+ долго работает без дозарядки

+ хороший режим ночной съёмки

+ обновления на годы вперёд гарантированы

+ 3 года гарантии [на нем. образец]

Против

- нет совместимости с micro-SD

- правильность цветопередачи не идеальна

- скорость Wi-Fi не рвёт шляпу с головы

- нет запаса производительности на будущее

- дороговизна

Вердикт

Nokia X30 5G - качественный смартфон среднего уровня, опережающий своего прямого предшественника по нескольким фронтам. В отличие от Nokia X20, здесь используется яркий экран AMOLED с частотой 90 герц, да и процессор здесь более сообразителен. Без большой радости, констатируем и отсутствие здесь некоторых не таких уж маловажных возможностей, таких, как расширение памяти картой micro-SD или подключение наушников через аналоговое гнездо 3.5 мм.

Конкуренция в среднем уровне всегда серьёзна. Этот смартфон Nokia располагает приличными характеристиками за запрашиваемые деньги, но в нём не хватает уникальности, чего-то, чтобы выделиться из толпы, привлечь и заинтересовать. При цене примерно в 500 долларов США, лучше бы у него было, чем привлечь. Но мы подобного фактора не обнаружили - по крайней мере, производительность точно не выглядит потрясной по сравнению с конкурентами.

Но, как и в случае с моделью X20, сий смартфон Nokia удовлетворит потребности тех, кому нужны не слишком медленная и не слишком быстрая начинка, достаточная по качеству камера, Android с минимумом модификаций, гарантия на несколько лет и гарантированные обновления ПО.

Заметные плюсы X30 5G - яркий экран AMOLED, длительная работа без дозарядок и продолжительная гарантия от производителя.

Положительно стоит отметить и претензию на экологичность. Переработанные материалы в корпусе и упаковке, а также возможность арендовать смартфон и потом вернуть - это действительно может хоть чуточку помочь сохранить природу нетронутой. Наша претензия здесь такова, что производитель сделал недостаточно, чтобы эту разработку можно было назвать воистину экологичной.

Более серьёзно к теме подошёл Fairphone 4. Цена и производительность тут будут почти те же, зато в "честно-фоне" можно менять аккумулятор и многие другие компоненты - такие, как камера. И гарантия длится пять лет.

Другими разумными альтернативами для Nokia X30 5G, по итогу всех наших изысканий, можно считать Google Pixel 6a, Nothing Phone (1) и Xiaomi 12.

Протестировано: Nokia X30 5G. Благодарность немецкому отделению Nokia за тестовый экземпляр!

Nokia X30 - 03 November 2022 v7 ^(old)
Manuel Masiero

Корпус

83%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

88%

Порты и связь

46 / 70 → 66%

Вес

89%

Время работы

91%

Дисплей

85%

3D-производительность

34 / 64 → 52%

Производительность ЦП

73 / 86 → 85%

Нагрев

93%

Шумность

100%

Аудио

74 / 90 → 82%

Камера

68%

Средний балл

76%

82%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Nokia X30 (X Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Jacob Fisher - Translator - 1344 статей на Notebookcheck c 2022 года

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2429 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!