Краткий обзор смартфона OnePlus 3T

Name: OnePlus 3T
Brand: OnePlus

По прошествии менее чем 6 месяцев с момента выпуска смартфона OnePlus 3, компания OnePlus представляет более новую версию - 3T. Постараемся понять, на что способна исправленная модель и стоит ли она внимания тех, кто уже имеет в личном распоряжении предшественника.

Manuel Masiero, ✓ Sven Kloevekorn (перевод - Сергей Тарасов), Опубликовано 20 December 2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском или немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

OnePlus 3T (3 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro 4 x 2.4 GHz, Kryo

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 530

ОЗУ

6 Гбайт

, LPDDR4

Дисплей

5.50 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 401 точек/дюйм, емкостный сенсорный экран, до 10 касаний мультитач, Corning Gorilla Glass 4, Optic-AMOLED, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

64 GB UFS 2.0 Flash, 64 Гбайт

, 50.61 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5мм, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: сканер подушечки пальца, акселерометр, магнитометр, гироскоп, датчик приближения, датчик освещенности, BeiDou

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 МГц), UMTS (диапазоны 1, 2, 5, 8), LTE Cat. 6 (диапазоны 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40), Nano-SIM, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.35 x 152.7 x 74.7

Аккумулятор

0 Вт⋅ч, 3400 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 6.0 Marshmallow

Камера

осн. камера: 16 МП (Sony IMX 298, 1.12 µм/пикс, оптическая стабилизация, автофокус типа PDAF, f/2.0, видеозапись UHD, поддержка RAW, авто-HDR)
фронт. камера: 16 МП (Samsung 3P8SP, 1.0 µм/пикс, программная стабилизация, фиксированная фокусировка, f/2.0, видеозапись 1080p)

Дополнительно

акустическая система: моно, клавиатура: виртуальная экранная клавиатура, в комплекте поставки нет гарнитуры, OxygenOS 3.5, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

158 г, адаптер питания: 100 г

Стоимость

439 Euro

Ссылки

OnePlus - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Слева: регулировка громкости и извещений

Справа: отсек для операторских карт и кнопка питания

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	485 MBit/s +55%
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	335 MBit/s +7%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	323 MBit/s +3%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	313 MBit/s
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	185 MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	532 MBit/s +107%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	320 MBit/s +25%
Samsung Galaxy S7 Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	281 MBit/s +9%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	279 MBit/s +9%
OnePlus 3T Adreno 530, SD 821, 64 GB UFS 2.0 Flash	257 MBit/s

Велопрогулка. Запись маршрута при помощи OnePlus 3T

Велопрогулка. Запись маршрута навигатором Garmin Edge 500

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


468 cd/m²	422 cd/m²	395 cd/m²
468 cd/m²	421 cd/m²	398 cd/m²
471 cd/m²	425 cd/m²	401 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 471 cd/m² (Nits) В среднем: 429.9 cd/m² Minimum: 3.76 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 421 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.23

	OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Apple iPhone 7 IPS, 1334x750, 4.7"	HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2"	Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2"	OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1"
Параметры экрана		50%	31%	33%	19%	35%
Яркость в центре	421	556 32%	445 6%	582 38%	419 0%	350 -17%
Brightness	430	519 21%	434 1%	563 31%	431 0%	351 -18%
Brightness Distribution	84	90 7%	93 11%	91 8%	84 0%	98 17%
Уровень чёрного *		0.34	0.36	0.38
Colorchecker Delta E *	7.1	1.3 82%	2.8 61%	4.4 38%	4.1 42%	2.04 71%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.3	2.6 83%	5.8 62%	7.4 52%	12 22%	3.25 79%
Delta E для серого *	6.8	1.9 72%	3.7 46%	4.8 29%	3.3 51%	1.63 76%
Гамма	2.23 ^99%	2.26 ^97%	2.31 ^95%	2.2 ^100%	2.1 ^105%	2.07 ^106%
CCT	7866 ^83%	6818 ^95%	7164 ^91%	6175 ^105%	6550 ^99%	6391 ^102%
Контрастность		1635	1236	1532
Покрытие спектра AdobeRGB, %		63.15		77.78	89.38	86.86
Color Space (Percent of sRGB)		99.71		99.44	100	99.35

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

244 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 244 Гц. .

Стоит заметить, что частота 244 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 26% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6 ms стадия 1
11 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
OnePlus 3T	159866 Points
Apple iPhone 7	142532 Points -11%
HTC 10	131866 Points -18%
Huawei P9	95743 Points -40%
OnePlus 3	142090 Points -11%
Samsung Galaxy S7	127902 Points -20%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
OnePlus 3T	1881 Points
Apple iPhone 7	3490 Points +86%
Huawei P9	1755 Points -7%
OnePlus 3	1754 Points -7%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
OnePlus 3T	4236 Points
Apple iPhone 7	5585 Points +32%
Huawei P9	4904 Points +16%
OnePlus 3	4097 Points -3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
OnePlus 3T	30810 Points
Apple iPhone 7	37676 Points +22%
HTC 10	27176 Points -12%
Huawei P9	19854 Points -36%
OnePlus 3	30241 Points -2%
Samsung Galaxy S7	29015 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
OnePlus 3T	34494 Points
Apple iPhone 7	63974 Points +85%
HTC 10	30061 Points -13%
Huawei P9	21577 Points -37%
OnePlus 3	34023 Points -1%
Samsung Galaxy S7	33348 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
OnePlus 3T	22426 Points
Apple iPhone 7	15450 Points -31%
HTC 10	20344 Points -9%
Huawei P9	15517 Points -31%
OnePlus 3	21771 Points -3%
Samsung Galaxy S7	19944 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
OnePlus 3T	2577 Points
Apple iPhone 7	2964 Points +15%
HTC 10	3157 Points +23%
Huawei P9	1237 Points -52%
OnePlus 3	3424 Points +33%
Samsung Galaxy S7	2715 Points +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
OnePlus 3T	3310 Points
Apple iPhone 7	4057 Points +23%
HTC 10	4581 Points +38%
Huawei P9	1080 Points -67%
OnePlus 3	4633 Points +40%
Samsung Galaxy S7	3018 Points -9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
OnePlus 3T	1452 Points
Apple iPhone 7	1525 Points +5%
HTC 10	1512 Points +4%
Huawei P9	2510 Points +73%
OnePlus 3	1789 Points +23%
Samsung Galaxy S7	2010 Points +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
OnePlus 3T	2221 Points
HTC 10	2495 Points +12%
Huawei P9	974 Points -56%
OnePlus 3	2571 Points +16%
Samsung Galaxy S7	2170 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
OnePlus 3T	2418 Points
HTC 10	2889 Points +19%
Huawei P9	829 Points -66%
OnePlus 3	2864 Points +18%
Samsung Galaxy S7	2216 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
OnePlus 3T	1728 Points
HTC 10	1688 Points -2%
Huawei P9	2503 Points +45%
OnePlus 3	1892 Points +9%
Samsung Galaxy S7	2022 Points +17%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
OnePlus 3T	59 fps
Apple iPhone 7	57.7 fps -2%
HTC 10	43 fps -27%
Huawei P9	43 fps -27%
OnePlus 3	60 fps +2%
Samsung Galaxy S7	53 fps -10%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
OnePlus 3T	91 fps
Apple iPhone 7	110.3 fps +21%
HTC 10	73 fps -20%
Huawei P9	40 fps -56%
OnePlus 3	89 fps -2%
Samsung Galaxy S7	84 fps -8%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
OnePlus 3T	45 fps
Apple iPhone 7	58.5 fps +30%
HTC 10	24 fps -47%
Huawei P9	19 fps -58%
OnePlus 3	46 fps +2%
Samsung Galaxy S7	27 fps -40%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
OnePlus 3T	46 fps
Apple iPhone 7	60.7 fps +32%
HTC 10	39 fps -15%
Huawei P9	18 fps -61%
OnePlus 3	47 fps +2%
Samsung Galaxy S7	40 fps -13%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
OnePlus 3T	32 fps
Apple iPhone 7	59.4 fps +86%
HTC 10	14 fps -56%
Huawei P9	11 fps -66%
OnePlus 3	30 fps -6%
Samsung Galaxy S7	15 fps -53%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
OnePlus 3T	32 fps
Apple iPhone 7	42.2 fps +32%
HTC 10	24 fps -25%
Huawei P9	10 fps -69%
OnePlus 3	31 fps -3%
Samsung Galaxy S7	28 fps -12%

PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
OnePlus 3T	5664 Points
HTC 10	5809 Points +3%
Huawei P9	7058 Points +25%
OnePlus 3	7101 Points +25%
Samsung Galaxy S7	4826 Points -15%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
OnePlus 3T	2218 Points
Apple iPhone 7	2999 Points +35%
HTC 10	2193 Points -1%
Huawei P9	2025 Points -9%
OnePlus 3	2496 Points +13%
Samsung Galaxy S7	1987 Points -10%
System (по убыванию)
OnePlus 3T	3130 Points
Apple iPhone 7	6097 Points +95%
HTC 10	2806 Points -10%
Huawei P9	3930 Points +26%
OnePlus 3	3537 Points +13%
Samsung Galaxy S7	4217 Points +35%
Memory (по убыванию)
OnePlus 3T	1954 Points
Apple iPhone 7	1257 Points -36%
HTC 10	1772 Points -9%
Huawei P9	2627 Points +34%
OnePlus 3	2052 Points +5%
Samsung Galaxy S7	2244 Points +15%
Graphics (по убыванию)
OnePlus 3T	4444 Points
Apple iPhone 7	6896 Points +55%
HTC 10	5009 Points +13%
Huawei P9	1583 Points -64%
OnePlus 3	4813 Points +8%
Samsung Galaxy S7	1723 Points -61%
Web (по убыванию)
OnePlus 3T	891 Points
Apple iPhone 7	1531 Points +72%
HTC 10	928 Points +4%
Huawei P9	1029 Points +15%
OnePlus 3	1112 Points +25%
Samsung Galaxy S7	957 Points +7%

Легенда

OnePlus 3T Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe

HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (по убыванию)
OnePlus 3T	9798 Points
Apple iPhone 7	24875 Points +154%
HTC 10	8905 Points -9%
Huawei P9	11783 Points +20%
OnePlus 3	9155 Points -7%
Samsung Galaxy S7	13161 Points +34%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию)
OnePlus 3T	2719 ms *
Apple iPhone 7	1113 ms * +59%
HTC 10	3146 ms * -16%
Huawei P9	2923 ms * -8%
OnePlus 3	2921 ms * -7%
Samsung Galaxy S7	2562 ms * +6%

WebXPRT 2015 - Overall (по убыванию)
OnePlus 3T	135 Points
Apple iPhone 7	202 Points +50%
HTC 10	108 Points -20%
Huawei P9	128 Points -5%
OnePlus 3	122 Points -10%
Samsung Galaxy S7	166 Points +23%

JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию)
OnePlus 3T	54.5 Points
Apple iPhone 7	165.9 Points +204%
HTC 10	52.1 Points -4%
Huawei P9	68.4 Points +26%
OnePlus 3	54.4 Points 0%
Samsung Galaxy S7	74 Points +36%

* ... меньше = лучше

	OnePlus 3T	HTC 10	Huawei P9	OnePlus 3	Samsung Galaxy S7
AndroBench 3-5		-56%	-49%	-19%	-28%
Sequential Read 256KB	436.4	275.1 -37%	281.3 -36%	408.7 -6%	483.8 11%
Sequential Write 256KB	165.3	115.6 -30%	72.2 -56%	153.3 -7%	145.7 -12%
Random Read 4KB	123.6	29.92 -76%	39 -68%	137.6 11%	85.9 -31%
Random Write 4KB	74.4	15.89 -79%	47.45 -36%	18.23 -75%	16.01 -78%
Sequential Read 256KB SDCard		83.3	55		72.3
Sequential Write 256KB SDCard		65.4	24.83		53.6

Asphalt 8: Airborne
	Настройки	Значение
	high	30 fps
	very low	30 fps

Dead Trigger 2
	Настройки	Значение
	high	59 fps

... Открыть сравнение

Макс.

Мин.


36.9 °C	33.7 °C	32.9 °C
39.4 °C	33.9 °C	32.5 °C
39.2 °C	34.2 °C	32.2 °C

Макс.: 39.4 °C
Усредн.: 35 °C


34.7 °C	35.8 °C	37.5 °C
34.7 °C	36 °C	36.7 °C
34.6 °C	36.2 °C	37.4 °C

Макс.: 37.5 °C
Усредн.: 36 °C

ЗУ (макс.) 33.8 °C | Темп. воздуха 22.1 °C | Voltcraft IR-350

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Анализ АЧХ аудиосистемы OnePlus 3T

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 53% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы OnePlus 3

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 7

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 53% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.12 / 0.28 Вт
Ожидание	0.61 / 1.77 / 1.81 Вт
Нагрузка	6.67 / 10.98 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	OnePlus 3T 3400 мА⋅ч	Apple iPhone 7 1960 мА⋅ч	HTC 10 3000 мА⋅ч	Huawei P9 3000 мА⋅ч	OnePlus 3 3000 мА⋅ч	Samsung Galaxy S7 3000 мА⋅ч
Энергопотребление		28%	0%	3%	15%	26%
В простое, мин. *	0.61	0.54 11%	0.68 -11%	0.77 -26%	0.57 7%	0.68 -11%
В простое, сред. *	1.77	1.51 15%	1.49 16%	2.36 -33%	1.24 30%	1.02 42%
В простое, макс. *	1.81	1.54 15%	1.91 -6%	2.37 -31%	1.36 25%	1.14 37%
Нагрузка, сред. *	6.67	3.75 44%	7.4 -11%	3.09 54%	5.92 11%	4.73 29%
Нагрузка, макс. *	10.98	5.01 54%	9.71 12%	5.35 51%	10.53 4%	7.16 35%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		23час. 43мин.
WiFi Websurfing		8час. 14мин.
1080p-видео		13час. 30мин.
Макс. расход энергии		4час. 42мин.

	OnePlus 3T 3400 мА⋅ч	Apple iPhone 7 1960 мА⋅ч	HTC 10 3000 мА⋅ч	Huawei P9 3000 мА⋅ч	OnePlus 3 3000 мА⋅ч	Samsung Galaxy S7 3000 мА⋅ч
Время работы		-9%	-19%	-9%	16%	4%
В простое	1423	1770 24%	1273 -11%	1514 6%	1338 -6%	1810 27%
Воспр. видео H.264	810	722 -11%	648 -20%	568 -30%	847 5%	892 10%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	494	517 5%	413 -16%	569 15%	840 70%	456 -8%
Нагрузка и 100% яркости	282	126 -55%	203 -28%	206 -27%	268 -5%	242 -14%

За

+ высококачественный корпус

+ высокая производительность без тротлинга

+ хорошие камеры

+ быстрая память

+ быстрый Wi-Fi

+ две SIM

+ USB Type-C

+ качественная передача речи

+ хороший экран

+ быстрая зарядка, длительная автономная работа

Против

- "только" LTE Category 6

- в зависимости от региона, разные наборы поддерживаемых частот

- не поддерживает карт памяти

- нет радио

- фронтальная камера хуже, чем у предшественника

- нет ИК-порта

- не самый лучший звук

- нет гарнитуры в коробке

OnePlus 3T. Тестовый экземпляр предоставлен компанией-производителем

OnePlus 3T - это отличный телефон и достойная замена предшествующей модели. Изменения незначительны, ведь OnePlus 3 уже был одним из лучших.

Обновление успешно: OnePlus 3T - это немного улучшенный OnePlus 3 и потому один из лучших смартфонов сегодняшнего дня.

Владельцам прошлого телефона нет смысла покупать новый, а вот остальных покупателей он привлечет многим, в том числе и вариантом со 128 ГБ постоянной памяти. Он стоит ненамного дороже, чем 64-гигабайтная версия. Недовольство вызывает отсутствие слота для карт памяти. Более быстрая аппаратная платформа не привела к увеличению температур, это хорошо. Модель 3T также имеет аккумулятор чуть увеличенной вместительности, но и энергии требует больше, так что (хорошее) время работы почти не отличается от предшественника.

OnePlus 3T - 12 December 2016 v6 ^(old)
Manuel Masiero

Корпус

89%

Клавиатура

70 / 75 → 93%

Трекпад

97%

Порты и связь

48 / 60 → 80%

Вес

92%

Время работы

92%

Дисплей

83%

3D-производительность

64 / 63 → 100%

Производительность ЦП

63 / 70 → 90%

Нагрев

90%

Шумность

100%

Аудио

53 / 91 → 58%

Камера

77%

Средний балл

78%

88%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1698 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2429 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!