Краткий обзор смартфона Oppo Reno3
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80.1 % v7 (old) | v7 (old) | August 2020 | Oppo Reno3 Helio P90, PowerVR GM9446 | 170 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
81.2 % v7 (old) | v7 (old) | March 2020 | Oppo Reno2 SD 730G, Adreno 618 | 189 г | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
81.6 % v7 (old) | v7 (old) | July 2019 | Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618 | 191 г | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.39" | 2340x1080 | |
80.3 % v7 (old) | v7 (old) | January 2020 | Motorola One Hyper SD 675, Adreno 612 | 210 г | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2340x1080 |
Дизайн и особенности - Пластиковый корпус и много памяти
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Oppo Reno2 | |
Oppo Reno3 | |
Motorola One Hyper | |
Xiaomi Mi 9T | |
iperf3 receive AX12 | |
Oppo Reno2 | |
Oppo Reno3 | |
Motorola One Hyper | |
Xiaomi Mi 9T |
Камера - Хорошая для запрашиваемой цены
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3Дисплей - Изрядно мерцает
|
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 595 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.96 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307
Oppo Reno3 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Oppo Reno2 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Motorola One Hyper IPS, 2340x1080, 6.5" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | 67% | 61% | 335% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 3.6 ? 55% | 4 ? 50% | 44 ? -450% |
Response Time Black / White * | 7 ? | 3.2 ? 54% | 3.2 ? 54% | 22 ? -214% |
PWM Frequency | 136 | 260.4 ? 91% | 245.1 ? 80% | 2404 ? 1668% |
Параметры экрана | 14% | 27% | -2% | |
Яркость в центре | 595 | 679 14% | 589 -1% | 455 -24% |
Brightness | 598 | 683 14% | 589 -2% | 444 -26% |
Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 96 7% | 78 -13% |
Уровень чёрного * | 0.53 | |||
Colorchecker Delta E * | 4.96 | 3.5 29% | 2.5 50% | 3.86 22% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.54 | 6.8 20% | 4.9 43% | 6.59 23% |
Delta E для серого * | 4.2 | 4.2 -0% | 1.6 62% | 4 5% |
Гамма | 2.307 95% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.3 96% |
CCT | 7072 92% | 6532 100% | 6544 99% | 7367 88% |
Контрастность | 858 | |||
Среднее значение | 41% /
32% | 44% /
38% | 167% /
110% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4 ms стадия 1 | |
↘ 3 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3 ms стадия 1 | |
↘ 5 ms стадия 2 | ||
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 136 Hz | ||
Подсветка экрана мерцает с частотой 136 Гц. . Стоит заметить, что частота 136 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Производительность
PCMark for Android | |
Work performance score (по убыванию) | |
Oppo Reno3 | |
Oppo Reno2 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Motorola One Hyper | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (8736 - 13156, n=2) | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Oppo Reno3 | |
Oppo Reno2 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Motorola One Hyper | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (7129 - 9654, n=3) |
GFXBench | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию) | |
Oppo Reno3 | |
Oppo Reno2 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Motorola One Hyper | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (6.5 - 9.3, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=201, посл. 2 года) | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию) | |
Oppo Reno3 | |
Oppo Reno2 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Motorola One Hyper | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (6.4 - 11, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=201, посл. 2 года) | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию) | |
Oppo Reno3 | |
Oppo Reno2 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Motorola One Hyper | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (3.5 - 5.8, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=201, посл. 2 года) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию) | |
Oppo Reno3 | |
Oppo Reno2 | |
Xiaomi Mi 9T | |
Motorola One Hyper | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (2.4 - 4.3, n=3) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=201, посл. 2 года) |
Oppo Reno3 | Oppo Reno2 | Xiaomi Mi 9T | Motorola One Hyper | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 151% | -12% | 158% | 195% | 256% | |
Sequential Read 256KB | 504 | 469.3 -7% | 492.7 -2% | 492.2 -2% | 760 ? 51% | 1839 ? 265% |
Sequential Write 256KB | 227.3 | 201.8 -11% | 179.2 -21% | 190.8 -16% | 297 ? 31% | 1425 ? 527% |
Random Read 4KB | 127.3 | 144.2 13% | 128.6 1% | 129.4 2% | 152.9 ? 20% | 277 ? 118% |
Random Write 4KB | 143.9 | 22 -85% | 107.8 -25% | 106.9 -26% | 131.6 ? -9% | 309 ? 115% |
Sequential Read 256KB SDCard | 13.4 ? | 74.5 ? 456% | 74.3 ? 454% | 76 ? 467% | ||
Sequential Write 256KB SDCard | 8.4 ? | 53.5 ? 537% | 53.6 ? 538% | 59.6 ? 610% |
Шумовые и температурные показатели
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Reno3
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 65.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 65.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 65.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (126.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 96% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Reno2
(+) | отличный уровень макс. громкости (87.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Она вполне долгая
Oppo Reno3 4025 мА⋅ч | Oppo Reno2 4000 мА⋅ч | Xiaomi Mi 9T 4000 мА⋅ч | Motorola One Hyper 4000 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||
WiFi Websurfing | 802 | 616 -23% | 991 24% | 753 -6% | 981 ? 22% |
За
Против
Вердикт - Приятный и в целом неплохой телефон
Фотографические возможности Oppo Reno3, смартфона среднего уровня, приятно удивляют - вопреки совершенно не флагманской стоимости. Предшественник модели Reno3 в Европе по-прежнему стоит дорого, часто больше новинки, что должно благотворно сказаться на количестве её продаж. Время работы от поколения к поколению улучшилось, но яркость экрана упала.
Встроенный монофонический динамик звучит очень неплохо, и малый вес Oppo Reno3 означает, что его удобнее будет всегда и везде носить с собой. С другой стороны выглядывает ограниченная поддержка диапазонов LTE и мерцание экрана на сравнительно низкой частоте, что для некоторых людей проявится в виде чрезмерного напряжения глаз и головных болей.
Reno3 оставляет после себя хорошее впечатление - по меркам среднего уровня.
Особенно удачно этот телефон должен подойти тем, кто ищет расширенные фотовозможности и приличное время работы, но не хочет тратиться на самые дорогие предложения рынка.
Oppo Reno3
- 03 September 2022 v7 (old)
Florian Schmitt