Краткий обзор смартфона Oppo Reno3

Name: Oppo Reno3
Brand: Oppo

Сколько камер!

Reno3 выглядит рядовым смартфоном среднего уровня. Но у него есть, чем привлечь к себе внимание - это четверная камера, которую обычно ставят в более дорогие модели. Наш обзор выявит слабые и сильные стороны этого телефона с китайскими корнями.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 28 August 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Oppo Reno3 (Reno Серия)

Процессор

Mediatek Helio P90 8 x 2.2 GHz, Cortex-A75 / A55

Графический адаптер

PowerVR GM9446

ОЗУ

8 Гбайт

Дисплей

6.40 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 411 точек/дюйм, Ёмкостный, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт

, 114 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 мм, картридер: microSD до 256 ГБ, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселерометр, гироскоп, датчик приближения, магнитометр, USB C

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (диапазоны 1/5/8), 4G LTE (диапазоны 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41) , Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.9 x 160.2 x 73.3

Аккумулятор

4025 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 10

Камера

осн. камера: 48 МП f/1.8, АФ фазовой компенсации, двойная вспышка LED, видео 2160p30; 13 МП, f/2.4, телефото; 8 МП, f/2.2, шир. угол; 2 МП, f/2.4, монохромн., измер. глубины поля
фронт. камера: 44 МП f/2.4, Видеозапись 1080p30

Дополнительно

акустическая система: Моно-динамик на нижней грани, клавиатура: Виртуальная экранная клавиатура, В комплекте: ЗУ с поддержкой быстрой зарядки, шнур USB, гарнитура, мягкий и прозрачный защитный чехол, ключ отсека SIM, 24 мес. гарантии в Европе, SAR для головы: 0.805 Вт/Кг, SAR для тела: 0.904 Вт/Кг, пассивное охлаждение

Вес

170 г, адаптер питания: 89 г

Стоимость

329 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
80.1 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	August 2020	Oppo Reno3 Helio P90, PowerVR GM9446	170 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2400x1080
81.2 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	March 2020	Oppo Reno2 SD 730G, Adreno 618	189 г	256 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2400x1080
81.6 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	July 2019	Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618	191 г	64 GB UFS 2.0 Flash	6.39"	2340x1080
80.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	January 2020	Motorola One Hyper SD 675, Adreno 612	210 г	128 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2340x1080

Дизайн и особенности - Пластиковый корпус и много памяти

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Reno2 802.11 a/b/g/n/ac	355 (187^min - 387^max) MBit/s +2%
Oppo Reno3 802.11 a/b/g/n/ac	347 (331^min - 352^max) MBit/s
Motorola One Hyper 802.11 a/b/g/n/ac	314 (268^min - 335^max) MBit/s -10%
Xiaomi Mi 9T 802.11 a/b/g/n/ac	293 (161^min - 346^max) MBit/s -16%
iperf3 receive AX12
Oppo Reno2 802.11 a/b/g/n/ac	618 (532^min - 671^max) MBit/s +75%
Oppo Reno3 802.11 a/b/g/n/ac	353 (297^min - 367^max) MBit/s
Motorola One Hyper 802.11 a/b/g/n/ac	337 (325^min - 346^max) MBit/s -5%
Xiaomi Mi 9T 802.11 a/b/g/n/ac	333 (297^min - 343^max) MBit/s -6%

Oppo Reno3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø353 (297-367)

Oppo Reno3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (331-352)

Камера - Хорошая для запрашиваемой цены

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Oppo Reno3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8

Olympus E-M10 II

Нажмите здесь для загрузки изображений

Oppo Reno3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8

Olympus E-M10 II

Нажмите здесь для загрузки изображений

Oppo Reno3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8

Olympus E-M10 II

ColorChecker Oppo Reno3: 7.26 ∆E min: 2.91 - max: 10.64 ∆E

Дисплей - Изрядно мерцает


561 cd/m²	600 cd/m²	611 cd/m²
596 cd/m²	595 cd/m²	604 cd/m²
598 cd/m²	598 cd/m²	621 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 621 cd/m² (Nits) В среднем: 598.2 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 595 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.96 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307

	Oppo Reno3 AMOLED, 2400x1080, 6.4"	Oppo Reno2 AMOLED, 2400x1080, 6.5"	Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Motorola One Hyper IPS, 2340x1080, 6.5"
Response Times		67%	61%	335%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	8 ?(3, 5)	3.6 ?(2, 1.6) 55%	4 ?(2, 2) 50%	44 ?(25, 19) -450%
Response Time Black / White *	7 ?(4, 3)	3.2 ?(2, 1.2) 54%	3.2 ?(2, 1.2) 54%	22 ?(11, 11) -214%
PWM Frequency	136	260.4 ?(99) 91%	245.1 ?(99) 80%	2404 ?(15) 1668%
Параметры экрана		14%	27%	-2%
Яркость в центре	595	679 14%	589 -1%	455 -24%
Brightness	598	683 14%	589 -2%	444 -26%
Brightness Distribution	90	98 9%	96 7%	78 -13%
Уровень чёрного *				0.53
Colorchecker Delta E *	4.96	3.5 29%	2.5 50%	3.86 22%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.54	6.8 20%	4.9 43%	6.59 23%
Delta E для серого *	4.2	4.2 -0%	1.6 62%	4 5%
Гамма	2.307 ^95%	2.27 ^97%	2.24 ^98%	2.3 ^96%
CCT	7072 ^92%	6532 ^100%	6544 ^99%	7367 ^88%
Контрастность				858
Среднее значение		41% / 32%	44% / 38%	167% / 110%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4 ms стадия 1
7 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3 ms стадия 1
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

136 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 136 Гц. .

Стоит заметить, что частота 136 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	407 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	547 Points +34%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (407 - 416, n=3)	410 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=173, посл. 2 года)	989 Points +143%
Multi-Core (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1524 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	1762 Points +16%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1495 - 1534, n=3)	1518 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 6687, n=173, посл. 2 года)	3298 Points +116%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	8736 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	9145 Points +5%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points +4%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	9304 Points +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (8736 - 13156, n=2)	10946 Points +25%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	7129 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	7134 Points 0%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points +6%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	7852 Points +10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (7129 - 9654, n=3)	8150 Points +14%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	27518 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	33007 Points +20%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points +29%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	26910 Points -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (26132 - 27518, n=2)	26825 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	30124 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	50829 Points +69%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points +55%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	30180 Points 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (27134 - 30124, n=2)	28629 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	21123 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	14820 Points -30%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points -8%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	19511 Points -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (21123 - 23188, n=2)	22156 Points +5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2382 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3399 Points +43%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points +34%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	1989 Points -16%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1248 - 2412, n=3)	2014 Points -15%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2308 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3504 Points +52%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points +38%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	1814 Points -21%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1076 - 2337, n=3)	1907 Points -17%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +105%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2685 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3075 Points +15%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points +21%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	3000 Points +12%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (2486 - 2718, n=3)	2630 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2483 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3513 Points +41%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points +33%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	2047 Points -18%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1245 - 2483, n=3)	2061 Points -17%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=74, посл. 2 года)	11160 Points +349%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2410 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3647 Points +51%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points +38%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	1878 Points -22%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1086 - 2410, n=3)	1967 Points -18%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=74, посл. 2 года)	19815 Points +722%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2776 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3112 Points +12%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points +19%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	2984 Points +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (2575 - 2776, n=3)	2669 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=74, посл. 2 года)	5009 Points +80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1249 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2388 Points +91%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points +76%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	1175 Points -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (224 - 1263, n=3)	912 Points -27%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=74, посл. 2 года)	3077 Points +146%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1083 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2243 Points +107%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points +85%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	1000 Points -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1083 - 2167, n=3)	1450 Points +34%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=74, посл. 2 года)	3252 Points +200%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2687 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3088 Points +15%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points +20%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	3026 Points +13%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (2499 - 2687, n=3)	2612 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=74, посл. 2 года)	3288 Points +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1287 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2565 Points +99%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points +82%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	1274 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1217 - 2365, n=3)	1623 Points +26%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=160, посл. 2 года)	7682 Points +497%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1116 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2434 Points +118%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points +95%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	1094 Points -2%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (1078 - 2217, n=3)	1470 Points +32%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=160, посл. 2 года)	11410 Points +922%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2784 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3162 Points +14%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points +16%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	3011 Points +8%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (2218 - 2784, n=3)	2567 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 8480, n=160, посл. 2 года)	4587 Points +65%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	9.3 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	16 fps +72%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps +61%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	8.9 fps -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (6.5 - 9.3, n=3)	7.8 fps -16%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=202, посл. 2 года)	49.3 fps +430%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	11 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	18 fps +64%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +45%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	9.9 fps -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (6.4 - 11, n=3)	8.6 fps -22%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=202, посл. 2 года)	79.4 fps +622%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	5.8 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	10 fps +72%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps +60%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	5.2 fps -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (3.5 - 5.8, n=3)	4.43 fps -24%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=202, посл. 2 года)	37.1 fps +540%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oppo Reno3 Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	3.8 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	6.7 fps +76%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps +61%
Motorola One Hyper Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 4096	3.3 fps -13%
Усредн. модель с Mediatek Helio P90 (2.4 - 4.3, n=3)	3.5 fps -8%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=202, посл. 2 года)	31.6 fps +732%

	Oppo Reno3	Oppo Reno2	Xiaomi Mi 9T	Motorola One Hyper	Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		151%	-12%	158%	195%	256%
Sequential Read 256KB	504	469.3 -7%	492.7 -2%	492.2 -2%	760 ?(427 - 1011, n=113) 51%	1834 ?(226 - 4512, n=193, посл. 2 года) 264%
Sequential Write 256KB	227.3	201.8 -11%	179.2 -21%	190.8 -16%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 31%	1426 ?(57.5 - 3908, n=193, посл. 2 года) 527%
Random Read 4KB	127.3	144.2 13%	128.6 1%	129.4 2%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 20%	278 ?(22.2 - 543, n=193, посл. 2 года) 118%
Random Write 4KB	143.9	22 -85%	107.8 -25%	106.9 -26%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -9%	310 ?(9.4 - 753, n=193, посл. 2 года) 115%
Sequential Read 256KB SDCard	13.4 ?(Kingston 32GB)	74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 456%		74.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 454%	76 ?(13.4 - 88.3, n=43) 467%
Sequential Write 256KB SDCard	8.4 ?(Kingston 32GB)	53.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 537%		53.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 538%	59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43) 610%

Шумовые и температурные показатели

Макс.

Мин.


44.8 °C	39.9 °C	36.3 °C
45.3 °C	39.6 °C	36.4 °C
45.2 °C	40.5 °C	36.7 °C

Макс.: 45.3 °C
Усредн.: 40.5 °C


34.5 °C	38.2 °C	42.5 °C
35.4 °C	38.9 °C	43.8 °C
35.2 °C	39.3 °C	42.9 °C

Макс.: 43.8 °C
Усредн.: 39 °C

ЗУ (макс.) 42.3 °C | Темп. воздуха 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 45.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Reno3

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 65.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 65.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 65.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (126.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 96% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Reno2

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 54% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Она вполне долгая

	Oppo Reno3 4025 мА⋅ч	Oppo Reno2 4000 мА⋅ч	Xiaomi Mi 9T 4000 мА⋅ч	Motorola One Hyper 4000 мА⋅ч	Усредн. модель класса Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	802	616 -23%	991 24%	753 -6%	982 ?(476 - 3244, n=203, посл. 2 года) 22%

Автономная работа


WiFi Websurfing		13час. 22мин.

За

+ камеры для разных целей

+ много памяти

+ хорошее время работы

Против

- экран заметно мерцает

- нет запаса по производительности

- чрезмерно греется при нагрузке

Вердикт - Приятный и в целом неплохой телефон

Фотографические возможности Oppo Reno3, смартфона среднего уровня, приятно удивляют - вопреки совершенно не флагманской стоимости. Предшественник модели Reno3 в Европе по-прежнему стоит дорого, часто больше новинки, что должно благотворно сказаться на количестве её продаж. Время работы от поколения к поколению улучшилось, но яркость экрана упала.

Встроенный монофонический динамик звучит очень неплохо, и малый вес Oppo Reno3 означает, что его удобнее будет всегда и везде носить с собой. С другой стороны выглядывает ограниченная поддержка диапазонов LTE и мерцание экрана на сравнительно низкой частоте, что для некоторых людей проявится в виде чрезмерного напряжения глаз и головных болей.

Reno3 оставляет после себя хорошее впечатление - по меркам среднего уровня.

Особенно удачно этот телефон должен подойти тем, кто ищет расширенные фотовозможности и приличное время работы, но не хочет тратиться на самые дорогие предложения рынка.

Oppo Reno3 - 2022-09-03 03 September 2022 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Корпус

78%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

90%

Порты и связь

46 / 70 → 65%

Вес

91%

Время работы

90%

Дисплей

87%

3D-производительность

17 / 64 → 26%

Производительность ЦП

69 / 86 → 81%

Нагрев

86%

Шумность

100%

Аудио

77 / 90 → 86%

Камера

70%

Средний балл

74%

80%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Oppo Reno3 (Reno Серия)

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Oppo R...

Обзор

•

Смартфон Oppo Reno3 Pro 5G. Об...

Обзор

•

Смартфон Oppo Reno2. Обзор от ...

Обзор

•

Смартфон Oppo Reno2 Z. Обзор о...

Price comparison

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 451873 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2426 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Oppo Reno3

Florian Schmitt, 2020-08-28 (Update: 2020-08-29)