Краткий обзор смартфона Oppo Reno6 5G
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.8 % v7 (old) | October 2021 | Oppo Reno6 5G Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 182 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | May 2021 | Samsung Galaxy A72 SD 720G, Adreno 618 | 203 г | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | August 2021 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 г | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | July 2021 | Sony Xperia 10 III SD 690 5G, Adreno 619L | 169 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | July 2021 | Realme GT 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 186 г | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Realme GT 5G | |
| Oppo Reno6 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A72 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Realme GT 5G | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A72 | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Close-upPanoramaUltra-wide-angleZoom (5x)Low Light
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 588 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Oppo Reno6 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A72 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Sony Xperia 10 III OLED, 2520x1080, 6" | Realme GT 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -12% | -10% | 27% | 25% | |
| Яркость в центре | 588 | 730 24% | 594 1% | 536 -9% | 605 3% |
| Brightness | 593 | 734 24% | 594 0% | 540 -9% | 606 2% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% | 97 -1% |
| Уровень чёрного * | |||||
| Colorchecker Delta E * | 2.6 | 3.2 -23% | 2.74 -5% | 1.1 58% | 1.3 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 8.8 -87% | 6 -28% | 1.9 60% | 3.1 34% |
| Delta E для серого * | 3.3 | 3.5 -6% | 4.2 -27% | 1.3 61% | 1.3 61% |
| Гамма | 2.19 100% | 2.05 107% | 2.278 97% | 2.27 97% | 2.25 98% |
| CCT | 6573 99% | 6605 98% | 7322 89% | 6494 100% | 6372 102% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 90 Hz | ≤ 100 % яркости |   |
Подсветка экрана мерцает с частотой 90 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 90 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.6 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.6 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 10% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Samsung Galaxy A72 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 900 (362407 - 367407, n=2) | |
| VRMark - Amber Room (по убыванию) | |
| Oppo Reno6 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 900 () | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2523 - 10071, n=6, посл. 2 года) | |
| AImark - Score v2.x (по убыванию) | |
| Oppo Reno6 5G | |
| Samsung Galaxy A72 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Realme GT 5G | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 900 (40983 - 42107, n=4) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=161, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 900 (50.5 - 77.5, n=4) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 900 (105.7 - 112.4, n=2) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=146, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 900 (49.5 - 55.1, n=4) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chome 92) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года) | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 900 (65 - 71, n=4) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 900 (2800 - 30485, n=6) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Усредн. модель с MediaTek Dimensity 900 (1658 - 28190, n=5) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Realme GT 5G (Chrome 91) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Oppo Reno6 5G (Chrome 93) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| Oppo Reno6 5G | Samsung Galaxy A72 | OnePlus Nord 2 5G | Sony Xperia 10 III | Realme GT 5G | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -53% | 40% | -24% | 4% | -40% | 60% | |
| Sequential Read 256KB | 988 | 490.8 -50% | 1827 85% | 840 -15% | 1587 61% | 760 ? -23% | 1839 ? 86% |
| Sequential Write 256KB | 707 | 260 -63% | 1256 78% | 400.8 -43% | 575 -19% | 297 ? -58% | 1425 ? 102% |
| Random Read 4KB | 230.3 | 119.2 -48% | 223.7 -3% | 172.3 -25% | 198.7 -14% | 152.9 ? -34% | 277 ? 20% |
| Random Write 4KB | 237 | 114.7 -52% | 239 1% | 210.7 -11% | 208.4 -12% | 131.6 ? -44% | 309 ? 30% |
3DMark Wild Life Stress Tests
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Oppo Reno6 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (91.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 12% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 33% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 59% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы OnePlus Nord 2 5G
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.03 / 0.39 Вт |
| Ожидание |  1.13 / 2.09 / 2.15 Вт |
| Нагрузка |
3.71 / 6.06 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Reno6 5G 4300 мА⋅ч | Samsung Galaxy A72 5000 мА⋅ч | OnePlus Nord 2 5G 4500 мА⋅ч | Sony Xperia 10 III 4500 мА⋅ч | Realme GT 5G 4500 мА⋅ч | Усредн. модель с MediaTek Dimensity 900 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 18% | -7% | 46% | -4% | 5% | -12% | |
| В простое, мин. * | 1.13 | 0.86 24% | 0.8 29% | 0.44 61% | 1.14 -1% | 0.932 ? 18% | 0.895 ? 21% |
| В простое, сред. * | 2.09 | 1.82 13% | 1.2 43% | 0.65 69% | 1.84 12% | 1.794 ? 14% | 1.453 ? 30% |
| В простое, макс. * | 2.15 | 1.86 13% | 1.6 26% | 0.69 68% | 1.87 13% | 1.994 ? 7% | 1.613 ? 25% |
| Нагрузка, сред. * | 3.71 | 2.95 20% | 5.7 -54% | 2.99 19% | 4.21 -13% | 3.95 ? -6% | 6.5 ? -75% |
| Нагрузка, макс. * | 6.06 | 4.87 20% | 10.9 -80% | 5.42 11% | 8.07 -33% | 6.43 ? -6% | 9.86 ? -63% |
* ... меньше = лучше
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
| Oppo Reno6 5G 4300 мА⋅ч | Samsung Galaxy A72 5000 мА⋅ч | OnePlus Nord 2 5G 4500 мА⋅ч | Sony Xperia 10 III 4500 мА⋅ч | Realme GT 5G 4500 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | |||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 824 | 877 6% | 958 16% | 809 -2% | 755 -8% |
За
Против
Вердикт
Oppo Reno6 5G имеет приятный дизайн и в руках также производит впечатление качественного устройства. Производительность на среднем уровне и адекватна с учетом цены смартфона, а также более чем достаточна для комфортного повседневного использования. Собственно, вычислительной мощности чипсета не хватит только тем, кто любит мобильные игры. Автономность у этой модели хорошая, но в качестве бонуса она еще и поддерживает быструю зарядку.
Oppo Reno6 5G выделяется красивым дизайном, но производительность у него стандартная для своей категории
Помимо хорошей аппаратной начинки стоит также отметить яркий дисплей с точной цветопередачей. Камера снимает очень неплохо, как для смартфона среднего уровня, если, конечно, не учитывать качество зума. По сути, до более высокой оценки здесь не хватает только наличия влагозащиты и слота для карт памяти. Хотя последнее обстоятельство станет проблемой лишь для малого числа пользователей, ведь даже базовая версия смартфона обладает 128 ГБ встроенной памяти.
Если дизайн Oppo Reno6 5G пришелся вам по вкусу, его можно смело брать - соотношение цены и производительности в порядке. Стоить лишь отметить, что некоторые другие модели, вроде realme GT 5G и OnePlus Nord 2 5G предлагаю более высокую производительность за меньшие деньги.
Oppo Reno6 5G
- 31 August 2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
