Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarКраткий обзор смартфона Samsung Galaxy J7 (2016)
Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 287 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.05
| Samsung Galaxy J7 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5.5" | Honor 5X IPS, 1920x1080, 5.5" | Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy J5 2016 AMOLED, 1280x720, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -7% | 1% | -41% | -12% | |
| Яркость в центре | 287 | 535 86% | 505 76% | 518 80% | 289 1% |
| Brightness | 289 | 521 80% | 468 62% | 475 64% | 291 1% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 88 -3% | 81 -11% | 96 5% |
| Уровень чёрного * | 0.43 | 0.74 | 0.61 | ||
| Colorchecker Delta E * | 2.9 | 4.88 -68% | 4.1 -41% | 6.8 -134% | 4.7 -62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.1 | 8.66 14% | 5.8 43% | 11.4 -13% | 7.3 28% |
| Delta E для серого * | 2.1 | 5.2 -148% | 4.9 -133% | 7 -233% | 3 -43% |
| Гамма | 2.05 107% | 2.26 97% | 2.5 88% | 2.35 94% | 2.03 108% |
| CCT | 6228 104% | 7766 84% | 7116 91% | 8151 80% | 6291 103% |
| Контрастность | 1244 | 682 | 849 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 238.1 Hz |  | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 238.1 Гц. . Стоит заметить, что частота 238.1 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Huawei P9 Lite | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| PCMark for Android - Work performance score (по убыванию) | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Octane V2 - Total Score (по убыванию) | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию) | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (по убыванию) | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию) | |
| Samsung Galaxy J7 2016 | |
| Honor 5X | |
| Huawei P9 Lite | |
| Sony Xperia XA | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
* ... меньше = лучше
| Samsung Galaxy J7 2016 | Honor 5X | Huawei P9 Lite | Sony Xperia XA | Samsung Galaxy J5 2016 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | 16% | 11% | 5% | |
| Sequential Read 256KB | 189.4 | 144 -24% | 283.5 50% | 240.4 27% | 147 -22% |
| Sequential Write 256KB | 46.24 | 78 69% | 46.24 0% | 68.6 48% | 72 56% |
| Random Read 4KB | 22.33 | 17 -24% | 38.22 71% | 22.05 -1% | 21 -6% |
| Random Write 4KB | 10.11 | 10 -1% | 15.35 52% | 10.6 5% | 11.6 15% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.5 | 60.8 -19% | 72.9 -3% | 79.8 6% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.2 | 25.1 -57% | 50.7 -13% | 46.61 -20% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Настройки | Значение | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Настройки | Значение | ||
| high | 30 fps | ||
(+) Макс. температура верха корпуса составила 30.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 31 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy J7 2016
(+) | отличный уровень макс. громкости (87.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 59% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 76% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy J5 2016
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 76% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 87% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei P9 Lite
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 34% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 58% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 54% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0 / 0.31 Вт |
| Ожидание |  0.67 / 1.71 / 1.83 Вт |
| Нагрузка |
2.37 / 3.31 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy J7 2016 3300 мА⋅ч | Honor 5X 3000 мА⋅ч | Huawei P9 Lite 3000 мА⋅ч | Sony Xperia XA 2300 мА⋅ч | Samsung Galaxy J5 2016 3100 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -57% | -35% | -22% | 8% | |
| В простое, мин. * | 0.67 | 0.87 -30% | 0.73 -9% | 0.72 -7% | 0.61 9% |
| В простое, сред. * | 1.71 | 2.08 -22% | 2.09 -22% | 1.5 12% | 1.41 18% |
| В простое, макс. * | 1.83 | 2.22 -21% | 2.11 -15% | 1.57 14% | 1.51 17% |
| Нагрузка, сред. * | 2.37 | 5.26 -122% | 4.15 -75% | 3.48 -47% | 2.56 -8% |
| Нагрузка, макс. * | 3.31 | 6.34 -92% | 5.05 -53% | 6.04 -82% | 3.1 6% |
* ... меньше = лучше
| Samsung Galaxy J7 2016 3300 мА⋅ч | Honor 5X 3000 мА⋅ч | Huawei P9 Lite 3000 мА⋅ч | Sony Xperia XA 2300 мА⋅ч | Samsung Galaxy J5 2016 3100 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -54% | -46% | -66% | -36% | |
| В простое | 2030 | 1053 -48% | 1404 -31% | 775 -62% | 1599 -21% |
| Воспр. видео H.264 | 1220 | 602 -51% | 568 -53% | 460 -62% | 658 -46% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1025 | 643 -37% | 604 -41% | 353 -66% | 643 -37% |
| Нагрузка и 100% яркости | 681 | 144 -79% | 272 -60% | 170 -75% | 402 -41% |
За
Против
С выпуском Galaxy J7 редакции 2016 года, Samsung пересмотрела дизайн 5.5-дюймового смартфона средней ценовой категории в едва заметном, но эффективном ключе. Одной из основных деталей обновленной модели является металлический корпус, который прочнее и качественнее по сравнению с предшественником. Производительность системы также выросла благодаря замене процессора Snapdragon 615 на собственный восьмиядерный Exynos 7870 Octa и увеличению объема оперативной памяти с 1.5 до 2 Гб. Еще один плюс: более актуальная ОС Android 6.0.1 вместо Android 5.1.
Тщательная доработка того стоила: Samsung Galaxy A7 2016 года выпуска является достойным смартфоном средней ценовой категории.
Из перекочевавших из предшественника достоинств стоит отметить великолепный Super AMOLED-дисплей, 13-мегапиксельную основную камеру, 5-мегапиксельную переднюю камеру, а также съемный аккумулятор. К слову сказать, последний получил большую емкость, так что новичок может похвастать отличными показателями автономности.
К сожалению, герой обзора обладает рядом недостатков, среди которых особенно выделяются низкая скорость Wi-Fi, отсутствие датчика освещенности, среднее качество передачи речи и посредственная основная камера. Сканер отпечатков пальцев тоже был бы не лишним, учитывая ценовую категорию устройства. К тому же, восприимчивым пользователям стоит обратить внимание на факт наличия ШИМ-мерцания у дисплея. В общем и целом, вышеизложенные недостатки присущи младшему собрату Galaxy J5 2016 года выпуска. Таким образом, если уменьшенная диагональ экрана (5.2 дюйма вместо 5.5) и менее производительный процессор не являются помехой, то можно выбрать Galaxy J5 (2016) и сэкономить порядка 50 Евро.
Samsung Galaxy J7 2016
-
06 December 2016 v6 (old)
Manuel Masiero
