Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarКраткий обзор смартфона Samsung Galaxy M31s
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.4 % v7 (old) | December 2020 | Samsung Galaxy M31s Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 203 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | September 2020 | Samsung Galaxy M31 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 191 г | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | November 2020 | Realme 7 Pro SD 720G, Adreno 618 | 182 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 80 % v7 (old) | September 2020 | Motorola Moto G 5G Plus SD 765, Adreno 620 | 207 г | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
| 84 % v7 (old) | August 2020 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620 | 192 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Realme 7 Pro | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Realme 7 Pro | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Main lens - FlowersMain lens - SurroundingsMain lens - Low lightUltra wide angle
Дисплей – AMOLED с правильными цветами
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 584 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.09 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
| Samsung Galaxy M31s Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy M31 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Realme 7 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G 5G Plus LTPS, 2520x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 1% | 8% | 19% | 22% | |
| Яркость в центре | 584 | 622 7% | 507 -13% | 461 -21% | 584 0% |
| Brightness | 586 | 615 5% | 508 -13% | 458 -22% | 583 -1% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 97 2% | 93 -2% | 97 2% |
| Уровень чёрного * | 0.52 | ||||
| Colorchecker Delta E * | 2.09 | 2.25 -8% | 1.88 10% | 1.01 52% | 1.17 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.96 | 6.22 22% | 3.63 54% | 2.1 74% | 2.95 63% |
| Delta E для серого * | 2.2 | 2.7 -23% | 2 9% | 1.5 32% | 1.7 23% |
| Гамма | 2.084 106% | 2.019 109% | 2.338 94% | 2.25 98% | 2.231 99% |
| CCT | 6512 100% | 6810 95% | 6665 98% | 6701 97% | 6341 103% |
| Контрастность | 887 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 125 Hz |  | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 125 Гц. . Стоит заметить, что частота 125 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 10 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Производительность – Её бы побольше
| AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию) | |
| Samsung Galaxy M31s | |
| Samsung Galaxy M31 | |
| Motorola Moto G 5G Plus | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Усредн. модель с Samsung Exynos 9611 (152185 - 187087, n=7) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=161, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Усредн. модель с Samsung Exynos 9611 (27.5 - 30.6, n=7) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy M31s (Chrome 86) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy M31s (Chrome 86) | |
| Усредн. модель с Samsung Exynos 9611 (47.5 - 51.9, n=7) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=146, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chome 83) | |
| Samsung Galaxy M31s (Chome 86) | |
| Усредн. модель с Samsung Exynos 9611 (26.6 - 30.5, n=7) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy M31s (Chrome 86) | |
| Усредн. модель с Samsung Exynos 9611 (46 - 57, n=7) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy M31s (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Усредн. модель с Samsung Exynos 9611 (7442 - 10687, n=7) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Усредн. модель с Samsung Exynos 9611 (4332 - 6212, n=7) | |
| Samsung Galaxy M31s (Chrome 86) | |
| Samsung Galaxy M31 (Chrome 83) | |
| Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| Samsung Galaxy M31s | Samsung Galaxy M31 | Realme 7 Pro | Motorola Moto G 5G Plus | Xiaomi Mi 10 Lite 5G | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | 9% | 17% | 54% | 18% | 238% | |
| Sequential Read 256KB | 490.3 | 489.5 0% | 521 6% | 885 81% | 980 100% | 760 ? 55% | 1839 ? 275% |
| Sequential Write 256KB | 318.4 | 221.7 -30% | 198.1 -38% | 180.2 -43% | 476.9 50% | 297 ? -7% | 1425 ? 348% |
| Random Read 4KB | 105 | 128.9 23% | 159.8 52% | 138.1 32% | 156.4 49% | 152.9 ? 46% | 277 ? 164% |
| Random Write 4KB | 117.1 | 152.4 30% | 129.1 10% | 119.3 2% | 138.5 18% | 131.6 ? 12% | 309 ? 164% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 73.6 ? | 74.5 ? 1% | 86.7 ? 18% | 87.1 ? 18% | 76 ? 3% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.9 ? | 60.8 ? 2% | 64.9 ? 8% | 65.7 ? 10% | 59.6 ? -1% |
Шумовые и температурные показатели – Приличный динамик
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy M31s
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 67.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 67.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 67.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (117.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy M31
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 64.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (120.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 88% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа – Выносливость M31s впечатляет!
| Выкл. |   0 / 0.1 Вт |
| Ожидание |  1.4 / 2.2 / 3.4 Вт |
| Нагрузка |
6.3 / 8.9 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy M31s 6000 мА⋅ч | Samsung Galaxy M31 6000 мА⋅ч | Motorola Moto G 5G Plus 5000 мА⋅ч | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 мА⋅ч | Усредн. модель с Samsung Exynos 9611 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -8% | 1% | 11% | 9% | 22% | |
| В простое, мин. * | 1.4 | 1.6 -14% | 1.5 -7% | 1.5 -7% | 1.173 ? 16% | 0.894 ? 36% |
| В простое, сред. * | 2.2 | 2.3 -5% | 2.1 5% | 2.2 -0% | 2.28 ? -4% | 1.456 ? 34% |
| В простое, макс. * | 3.4 | 3.7 -9% | 2.9 15% | 2.9 15% | 2.86 ? 16% | 1.616 ? 52% |
| Нагрузка, сред. * | 6.3 | 6.7 -6% | 6.7 -6% | 4.4 30% | 5.97 ? 5% | 6.45 ? -2% |
| Нагрузка, макс. * | 8.9 | 9.4 -6% | 9.2 -3% | 7.2 19% | 7.83 ? 12% | 9.8 ? -10% |
* ... меньше = лучше
| Samsung Galaxy M31s 6000 мА⋅ч | Samsung Galaxy M31 6000 мА⋅ч | Realme 7 Pro 4500 мА⋅ч | Motorola Moto G 5G Plus 5000 мА⋅ч | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 1% | -29% | -37% | -6% | |
| В простое | 2439 | 2456 1% | 1549 -36% | 1683 -31% | |
| Воспр. видео H.264 | 1416 | 1432 1% | 581 -59% | 1403 -1% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1309 | 1324 1% | 931 -29% | 914 -30% | 884 -32% |
| Нагрузка и 100% яркости | 319 | 326 2% | 252 -21% | 448 40% |
За
Против
Вердикт – Плюсы есть, но производительности мало
Как и Samsung Galaxy M31 до него, новый смартфон по имени M31s не претендует на идеальность. Его производительность мала для запрашиваемых денег, и камера снимает недостаточно хорошо.
Большой аргумент в пользу M31s - это его ёмкий аккумулятор и долгая автономная работа при малой и средней нагрузке. Ещё нам понравились экран AMOLED с порядочной правильностью цветов, выделенный отсек под карты micro-SD и широкая поддержка диапазонов LTE. Моно-динамик не заменит звуковую систему уровня Hi-Fi, но звучит неплохо.
Выносливый аккумулятор и насыщенный экран AMOLED, вот основные плюсы Samsung Galaxy M31s. Основной минус - нехватка вычислительной мощи.
С геолокацией M31s справляется не очень точно. Ещё нам не понравилось то, что смартфон поставляется с несколькими мусорными, совершенно посторонними приложениями. Другая претензия к ПО - это то, что обновления безопасности выходят недостаточно часто.
Однозначно порекомендовать Galaxy M31s к приобретению мы в таких условиях не можем, как, впрочем, и отсоветовать. Полного провала не отмечено ни по одному из оценочных критериев, по нескольким M31s даже выглядит лучше среднего. Но вот оно что - конкуренты тоже предлагают многое, в том числе более шуструю работу игр и приложений, а также, в единичных случаях, даже поддержку 5G.
Samsung Galaxy M31s
- 31 August 2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
