Notebookcheck Logo

Краткий обзор смартфона Sony Xperia L4 - Android 9 на модели 2020 года

Внешность обманчива.

Смартфоны Sony всегда были отрадой для всех, кому не нравится стандартный и простой дизайн. Слегка угловатый Xperia L4 действительно смотрится выигрышно на фоне многих соперников, чего не скажешь о его программном обеспечении...
ARM Android смартфоны и всё, что связано с ними
Sony Xperia L4
Хорошо (75%) Sony Xperia L4 Mediatek Helio P22 MT6762PowerVR GE8320 Smartphone - 13 August 2020 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Sony Mobile Deutschland und cyberport.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Sony Xperia L4 (Xperia Серия)
Процессор
Mediatek Helio P22 MT6762 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Графический адаптер
PowerVR GE8320
ОЗУ
3 Гбайт 
Дисплей
6.20 дюйм. 21:9, 1680 x 720 пикс. 295 точек/дюйм, kapazitiver Touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz
Хранение данных
64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт 
, 64 GB eMMC, 51 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3,5mm-Audioport, картридер: microSD up to 512GB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration sensor, Proximity sensor, Compass
Коммуникации
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B40) , Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.7 x 159 x 71
Аккумулятор
3580 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 9.0 Pie
Камера
осн. камера: 13 МП f/​2.0, Phasenvergleich-AF, LED-Blitz, Videos @1080p/​30fps (Kamera 1); 5.0MP, f/​2.2, Weitwinkelobjektiv (Kamera 2); 2.0MP, f/​2.4, Tiefenschärfe (Kamera 3)
фронт. камера: 8 МП f/​2.0, Videos @1080p/​30fps
Дополнительно
акустическая система: Mono loudspeaker at the lower edge, клавиатура: Virtual, Charger, USB cable, headset, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value: 0.68W/kg (head), 1.33W/kg (body); LTE Cat 6 (300Mbps/50Mbps); notification LED (front), пассивное охлаждение
Вес
178 г, адаптер питания: 62 г
Стоимость
199 евро
Ссылки
Sony - сайт производителя
Sony (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
75.1 %
v7 (old)		v7 (old)
October 2020
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320		178 г64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
78.2 %
v7 (old)		v7 (old)
June 2020
Realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2		199 г128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80.7 %
v7 (old)		v7 (old)
May 2020
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618		209 г128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
76.6 %
v7 (old)		v7 (old)
April 2020
Motorola Moto G8
SD 665, Adreno 610		188 г64 GB eMMC Flash6.40"1560x720

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.

Sony Xperia L4
Sony Xperia L4
Sony Xperia L4
Sony Xperia L4
Sony Xperia L4
Sony Xperia L4
Sony Xperia L4
Sony Xperia L4
Sony Xperia L4
❌
165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g161.3 mm 75.8 mm 9 mm 188 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 9S
802.11 a/b/g/n/ac
256 (247min - 263max) MBit/s +135%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
109 (103min - 114max) MBit/s
Realme 6i
802.11 b/g/n
66.5 (34min - 69max) MBit/s -39%
Motorola Moto G8
802.11 b/g/n
55.8 (40min - 67max) MBit/s -49%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 9S
802.11 a/b/g/n/ac
286 (225min - 321max) MBit/s +138%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
120 (106min - 124max) MBit/s
Motorola Moto G8
802.11 b/g/n
54.4 (38min - 57max) MBit/s -55%
Realme 6i
802.11 b/g/n
36.1 (9min - 57max) MBit/s -70%
0102030405060708090100110120Tooltip
Sony Xperia L4; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø120 (106-124)
Sony Xperia L4; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø108.7 (103-114)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
11.6 ∆E
7.2 ∆E
12.2 ∆E
12.8 ∆E
11.7 ∆E
6.5 ∆E
7.9 ∆E
12.3 ∆E
9.5 ∆E
9.1 ∆E
7.2 ∆E
6.1 ∆E
9.1 ∆E
10.2 ∆E
10.1 ∆E
3.1 ∆E
10.2 ∆E
10.5 ∆E
4.1 ∆E
4.7 ∆E
8.2 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Sony Xperia L4: 8.61 ∆E min: 3.08 - max: 12.81 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
53.5 ∆E
39.8 ∆E
33.8 ∆E
45.6 ∆E
61.1 ∆E
52.4 ∆E
36.9 ∆E
42.2 ∆E
29.7 ∆E
63.2 ∆E
62.4 ∆E
32.7 ∆E
47.1 ∆E
36.7 ∆E
74.3 ∆E
43.9 ∆E
41.9 ∆E
85.6 ∆E
69.9 ∆E
51.6 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Sony Xperia L4: 46.14 ∆E min: 13.38 - max: 85.56 ∆E
394
cd/m²		398
cd/m²		393
cd/m²
399
cd/m²		429
cd/m²		404
cd/m²
394
cd/m²		401
cd/m²		420
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 429 cd/m² (Nits) В среднем: 403.6 cd/m² Minimum: 7.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 429 cd/m²
Контрастность: 1650:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.14 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.2"		Realme 6i
IPS, 1600x720, 6.5"		Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.7"		Motorola Moto G8
IPS, 1560x720, 6.4"
Response Times
25%
27%
188%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
58 ?(33, 25)
50.4 ?(25.2, 25.2)
13%
44 ?(21, 23)
24%
46 ?(23, 23)
21%
Response Time Black / White *
34 ?(19, 15)
21.6 ?(7.6, 14)
36%
24 ?(9, 15)
29%
28 ?(11, 17)
18%
PWM Frequency
100 ?(15)
625
525%
Параметры экрана
6%
6%
20%
Яркость в центре
429
518
21%
622
45%
504
17%
Brightness
404
484
20%
612
51%
452
12%
Brightness Distribution
92
89
-3%
94
2%
83
-10%
Уровень чёрного *
0.26
0.26
-0%
0.56
-115%
0.28
-8%
Контрастность
1650
1992
21%
1111
-33%
1800
9%
Colorchecker Delta E *
6.14
5.8
6%
3.98
35%
3.84
37%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.51
11
-5%
7.33
30%
6.1
42%
Delta E для серого *
6.6
7.3
-11%
4.5
32%
2.7
59%
Гамма
2.23 99%
2.23 99%
2.206 100%
2.235 98%
CCT
8346 78%
8037 81%
7361 88%
7125 91%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9
Среднее значение
16% / 10%
17% / 10%
104% / 66%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 19 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
58 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 33 ms стадия 1
↘ 25 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 100 Hz ≤ 15 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench
Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points +158%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points +273%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
309 Points +106%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (134 - 155, n=9)
142.1 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (126 - 2437, n=173, посл. 2 года)
989 Points +559%
Multi-Core (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points +53%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points +91%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1280 Points +45%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (475 - 883, n=9)
761 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 6687, n=173, посл. 2 года)
3298 Points +273%
PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points +74%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points +31%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9051 Points +31%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (4404 - 7465, n=18)
5847 Points -15%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points +66%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points +46%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6969 Points +33%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3805 - 5380, n=21)
4696 Points -11%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points +88%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38671 Points +218%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24745 Points +103%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9835 - 13960, n=20)
11460 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points +121%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
52700 Points +356%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24828 Points +115%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9536 - 13491, n=20)
11373 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20019 Points +34%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
24457 Points +64%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (9080 - 15891, n=20)
12110 Points -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points +139%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3501 Points +372%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1758 Points +137%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (428 - 830, n=23)
633 Points -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)
4204 Points +467%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points +139%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3647 Points +436%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1632 Points +140%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (370 - 750, n=23)
572 Points -16%
Усредн. модель класса Smartphone
  (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)
4740 Points +597%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points +141%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3070 Points +183%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2405 Points +122%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (854 - 1185, n=23)
1026 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)
3303 Points +205%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points +112%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3669 Points +339%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1783 Points +113%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (513 - 873, n=23)
770 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (883 - 23024, n=74, посл. 2 года)
11160 Points +1235%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points +108%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3803 Points +386%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1669 Points +113%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (452 - 823, n=23)
719 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (840 - 45492, n=74, посл. 2 года)
19815 Points +2434%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points +131%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3267 Points +195%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2347 Points +112%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (900 - 1195, n=23)
1032 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1075 - 8749, n=74, посл. 2 года)
5009 Points +353%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points +186%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2507 Points +433%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1093 Points +133%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (269 - 470, n=22)
383 Points -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (286 - 17553, n=74, посл. 2 года)
3077 Points +555%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points +191%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2369 Points +485%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
945 Points +133%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (222 - 405, n=22)
326 Points -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (240 - 29890, n=74, посл. 2 года)
3252 Points +703%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points +142%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3152 Points +192%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2409 Points +123%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (860 - 1175, n=22)
1022 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone
  (858 - 7180, n=74, посл. 2 года)
3288 Points +205%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points +151%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2680 Points +400%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1138 Points +112%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (426 - 536, n=22)
482 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (317 - 20131, n=160, посл. 2 года)
7682 Points +1333%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points +152%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2551 Points +446%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
990 Points +112%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (368 - 467, n=22)
418 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (267 - 33376, n=160, посл. 2 года)
11410 Points +2343%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points +144%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3256 Points +195%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2379 Points +116%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (912 - 1188, n=22)
1036 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (877 - 8480, n=160, посл. 2 года)
4587 Points +316%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps +181%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps +166%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps +134%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (6.4 - 7.6, n=21)
6.9 fps +8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (3.6 - 123, n=202, посл. 2 года)
49.3 fps +670%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps +142%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.2 fps +116%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (3.5 - 4.7, n=21)
3.81 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, посл. 2 года)
79.4 fps +1989%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps +168%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps +168%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
9.1 fps +122%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (4.1 - 4.8, n=21)
4.35 fps +6%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, посл. 2 года)
37.1 fps +805%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps
Realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps +136%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7 fps +400%
Motorola Moto G8
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.8 fps +100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762
  (1.3 - 1.6, n=21)
1.39 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, посл. 2 года)
31.6 fps +2157%
Sony Xperia L4Realme 6iXiaomi Redmi Note 9SMotorola Moto G8Усредн. модель с 64 GB eMMC FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
109%
108%
79%
4%
730%
Sequential Read 256KB
293.4
309.5
5%
496.6
69%
301
3%
274 ?(95.6 - 704, n=203)
-7%
1834 ?(226 - 4512, n=193, посл. 2 года)
525%
Sequential Write 256KB
165
256.4
55%
214.8
30%
239
45%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
7%
1426 ?(57.5 - 3908, n=193, посл. 2 года)
764%
Random Read 4KB
61.2
73.5
20%
137
124%
57.3
-6%
59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203)
-3%
278 ?(22.2 - 543, n=193, посл. 2 года)
354%
Random Write 4KB
22.5
150.9
571%
123.6
449%
128.1
469%
32 ?(2.34 - 146.9, n=203)
42%
310 ?(9.4 - 753, n=193, посл. 2 года)
1278%
Sequential Read 256KB SDCard
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
84.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
68.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
-7%
Sequential Write 256KB SDCard
62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
64.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
54.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
48.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-22%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-7%
Макс.
 41.1 °C36.8 °C35.9 °C 
 41 °C36.7 °C35.9 °C 
 39.7 °C36.9 °C36.7 °C 
Макс.: 41.1 °C
Усредн.: 37.9 °C
32.9 °C34.9 °C39.3 °C
34.6 °C35.9 °C40 °C
35 °C36.4 °C39.5 °C
Макс.: 40 °C
Усредн.: 36.5 °C
ЗУ (макс.)  37.6 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 40 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.742.72537.3403129.229.54032.432.2503233.66323.623.48021.719.610021.920.112522.525.216018.525.320014.828.325012.335.331512.542.440011.941.350013.153.263014.557.880018.759.4100019.366.2125018.268.6160016.465.1200014.366.1250014.963.3315014.662.4400015.462.6500016.159.1630016.761.9800017.761.41000018.659.51250019.451.61600020.340.5SPL28.775.6N133.4median 16.4median 59.1Delta2.611.632.430.53531.927.126.4262730.431.225.228.822.722.525.522.120.124.719.235.417.839.417.845.916.149.916.655.715.962.514.365.514.770.414.873.614.37114.165.116.369.114.472.313.868.713.970.414.264.414.559.114.666.41568.115.359.115.751.660.964.571.226.98113.817.725.60.948.4median 15median 64.4median 48.4median 13.9median 64.73.311.122.81316.3hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia L4Xiaomi Redmi Note 9S
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia L4

(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 86% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 9S

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 64.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (119.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Sony Xperia L4
3580 мА⋅ч		Realme 6i
5000 мА⋅ч		Xiaomi Redmi Note 9S
5020 мА⋅ч		Motorola Moto G8
4000 мА⋅ч		Усредн. модель класса Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
783
1318
68%
1187
52%
988
26%
982 ?(476 - 3244, n=203, посл. 2 года)
25%
Автономная работа
WiFi Websurfing
13час. 03мин.

За

+ тонкий корпус, приятный дизайн
+ малый нагрев
+ камера хорошего качества
+ довольно быстрый Wi-Fi

Против

- низкая производительность
- устаревшая версия Android
- относительно плохая автономность
- дисплей синит

Вердикт - Хорошим дизайном плохую начинку не исправишь

На обзоре: Sony Xperia L4. Тестовый образец предоставлен компанией Sony Mobile и
На обзоре: Sony Xperia L4. Тестовый образец предоставлен компанией Sony Mobile и
cyberport.com

Xperia L4 получил довольно приятный дизайн - обычно так выглядят более дорогие модели. К сожалению, это достоинство ни в коей мере не может компенсировать устаревшее ПО с древними патчами безопасности. Расстраивает и дисплей: низкая яркость и заметный перекос в сторону синих оттенков.

Из плюсов можно отметить довольно качественный динамик, быстрый Wi-Fi и поддержку быстрой зарядки. Камера также показала себя с хорошей стороны и благодаря наличию дополнительных фотосенсоров является универсальной и современной.

Тем не менее, конкуренты в данном классе сильно превосходят Sony Xperia L4 по соотношению цены и качества.

Sony Xperia L4 хорошо смотрится, но сильно проигрывает конкурентам из-за устаревшего Android.

В итоге, этот смартфон подходит лишь тем, кто выбирает себе модель не по характеристикам, а по внешности. В таком случае владельцу будет не важна актуальность прошивки и показатели автономности.

Sony Xperia L4 - 13 August 2020 v7 (old)
Florian Schmitt

Корпус
81%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
93%
Порты и связь
39 / 70 → 56%
Вес
90%
Время работы
90%
Дисплей
83%
3D-производительность
7 / 64 → 11%
Производительность ЦП
55 / 86 → 64%
Нагрев
88%
Шумность
100%
Аудио
46 / 90 → 51%
Камера
53%
Средний балл
68%
75%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор смартфона Sony Xperia L4 - Android 9 на модели 2020 года
Florian Schmitt, 2020-10-22 (Update: 2020-10-25)