Краткий обзор смартфона Sony Xperia L4 - Android 9 на модели 2020 года
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.1 % v7 (old) | v7 (old) | October 2020 | Sony Xperia L4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 г | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1680x720 | |
| 78.2 % v7 (old) | v7 (old) | June 2020 | Realme 6i Helio G80, Mali-G52 MP2 | 199 г | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.7 % v7 (old) | v7 (old) | May 2020 | Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618 | 209 г | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | v7 (old) | April 2020 | Motorola Moto G8 SD 665, Adreno 610 | 188 г | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 1560x720 |
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| Motorola Moto G8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Sony Xperia L4 | |
| Motorola Moto G8 | |
| Realme 6i | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 429 cd/m²
Контрастность: 1650:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 6.14 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Sony Xperia L4 IPS, 1680x720, 6.2" | Realme 6i IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G8 IPS, 1560x720, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 25% | 27% | 188% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58 ? | 50.4 ? 13% | 44 ? 24% | 46 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 21.6 ? 36% | 24 ? 29% | 28 ? 18% |
| PWM Frequency | 100 ? | 625 525% | ||
| Параметры экрана | 6% | 6% | 20% | |
| Яркость в центре | 429 | 518 21% | 622 45% | 504 17% |
| Brightness | 404 | 484 20% | 612 51% | 452 12% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 94 2% | 83 -10% |
| Уровень чёрного * | 0.26 | 0.26 -0% | 0.56 -115% | 0.28 -8% |
| Контрастность | 1650 | 1992 21% | 1111 -33% | 1800 9% |
| Colorchecker Delta E * | 6.14 | 5.8 6% | 3.98 35% | 3.84 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.51 | 11 -5% | 7.33 30% | 6.1 42% |
| Delta E для серого * | 6.6 | 7.3 -11% | 4.5 32% | 2.7 59% |
| Гамма | 2.23 99% | 2.23 99% | 2.206 100% | 2.235 98% |
| CCT | 8346 78% | 8037 81% | 7361 88% | 7125 91% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 114.9 | |||
| Среднее значение | 16% /
10% | 17% /
10% | 104% /
66% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 58 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 33 ms стадия 1 |  |
| ↘ 25 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 94% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 100 Hz | ≤ 15 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже. Стоит заметить, что частота 100 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (по убыванию) | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию) | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=201, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию) | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| Motorola Moto G8 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=201, посл. 2 года) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию) | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=201, посл. 2 года) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию) | |
| Sony Xperia L4 | |
| Realme 6i | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Motorola Moto G8 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=201, посл. 2 года) | |
| Sony Xperia L4 | Realme 6i | Xiaomi Redmi Note 9S | Motorola Moto G8 | Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 109% | 108% | 79% | 4% | 729% | |
| Sequential Read 256KB | 293.4 | 309.5 5% | 496.6 69% | 301 3% | 274 ? -7% | 1839 ? 527% |
| Sequential Write 256KB | 165 | 256.4 55% | 214.8 30% | 239 45% | 176.2 ? 7% | 1425 ? 764% |
| Random Read 4KB | 61.2 | 73.5 20% | 137 124% | 57.3 -6% | 59.4 ? -3% | 277 ? 353% |
| Random Write 4KB | 22.5 | 150.9 571% | 123.6 449% | 128.1 469% | 32 ? 42% | 309 ? 1273% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.5 ? | 84.6 ? 1% | 74.5 ? -11% | 68.7 ? -18% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.5 ? | 64.5 ? 3% | 54.9 ? -12% | 48.7 ? -22% | 58.3 ? -7% |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 40 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia L4
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 75% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 86% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 9S
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 64.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (119.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Sony Xperia L4 3580 мА⋅ч | Realme 6i 5000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 мА⋅ч | Motorola Moto G8 4000 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 783 | 1318 68% | 1187 52% | 988 26% | 984 ? 26% |
За
Против
Вердикт - Хорошим дизайном плохую начинку не исправишь
Xperia L4 получил довольно приятный дизайн - обычно так выглядят более дорогие модели. К сожалению, это достоинство ни в коей мере не может компенсировать устаревшее ПО с древними патчами безопасности. Расстраивает и дисплей: низкая яркость и заметный перекос в сторону синих оттенков.
Из плюсов можно отметить довольно качественный динамик, быстрый Wi-Fi и поддержку быстрой зарядки. Камера также показала себя с хорошей стороны и благодаря наличию дополнительных фотосенсоров является универсальной и современной.
Тем не менее, конкуренты в данном классе сильно превосходят Sony Xperia L4 по соотношению цены и качества.
Sony Xperia L4 хорошо смотрится, но сильно проигрывает конкурентам из-за устаревшего Android.
В итоге, этот смартфон подходит лишь тем, кто выбирает себе модель не по характеристикам, а по внешности. В таком случае владельцу будет не важна актуальность прошивки и показатели автономности.
Sony Xperia L4
- 13 August 2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
