Краткий обзор смартфона UleFone Metal
Полную версию этой статьи можно прочитать на английском или немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
Ulefone Metal | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
Archos 50e Neon | |
UHANS S1 | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
Ulefone Metal | |
UHANS S1 | |
TP-Link Neffos C5 | |
Wiko Lenny 3 | |
Archos 50e Neon |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 312 cd/m²
Контрастность: 557:1 (Уровень чёрного: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.77
Ulefone Metal IPS, 1280x720, 5" | Archos 50e Neon TFT, 854x480, 5" | Coolpad Porto S IPS, 1280x720, 5" | Wiko Lenny 3 IPS, 1280x720, 5" | UHANS S1 IPS, 1280x720, 5" | TP-Link Neffos C5 IPS, 1280x720, 5" | UMI Touch IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | -16% | 6% | 15% | -8% | 23% | 18% | 66% | |
Яркость в центре | 312 | 443 42% | 407 30% | 374 20% | 525 68% | 508 63% | 424 36% | 554 78% |
Brightness | 315 | 430 37% | 403 28% | 343 9% | 471 50% | 491 56% | 415 32% | 552 75% |
Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 92 6% | 85 -2% | 82 -6% | 89 2% | 91 5% | 96 10% |
Уровень чёрного * | 0.56 | 0.38 32% | 0.5 11% | 0.47 16% | 0.92 -64% | 0.58 -4% | 0.54 4% | |
Контрастность | 557 | 1166 109% | 814 46% | 796 43% | 571 3% | 876 57% | 785 41% | |
Colorchecker Delta E * | 6.8 | 13.9 -104% | 7.9 -16% | 6 12% | 8.6 -26% | 7 -3% | 6.9 -1% | 1.59 77% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 14 | 29.5 -111% | 18.2 -30% | 11.9 15% | 19.4 -39% | 14.1 -1% | 10.9 22% | 2.56 82% |
Delta E для серого * | 7.1 | 17.3 -144% | 8.9 -25% | 6.7 6% | 10.6 -49% | 6.1 14% | 6.8 4% | 2.01 72% |
Гамма | 2.77 79% | 2.93 75% | 2.46 89% | 2.19 100% | 2.34 94% | 2.15 102% | 1.99 111% | 2.01 109% |
CCT | 7402 88% | 22878 28% | 8332 78% | 8073 81% | 9487 69% | 8068 81% | 8131 80% | 6321 103% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 82.12 | |||||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.98 |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 11 ms стадия 1 | |
↘ 17 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
250 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 | |
↘ 231 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 100% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
Ulefone Metal | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
Wiko Lenny 3 | |
UHANS S1 | |
TP-Link Neffos C5 | |
UMI Touch | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию) | |
Ulefone Metal | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
Wiko Lenny 3 | |
UHANS S1 | |
TP-Link Neffos C5 | |
UMI Touch | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию) | |
Ulefone Metal | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
Wiko Lenny 3 | |
UHANS S1 | |
TP-Link Neffos C5 | |
UMI Touch | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию) | |
Ulefone Metal | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
Wiko Lenny 3 | |
UHANS S1 | |
TP-Link Neffos C5 | |
UMI Touch | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию) | |
Ulefone Metal | |
Wiko Lenny 3 | |
UHANS S1 | |
TP-Link Neffos C5 | |
UMI Touch | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию) | |
Ulefone Metal | |
Wiko Lenny 3 | |
UHANS S1 | |
TP-Link Neffos C5 | |
UMI Touch | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию) | |
Ulefone Metal | |
Wiko Lenny 3 | |
UHANS S1 | |
TP-Link Neffos C5 | |
UMI Touch | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
Ulefone Metal | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
Wiko Lenny 3 | |
TP-Link Neffos C5 | |
UMI Touch | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
Ulefone Metal | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
Wiko Lenny 3 | |
TP-Link Neffos C5 | |
UMI Touch | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
Ulefone Metal | |
Coolpad Porto S | |
Wiko Lenny 3 | |
TP-Link Neffos C5 | |
UMI Touch | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
Ulefone Metal | |
Coolpad Porto S | |
Wiko Lenny 3 | |
TP-Link Neffos C5 | |
UMI Touch | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
Ulefone Metal | |
Wiko Lenny 3 | |
UMI Touch | |
Samsung Galaxy S7 Edge | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
Ulefone Metal | |
Wiko Lenny 3 | |
UMI Touch | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
PCMark for Android - Work performance score (по убыванию) | |
Ulefone Metal | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
Wiko Lenny 3 | |
UHANS S1 | |
TP-Link Neffos C5 | |
UMI Touch | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию) | |
Ulefone Metal | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
Wiko Lenny 3 | |
UHANS S1 | |
TP-Link Neffos C5 | |
UMI Touch | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию) | |
Ulefone Metal | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
Wiko Lenny 3 | |
UHANS S1 | |
TP-Link Neffos C5 | |
UMI Touch | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
Octane V2 - Total Score (по убыванию) | |
Ulefone Metal | |
Archos 50e Neon | |
Coolpad Porto S | |
Wiko Lenny 3 | |
UHANS S1 | |
TP-Link Neffos C5 | |
UMI Touch | |
Samsung Galaxy S7 Edge |
* ... меньше = лучше
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 33 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Ulefone Metal
(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 25.6% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Archos 50e Neon
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 43.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 8.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 76% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 86% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы UHANS S1
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 37.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (35.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 93% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Coolpad Porto S
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 37.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 57% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.68 / 0.69 Вт |
Ожидание | 1.41 / 2.46 / 2.83 Вт |
Нагрузка |
5.15 / 7.05 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Ulefone Metal 3050 мА⋅ч | Archos 50e Neon 2200 мА⋅ч | Coolpad Porto S 2000 мА⋅ч | Wiko Lenny 3 2000 мА⋅ч | UHANS S1 2200 мА⋅ч | TP-Link Neffos C5 2200 мА⋅ч | UMI Touch 4000 мА⋅ч | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 31% | 26% | 22% | 40% | 19% | 25% | 29% | |
В простое, мин. * | 1.41 | 0.56 60% | 1.16 18% | 0.76 46% | 0.7 50% | 0.72 49% | 0.89 37% | 0.63 55% |
В простое, сред. * | 2.46 | 1.58 36% | 2.21 10% | 2.16 12% | 1.13 54% | 1.87 24% | 2 19% | 1.1 55% |
В простое, макс. * | 2.83 | 1.8 36% | 2.24 21% | 2.35 17% | 1.25 56% | 2 29% | 2.1 26% | 1.56 45% |
Нагрузка, сред. * | 5.15 | 5.22 -1% | 3.34 35% | 4.65 10% | 4.39 15% | 5.99 -16% | 3.87 25% | 5.95 -16% |
Нагрузка, макс. * | 7.05 | 5.34 24% | 3.95 44% | 5.35 24% | 5.43 23% | 6.45 9% | 5.79 18% | 6.7 5% |
* ... меньше = лучше
Ulefone Metal 3050 мА⋅ч | Archos 50e Neon 2200 мА⋅ч | Coolpad Porto S 2000 мА⋅ч | Wiko Lenny 3 2000 мА⋅ч | UHANS S1 2200 мА⋅ч | TP-Link Neffos C5 2200 мА⋅ч | UMI Touch 4000 мА⋅ч | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | ||||||||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 403 | 498 24% | 504 25% | 549 36% | 309 -23% | 453 12% | 553 37% | 732 82% |
За
Против
Компания UleFone выпустила недорогое, но явно успешное устройство. Сочетание цены и набора возможностей очень удачное. Особенно это относится к качеству сборки и скорости работы вычислительных компонентов.
Основной недостаток смартфона UleFone Metal составляет его экран. Он относится к классу IPS, а не TN, что само по себе исключает часть возможных минусов, но при этом не обеспечивает ни достаточной для любого освещения яркости, ни комфортной контрастности. Энергопотребление оказалось очень высоким, что приводит к сокращённой в сравнении с некоторыми конкурентами жизни от единичной зарядки аккумулятора.
Несмотря на огрехи в плане экрана и автономной работы, UleFone Metal - это очень интересный смартфон начального класса, оправдывающий свою стоимость (около 100 евро).
Ulefone Metal
- 23 September 2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich