Краткий обзор смартфона Xiaomi Black Shark 3

Name: Xiaomi Black Shark 3
Brand: Xiaomi

Доступный гейминг?

Xiaomi Black Shark 3 выполнен в необычном дизайне и обладает отличной игровой производительностью при доступном ценнике. В сравнении со старшей Pro-моделью он чуть хуже по характеристикам, но в то же время дешевле и компактнее. Подробности о новом игровом смартфоне Xiaomi смотрите в нашем обзоре.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 09 September 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними игры и всё, что связано с ними

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Xiaomi Black Shark 3 (Black Shark Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 650

ОЗУ

8 Гбайт

Дисплей

6.67 дюйм. 20:9, 2400 x 1080 пикс. 395 точек/дюйм, capacitive touchscreen, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 90 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 3.0 Flash, 128 Гбайт

, 128 GB UFS, 108 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo audio, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B34/B38/B39/B40/B41), 5G (n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 10.4 x 168.7 x 77.3

Аккумулятор

4720 мА⋅ч литий-полимерн., Qualcomm Quick Charge 4+ at up to 65 watts

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 10

Камера

осн. камера: 64 МП f/1.8, phase detection AF, LED flash, videos @2160p/60FPS (camera 1); 13.0MP, f/2.25, wide-angle lens (camera 2); 5.0MP, f/2.2, depth of field (camera 3)
фронт. камера: 20 МП f/2.2, Videos @1080p/30FPS

Дополнительно

акустическая система: Stereo speakers (hybrid), клавиатура: virtual keyboard, Quick charger, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 мес. гарантии в Европе, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS; notification LED (back/multi-colored); , пассивное охлаждение

Вес

222 г, адаптер питания: 82 г

Стоимость

599 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
85.3 % v7 ^(old)	September 2020	Xiaomi Black Shark 3 SD 865, Adreno 650	222 г	128 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	2400x1080
87.3 % v6 ^(old)	May 2019	Xiaomi Black Shark 2 SD 855, Adreno 640	205 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.39"	2340x1080
85.3 % v7 ^(old)	June 2020	Xiaomi Black Shark 3 Pro SD 865, Adreno 650	253 г	256 GB UFS 3.0 Flash	7.10"	3120x1440
88.4 % v7 ^(old)	July 2020	OnePlus 8 SD 865, Adreno 650	180 г	256 GB UFS 3.0 Flash	6.55"	2400x1080
84.2 % v7 ^(old)	August 2020	Nubia RedMagic 5G SD 865, Adreno 650	218 г	256 GB UFS 3.0 Flash	6.65"	2340x1080
87.7 % v7 ^(old)	April 2020	Samsung Galaxy S20+ Exynos 990, Mali-G77 MP11	188 г	128 GB UFS 3.0 Flash	6.70"	3200x1440

Xiaomi Black Shark 3 Pro Xiaomi Black Shark 3 Nubia RedMagic 5G Xiaomi Black Shark 2 Samsung Galaxy S20+ OnePlus 8 DIN A6 ❌

Оснащение

Правая грань: переключатель игрового режима, клавиша включения/блокировки, микрофон

Левая грань: лоток SIM, качелька регулировки громкости

Networking
iperf3 transmit AX12
OnePlus 8 Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	937 (466^min - 960^max) MBit/s +2%
Nubia RedMagic 5G Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	926 (463^min - 960^max) MBit/s 0%
Xiaomi Black Shark 3 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	923 (783^min - 956^max) MBit/s
Xiaomi Black Shark 3 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	876 (785^min - 909^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy S20+ Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	863 (759^min - 898^max) MBit/s -7%
Xiaomi Black Shark 2 Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	527 (410^min - 577^max) MBit/s -43%
iperf3 receive AX12
Nubia RedMagic 5G Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	946 (911^min - 960^max) MBit/s +39%
OnePlus 8 Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	894 (864^min - 925^max) MBit/s +32%
Samsung Galaxy S20+ Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash	835 (808^min - 847^max) MBit/s +23%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash	817 (785^min - 843^max) MBit/s +20%
Xiaomi Black Shark 3 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	679 (601^min - 733^max) MBit/s
Xiaomi Black Shark 2 Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	586 (267^min - 693^max) MBit/s -14%

Xiaomi Black Shark 3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø678 (601-733)

Xiaomi Black Shark 3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø923 (783-956)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Black Shark 3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Black Shark 3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Xiaomi Black Shark 3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon 600D

ColorChecker Xiaomi Black Shark 3: 10.16 ∆E min: 2 - max: 16.92 ∆E


583 cd/m²	618 cd/m²	648 cd/m²
582 cd/m²	619 cd/m²	648 cd/m²
583 cd/m²	609 cd/m²	650 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 650 cd/m² (Nits) В среднем: 615.6 cd/m² Minimum: 3.34 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 619 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.74 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.188

	Xiaomi Black Shark 3 AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Xiaomi Black Shark 2 AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Xiaomi Black Shark 3 Pro AMOLED, 3120x1440, 7.1"	OnePlus 8 AMOLED, 2400x1080, 6.6"	Nubia RedMagic 5G OLED, 2340x1080, 6.7"	Samsung Galaxy S20+ AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Параметры экрана		-49%	-37%	35%	-91%	22%
Яркость в центре	619	409 -34%	570 -8%	778 26%	593 -4%	740 20%
Brightness	616	412 -33%	589 -4%	783 27%	601 -2%	747 21%
Brightness Distribution	90	95 6%	90 0%	95 6%	92 2%	94 4%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *	3.74	5.2 -39%	4.65 -24%	0.9 76%	8.1 -117%	2.6 30%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.94	8.9 -12%	7.61 4%	2.2 72%	16.2 -104%	4.57 42%
Delta E для серого *	1.7	4.8 -182%	4.9 -188%	1.7 -0%	7.1 -318%	1.5 12%
Гамма	2.188 ^101%	2.21 ^100%	2.205 ^100%	2.25 ^98%	2.28 ^96%	2.269 ^97%
CCT	6662 ^98%	7430 ^87%	7500 ^87%	6481 ^100%	7566 ^86%	6284 ^103%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

227.3 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 227.3 Гц. .

Стоит заметить, что частота 227.3 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 3 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 19% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	924 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	903 Points -2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	919 Points -1%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	909 Points -2%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	944 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (764 - 924, n=23)	903 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=172, посл. 2 года)	995 Points +8%
Multi-Core (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3449 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3361 Points -3%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3427 Points -1%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	3076 Points -11%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	2899 Points -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2687 - 3449, n=23)	3268 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 6687, n=172, посл. 2 года)	3312 Points -4%
Vulkan Score 5.5 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3382 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2634 - 4737, n=15)	3203 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (79 - 16883, n=42, посл. 2 года)	6763 Points +100%
OpenCL Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3310 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (2896 - 4464, n=15)	3239 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (459 - 13578, n=35, посл. 2 года)	7074 Points +114%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12612 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	10330 Points -18%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11839 Points -6%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13079 Points +4%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	13954 Points +11%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	14760 Points +17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22)	13584 Points +8%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9822 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	8342 Points -15%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10945 Points +11%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10800 Points +10%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12879 Points +31%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10583 Points +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23)	11246 Points +14%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	112989 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	83518 Points -26%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	110468 Points -2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	72524 Points -36%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	73143 Points -35%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	41415 Points -63%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (56045 - 112989, n=20)	84555 Points -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	154375 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	110432 Points -28%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	149468 Points -3%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	144611 Points -6%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	150654 Points -2%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	48476 Points -69%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (110875 - 180392, n=20)	147707 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	58293 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	45072 Points -23%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	57583 Points -1%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	27026 Points -54%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	26182 Points -55%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	27431 Points -53%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (17817 - 58293, n=20)	35224 Points -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9138 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7673 Points -16%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	Points -100%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8810 Points -4%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9492 Points +4%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	5696 Points -38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8215 - 9611, n=20)	8915 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points -54%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11557 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	9983 Points -14%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11540 Points 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12494 Points +8%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6392 Points -45%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (10599 - 13305, n=20)	11750 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5274 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4240 Points -20%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4819 Points -9%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5049 Points -4%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4124 Points -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (3965 - 5274, n=20)	4844 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10090 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7980 Points -21%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9850 Points -2%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9877 Points -2%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7576 Points -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8499 - 11492, n=22)	9645 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12843 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	10300 Points -20%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12873 Points 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	12750 Points -1%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9471 Points -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (11956 - 16809, n=22)	12921 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5765 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4462 Points -23%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5406 Points -6%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5532 Points -4%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4455 Points -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (3956 - 5765, n=22)	5138 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7323 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5734 Points -22%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	Points -100%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7174 Points -2%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	7305 Points 0%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	6896 Points -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (5996 - 7653, n=21)	7103 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=73, посл. 2 года)	3084 Points -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8284 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	6362 Points -23%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8288 Points 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8432 Points +2%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	8469 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (6500 - 9167, n=20)	8128 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=73, посл. 2 года)	3263 Points -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5209 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4262 Points -18%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	4879 Points -6%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5209 Points 0%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4180 Points -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4582 - 5209, n=20)	4941 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=73, посл. 2 года)	3286 Points -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8105 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	6312 Points -22%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8153 Points +1%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8154 Points +1%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	7459 Points -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (7517 - 8947, n=23)	8073 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=160, посл. 2 года)	7767 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9157 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7108 Points -22%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9542 Points +4%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9467 Points +3%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9190 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8633 - 11999, n=22)	9501 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=160, посл. 2 года)	11536 Points +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5780 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4535 Points -22%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5401 Points -7%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5532 Points -4%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4495 Points -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (4733 - 5780, n=22)	5319 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 8480, n=160, посл. 2 года)	4613 Points -20%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	60 fps
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	60 fps 0%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	90 fps +50%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	90 fps +50%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=23)	75.4 fps +26%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=169, посл. 2 года)	86.3 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	206 fps
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	167 fps -19%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	203 fps -1%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	207 fps 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	206 fps 0%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	199 fps -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 266, n=23)	206 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=169, посл. 2 года)	280 fps +36%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	60 fps
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	60 fps 0%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	68 fps +13%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps +47%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	60 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=23)	71.7 fps +20%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=169, посл. 2 года)	75.5 fps +26%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	120 fps
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	102 fps -15%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	122 fps +2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	125 fps +4%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	126 fps +5%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	126 fps +5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 151, n=23)	123.6 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=169, посл. 2 года)	165.3 fps +38%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	60 fps
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	57 fps -5%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	43 fps -28%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	60 fps 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps -15%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	59 fps -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24)	60.1 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=169, посл. 2 года)	65.7 fps +10%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	82 fps
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	71 fps -13%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	86 fps +5%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	88 fps +7%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	74 fps -10%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	85 fps +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24)	86 fps +5%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=169, посл. 2 года)	117.2 fps +43%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	41 fps
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	36 fps -12%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	25 fps -39%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	46 fps +12%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	42 fps +2%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	45 fps +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (25 - 54, n=24)	40.5 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=170, посл. 2 года)	47.8 fps +17%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	49 fps
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	42 fps -14%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps +4%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	52 fps +6%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	51 fps +4%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	51 fps +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (39 - 62, n=24)	51.1 fps +4%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=169, посл. 2 года)	70.6 fps +44%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	45 fps
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	38 fps -16%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	53 fps +18%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	48 fps +7%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	44 fps -2%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	52 fps +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (28 - 57, n=25)	43.2 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=201, посл. 2 года)	49.5 fps +10%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	52 fps
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	43 fps -17%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	27 fps -48%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps +4%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	54 fps +4%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	58 fps +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (27 - 67, n=25)	52.7 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=201, посл. 2 года)	79.8 fps +53%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	30 fps
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	25 fps -17%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	27 fps -10%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	31 fps +3%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	28 fps -7%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	33 fps +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (18 - 40, n=25)	27.8 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=201, посл. 2 года)	37.4 fps +25%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	17 fps -15%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps 0%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps 0%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	20 fps 0%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	22 fps +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (20 - 27, n=25)	20.5 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=201, посл. 2 года)	32 fps +60%

AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	574589 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	572807 Points 0%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	563466 Points -2%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	607937 Points +6%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	296746 Points -48%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24)	579049 Points +1%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5264 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	3847 Points -27%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5302 Points +1%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5897 Points +12%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6149 Points +17%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	4779 Points -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (5264 - 6402, n=23)	5871 Points +12%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=151, посл. 2 года)	6297 Points +20%
System (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8421 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5993 Points -29%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8622 Points +2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	10021 Points +19%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	9723 Points +15%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	9281 Points +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (8412 - 10147, n=23)	9660 Points +15%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=151, посл. 2 года)	10163 Points +21%
Memory (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5564 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	3560 Points -36%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	5688 Points +2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	6912 Points +24%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	8398 Points +51%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	3775 Points -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (5304 - 8874, n=23)	7073 Points +27%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=151, посл. 2 года)	6767 Points +22%
Graphics (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11747 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	8125 Points -31%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11445 Points -3%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11654 Points -1%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	11648 Points -1%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	10803 Points -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (11366 - 13833, n=23)	11779 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=151, посл. 2 года)	16908 Points +44%
Web (по убыванию)
Xiaomi Black Shark 3 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1395 Points
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	1264 Points -9%
Xiaomi Black Shark 3 Pro Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1429 Points +2%
OnePlus 8 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1498 Points +7%
Nubia RedMagic 5G Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288	1505 Points +8%
Samsung Galaxy S20+ Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192	1378 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1276 - 2169, n=23)	1497 Points +7%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=151, посл. 2 года)	1564 Points +12%

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=161, посл. 2 года)	120.4 Points +82%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)	66.3 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)	63.6 Points -4%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	61.5 Points -7%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	53.1 Points -20%
OnePlus 8 (Chrome 83)	51.3 Points -23%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	50.6 Points -24%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	45.54 Points -31%

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)	117.4 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21)	113.1 Points -4%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	103.4 Points -12%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	89.3 Points -24%
OnePlus 8 (Chrome 83)	79.1 Points -33%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=146, посл. 2 года)	136.2 runs/min +92%
Xiaomi Black Shark 3 (Chome 83)	70.9 runs/min
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	67.7 runs/min -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)	63.9 runs/min -10%
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80)	62.8 runs/min -11%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	59.6 runs/min -16%
OnePlus 8 (Chrome 83)	50.8 runs/min -28%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	46.7 runs/min -34%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	148.7 Points +43%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)	106.7 Points +3%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)	104 Points
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	101 Points -3%
OnePlus 8 (Chrome 83)	99 Points -5%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	99 Points -5%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	94 Points -10%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	86 Points -17%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года)	37161 Points +134%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)	22518 Points +42%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	21048 Points +32%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	20976 Points +32%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	18094 Points +14%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	17011 Points +7%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)	15901 Points
OnePlus 8 (Chrome 83)	15745 Points -1%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 8 (Chrome 83)	2538 ms * -5%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	2529 ms * -5%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)	2488 ms * -3%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)	2411 ms *
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)	2401 ms * -0%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)	2061 ms * +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)	2031 ms * +16%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года)	1568 ms * +35%

* ... меньше = лучше

	Xiaomi Black Shark 3	Xiaomi Black Shark 2	Xiaomi Black Shark 3 Pro	OnePlus 8	Nubia RedMagic 5G	Samsung Galaxy S20+	Усредн. модель с 128 GB UFS 3.0 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-63%	-3%	-2%	-19%	-5%	-15%	43%
Sequential Read 256KB	1692	793 -53%	1398 -17%	1707 1%	1654 -2%	1603 -5%	1520 ?(1406 - 1692, n=13) -10%	1839 ?(226 - 4512, n=192, посл. 2 года) 9%
Sequential Write 256KB	680	195.6 -71%	658 -3%	748 10%	388.4 -43%	694 2%	546 ?(213 - 740, n=13) -20%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, посл. 2 года) 110%
Random Read 4KB	238.3	145.2 -39%	218.2 -8%	215 -10%	201.6 -15%	199.6 -16%	206 ?(170.1 - 253, n=13) -14%	277 ?(22.2 - 483, n=192, посл. 2 года) 16%
Random Write 4KB	227.8	25 -89%	261.5 15%	203.9 -10%	193.6 -15%	229.8 1%	193.9 ?(29.9 - 271, n=13) -15%	309 ?(9.4 - 753, n=192, посл. 2 года) 36%
Sequential Read 256KB SDCard						66.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	67.3 ?(34.6 - 81.6, n=8)
Sequential Write 256KB SDCard						57.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	55.7 ?(30.7 - 66.4, n=8)

Xiaomi Black Shark 3; PUBG Mobile; Smooth; 0.19.0: Ø59.9 (59-61)

Xiaomi Black Shark 3; PUBG Mobile; HD; 0.19.0: Ø60 (59-61)

Xiaomi Black Shark 3; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.3.4a: Ø29.5 (24-31)

Xiaomi Black Shark 3; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.3.4a: Ø29.1 (25-31)

Макс.

Мин.


39.5 °C	40.6 °C	40.9 °C
39.8 °C	41.8 °C	41.6 °C
39.7 °C	40.2 °C	41.1 °C

Макс.: 41.8 °C
Усредн.: 40.6 °C


37.2 °C	39.7 °C	37.4 °C
37.4 °C	40.6 °C	37.4 °C
39.1 °C	41.2 °C	38.7 °C

Макс.: 41.2 °C
Усредн.: 38.7 °C

ЗУ (макс.) 37.9 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Black Shark 3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 63.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 63.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 63.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (121% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 88% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nubia RedMagic 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 36% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 56% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 56% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.2 Вт
Ожидание	1.2 / 2.1 / 2.5 Вт
Нагрузка	6.3 / 10.7 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Black Shark 3 4720 мА⋅ч	Xiaomi Black Shark 2 4000 мА⋅ч	Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 мА⋅ч	OnePlus 8 4300 мА⋅ч	Nubia RedMagic 5G 4500 мА⋅ч	Samsung Galaxy S20+ 4500 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 865	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		41%	-18%	19%	19%	8%	6%	19%
В простое, мин. *	1.2	0.73 39%	1.5 -25%	0.9 25%	1.1 8%	1 17%	1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22) 6%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, посл. 2 года) 25%
В простое, сред. *	2.1	1.01 52%	2.3 -10%	2.3 -10%	1.5 29%	1.7 19%	2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22) -6%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, посл. 2 года) 31%
В простое, макс. *	2.5	1.13 55%	3.1 -24%	2.33 7%	1.71 32%	2.3 8%	2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22) 2%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, посл. 2 года) 35%
Нагрузка, сред. *	6.3	3.64 42%	7.4 -17%	3.5 44%	4.84 23%	5.8 8%	5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22) 17%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, посл. 2 года) -2%
Нагрузка, макс. *	10.7	8.86 17%	12.3 -15%	7.68 28%	10.42 3%	11.8 -10%	9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22) 10%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, посл. 2 года) 8%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		24час. 47мин.
WiFi Websurfing		11час. 43мин.
1080p-видео		14час. 59мин.
Макс. расход энергии		3час. 26мин.

	Xiaomi Black Shark 3 4720 мА⋅ч	Xiaomi Black Shark 2 4000 мА⋅ч	Xiaomi Black Shark 3 Pro 5000 мА⋅ч	OnePlus 8 4300 мА⋅ч	Nubia RedMagic 5G 4500 мА⋅ч	Samsung Galaxy S20+ 4500 мА⋅ч
Время работы		-2%	11%	11%	-21%	16%
В простое	1487	952 -36%	1589 7%	1374 -8%		2041 37%
Воспр. видео H.264	899	666 -26%	972 8%	1096 22%		978 9%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	703	774 10%	767 9%	1045 49%	614 -13%	794 13%
Нагрузка и 100% яркости	206	295 43%	247 20%	168 -18%	149 -28%	218 6%

За

+ хорошее соотношение цены и качества

+ 90-Гц дисплей

+ высокая производительность

+ красивая подсветка на тыльной панели

+ нет троттлинга при длительной нагрузке

+ богатый набор фирменных аксессуаров

+ камера способна делать хорошие снимки

+ точный GPS

+ быстрый Wi-Fi

Против

- нет NFC

- нет беспроводной зарядки

- нет влагозащиты

- 90 Гц недоступны во многих играх

- плохая автономность

Вердикт – Высокая производительность, плохая автономность

Xiaomi Black Shark 3 обладает характерными для игрового смартфона чертами: необычный, но продуманный дизайн, высокая производительность, быстрый встроенный накопитель, хорошая система охлаждения и качественный дисплей.

Однако, без недостатков не обошлось: автономность явно подкачала, высокая частота обновления дисплея поддерживается лишь в некоторых играх, да и динамики здесь явно не лучшие. С учетом высокой производительности при ценнике в 599 евро, покупателю явно придется идти на компромиссы. Модель также не получила защиту от пыли и влаги, беспроводную зарядку и NFC. Последнее расстраивает, ведь бесконтактные платежи стали очень распространенными.

В отличии от Pro-модели, здесь нет дополнительных клавиш для игр на боковых гранях, но удобные фирменные аксессуары по-прежнему доступны.

Black Shark 3 - мощный смартфон для игр с плохой автономностью.

В общем и целом, Black Shark 3 можно назвать доступной альтернативой для тех, кто ищет игровой смартфон. Для рядовых потребителей модель также будет интересна за счет неплохой цены и 90-Гц дисплея. Правда, автономность здесь довольно посредственная и это стоит учитывать.

Xiaomi Black Shark 3 - 31 August 2022 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Корпус

84%

Клавиатура

68 / 75 → 90%

Трекпад

94%

Порты и связь

50 / 70 → 71%

Вес

88%

Время работы

89%

Дисплей

88%

3D-производительность

62 / 64 → 97%

Производительность ЦП

80 / 86 → 93%

Нагрев

88%

Шумность

100%

Аудио

68 / 90 → 76%

Камера

71%

Средний балл

79%

85%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Xiaomi Black Shark 3 (Black Shark Серия)

Обзор

•

Обзор смартфона Xiaomi Black S...

Обзор

•

Смартфон Xiaomi Black Shark 3 ...

Обзор

•

Смартфон Xiaomi Black Shark 2....

Обзор

•

Смартфон Xiaomi Black Shark. О...

Price comparison

Автор исходного текста: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 статей на Notebookcheck c 2020 года

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!