Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarКраткий обзор смартфона Xiaomi Mi Mix
Полную версию этой статьи можно прочитать на английском или немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 530 cd/m²
Контрастность: 1374:1 (Уровень чёрного: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.23
| Xiaomi Mi Mix IPS, 2040x1080, 6.4" | Huawei Mate 9 IPS, 1920x1080, 5.9" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | Google Pixel XL 2016 AMOLED, 2560x1440, 5.5" | OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.7" | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | |||||||
| Яркость в центре | 577 | 696 21% | 554 -4% | 402 -30% | 421 -27% | 297 -49% | 557 -3% |
| Brightness | 576 | 680 18% | 552 -4% | 408 -29% | 430 -25% | 297 -48% | 553 -4% |
| Brightness Distribution | 89 | 93 4% | 96 8% | 85 -4% | 84 -6% | 93 4% | 97 9% |
| Уровень чёрного * | 0.42 | 0.42 -0% | 0.35 17% | ||||
| Контрастность | 1374 | 1657 21% | 1591 16% | ||||
| Colorchecker Delta E * | 2.7 | 4.3 -59% | 1.59 41% | 4 -48% | 7.1 -163% | 2.67 1% | 1.4 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.9 | 9.4 -36% | 2.56 63% | 10.1 -46% | 15.3 -122% | 3.98 42% | 3.1 55% |
| Delta E для серого * | 4.2 | 4.8 -14% | 2.01 52% | 3.2 24% | 6.8 -62% | 2.81 33% | 1.3 69% |
| Гамма | 2.23 99% | 2.33 94% | 2.01 109% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.08 106% | 2.21 100% |
| CCT | 7287 89% | 7255 90% | 6321 103% | 7037 92% | 7866 83% | 6379 102% | 6667 97% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 82.12 | 66.31 | 63.1 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.98 | 99.79 | 99.83 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 1136 Hz | ≤ 10 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 1136 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже. Стоит заметить, что частота 1136 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 10.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 26.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.) | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Compute RenderScript Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| PCMark for Android - Work performance score (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Octane V2 - Total Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию) | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Google Pixel XL 2016 | |
| OnePlus 3T | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
* ... меньше = лучше
| Xiaomi Mi Mix | Huawei Mate 9 | Samsung Galaxy S7 Edge | Google Pixel XL 2016 | OnePlus 3T | Microsoft Lumia 950 XL | Apple iPhone 7 Plus | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | |||||||
| Random Read 4KB | 116.6 | 94.7 -19% | 86.7 -26% | 87.7 -25% | 123.6 6% | ||
| Random Write 4KB | 15.15 | 8.77 -42% | 15.79 4% | 14.56 -4% | 74.4 391% | ||
| Sequential Write 256KB | 161.3 | 142.9 -11% | 145.1 -10% | 83.4 -48% | 165.3 2% | ||
| Sequential Read 256KB | 409.9 | 594 45% | 487.3 19% | 258.2 -37% | 436.4 6% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 29.53 | 50.4 | |||||
| Sequential Read 256KB SDCard | 54 | 76.4 | |||||
| BaseMark OS II | |||||||
| Memory | 1747 | 3850 120% | 2072 19% | 1677 -4% | 1954 12% | 1945 11% | 1319 -24% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Настройки | Значение | ||
| high | 29 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
| Real Racing 3 | |||
| Настройки | Значение | ||
| high | 51 fps | ||
| low | 60 fps | ||
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi Mix
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 19% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 9
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 58% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.08 / 0.29 Вт |
| Ожидание |  0.87 / 2.16 / 2.28 Вт |
| Нагрузка |
9.21 / 11.76 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi Mix 4400 мА⋅ч | Huawei Mate 9 4000 мА⋅ч | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 мА⋅ч | Google Pixel XL 2016 3450 мА⋅ч | OnePlus 3T 3400 мА⋅ч | Microsoft Lumia 950 XL 3340 мА⋅ч | Apple iPhone 7 Plus 2915 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 18% | 37% | 45% | 21% | -57% | 19% | |
| В простое, мин. * | 0.87 | 0.78 10% | 0.63 28% | 0.53 39% | 0.61 30% | 2.85 -228% | 0.77 11% |
| В простое, сред. * | 2.16 | 2.13 1% | 1.1 49% | 1.07 50% | 1.77 18% | 2.95 -37% | 2.04 6% |
| В простое, макс. * | 2.28 | 2.17 5% | 1.56 32% | 1.12 51% | 1.81 21% | 3.26 -43% | 2.24 2% |
| Нагрузка, сред. * | 9.21 | 6.32 31% | 5.95 35% | 5.53 40% | 6.67 28% | 8.92 3% | 4.69 49% |
| Нагрузка, макс. * | 11.76 | 6.49 45% | 6.7 43% | 6.26 47% | 10.98 7% | 9.39 20% | 8.66 26% |
* ... меньше = лучше
| Xiaomi Mi Mix 4400 мА⋅ч | Huawei Mate 9 4000 мА⋅ч | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 мА⋅ч | Google Pixel XL 2016 3450 мА⋅ч | OnePlus 3T 3400 мА⋅ч | Microsoft Lumia 950 XL 3340 мА⋅ч | Apple iPhone 7 Plus 2915 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -6% | 9% | -29% | -16% | -40% | -12% | |
| В простое | 1797 | 1538 -14% | 1663 -7% | 1333 -26% | 1423 -21% | 1078 -40% | 1835 2% |
| Воспр. видео H.264 | 964 | 947 -2% | 914 -5% | 505 -48% | 810 -16% | 611 -37% | 813 -16% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 644 | 758 18% | 732 14% | 505 -22% | 494 -23% | 369 -43% | 587 -9% |
| Нагрузка и 100% яркости | 292 | 219 -25% | 392 34% | 230 -21% | 282 -3% | 179 -39% | 225 -23% |
За
Против
Нетрудно догадаться, что Xiaomi делала акцент на необычном дисплее. Действительно, большой 6.4-дюймовый IPS дисплей притягивает взгляд, ровно как и элегантный, несколько футуристический благодаря закругленным краям керамический корпус самого смартфона. Параметры дисплея тоже на уровне: хорошее разрешение, яркость и контрастность. Несмотря на то, что устройство напоминает смартфон будущего, его характеристики вполне привычные для флагманов конца 2016 года. Топовый процессор Qualcomm Snapdragon 821 соседствует с 4 Гб оперативной памяти, аккумулятор приятно удивил большой емкостью 4400 мАч, а постоянная память объемом 128 Гб работает через скоростной интерфейс UFS 2.0. Не стали исключением стандартные NFC, USB Type-C с поддержкой OTG, Miracast и Bluetooth 4.2, плюс удобный сканер отпечатков пальцев. Входящий в комплект кожаный чехол поможет защитить керамический корпус. В то же время крайне разочаровало отсутствие оптической стабилизации изображения у основной камеры и распространенной в Европе 20 полосы LTE, использующейся всеми крупными российскими операторами - это может привести к полному отсутствию LTE-сигнала в некоторых районах.
Но это еще не все. Европейским пользователям придется столкнуться и с проблемной прошивкой. Xiaomi не постаралась полностью перевести свою MIUI даже на английский язык. Традиционно отсутствует Google Play Store, но его можно загрузить отдельно. Продвинутые же пользователи всегда могут установить стороннюю прошивку.
Выделяющийся из толпы флагманов уникальный дизайн Xiaomi Mi Mix действительно впечатляет, но многочисленные недоработки и отсутствие Европейской локализации вкупе с солидным ценником заставляют задуматься.
Xiaomi Mi Mix официально в Европу не поставляется, но доступен через различных импортеров, один из которых предоставил нам устройство для обзора. На данный момент его можно купить примерно за 700 Евро (~44 000 р.) без учета доставки и оплаты возможного возврата. В свою очередь неплохой альтернативой рассматриваемому смартфону может стать Huawei Mate P9. На данный момент его стоимость так же высока, порядка 45 000 р. За эти деньги Huawei предлагает флагманское устройство без вышеупомянутых проблем, хотя оно и не может похвастать схожим, действительно впечатляющим дизайном.
