Notebookcheck Logo

Краткий обзор смартфона Xiaomi Poco M5

Мощный бюджетник?

Мощный процессор выделяет Xiaomi Poco M5 на фоне прочих моделей в ценовой категории до 200 евро. Впрочем, камера совсем не впечатляет, а с навигацией есть проблемы.
Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними
Хорошо (79%) Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99ARM Mali-G57 MP2 Smartphone - 24 November 2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Xiaomi Poco M5 (Poco M Серия)
Процессор
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Графический адаптер
ARM Mali-G57 MP2
ОЗУ
4 Гбайт 
Дисплей
6.58 дюйм. 20:9, 2408 x 1080 пикс. 401 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, Gorilla Glass, глянцевое покрытие: ✔, 90 Hz
Хранение данных
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 Гбайт 
, 108 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 ИК-порт, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD (dedicated, up to 1TB) , 1 сканер подушечки пальца, NFC, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity, compass
Коммуникации
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 8.9 x 164 x 76.1
Аккумулятор
5000 мА⋅ч литий-полимерн., 18 watt charging
Зарядка
быстрая зарядка
Операционная система
Android 12
Камера
осн. камера: 50 МП f/​1.8, phase detection AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (camera 3)
фронт. камера: 5 МП f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Дополнительно
акустическая система: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, silicone bumper, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.520W/​kg Head, 0.832W/​kg Body , пассивное охлаждение
Вес
201 г
Стоимость
210 евро
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Соперники

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
78.9 %
v7 (old)
December 2022
Xiaomi Poco M5
Helio G99, Mali-G57 MP2		201 г128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
77.3 %
v7 (old)
January 2023
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Helio G80, Mali-G52 MP2		195 г64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
74.4 %
v7 (old)
September 2022
Xiaomi Poco C40
JR510, Mali-G52 MP1		204 г32 GB eMMC Flash6.71"1650x720
76 %
v7 (old)
May 2022
Realme Narzo 50A Prime
T7225, Mali-G52 MP1		192.5 г64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
75.1 %
v7 (old)
May 2022
Motorola Moto G22
Helio G37, PowerVR GE8320		185 г64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
Xiaomi Poco M5
Xiaomi Poco M5
Xiaomi Poco M5
Xiaomi Poco M5
Xiaomi Poco M5
Xiaomi Poco M5

Сравнение размеров

❌
169.6 mm 76.6 mm 9.2 mm 204 g165.1 mm 76.4 mm 8.8 mm 195 g164 mm 76.1 mm 8.9 mm 201 g164.4 mm 75.6 mm 8.1 mm 192.5 g164 mm 75 mm 8.5 mm 185 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
30.6 MB/s +24%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
24.6 MB/s
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s -1%
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
18.7 MB/s -24%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
16.8 MB/s -32%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (21.8-45.3)
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.1 (18.4-50)
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (25.1-45)
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (20.7-48.6)
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.9 (20.7-46.1)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (40-79.1)
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.7 (46.8-80.1)
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.2 (48.1-73.5)
Realme Narzo 50A Prime Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.4 (28.2-83.5)
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (27.9-75.8)
Networking
iperf3 receive AXE11000
Усредн. модель класса Smartphone
  (34.8 - 1875, n=185, посл. 2 года)
713 MBit/s +100%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
356 (333min - 363max) MBit/s
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
326 (305min - 332max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
305 (282min - 324max) MBit/s -14%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
272 (225min - 331max) MBit/s -24%
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
259 (196min - 267max) MBit/s -27%
iperf3 transmit AXE11000
Усредн. модель класса Smartphone
  (40.5 - 1810, n=187, посл. 2 года)
730 MBit/s +97%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
370 (351min - 376max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
370 (332min - 381max) MBit/s
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
369 (321min - 376max) MBit/s 0%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
364 (299min - 378max) MBit/s -2%
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
351 (317min - 366max) MBit/s -5%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Poco M5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø355 (333-363)
Xiaomi Poco M5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø371 (332-381)
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS
Тест GPS, Garmin Venu 2
Тест GPS, Garmin Venu 2
Тест GPS, Garmin Venu 2
Тест GPS, Garmin Venu 2
Тест GPS, Garmin Venu 2
Тест GPS, Garmin Venu 2

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Основная камераОсновная камераНочная съемка
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
ColorChecker
6.1 ∆E
7.1 ∆E
8.8 ∆E
8.2 ∆E
8.5 ∆E
6.6 ∆E
7.4 ∆E
6.4 ∆E
6.3 ∆E
3.5 ∆E
7.8 ∆E
6.7 ∆E
4.4 ∆E
7.8 ∆E
5.7 ∆E
4.4 ∆E
6.1 ∆E
7.7 ∆E
7.2 ∆E
7.5 ∆E
7.9 ∆E
6.8 ∆E
4.9 ∆E
7.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M5: 6.72 ∆E min: 3.54 - max: 8.77 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
52.7 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.8 ∆E
60.4 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
41.4 ∆E
29.4 ∆E
62.6 ∆E
62.7 ∆E
31.9 ∆E
47.6 ∆E
36.6 ∆E
72.6 ∆E
44.3 ∆E
42.5 ∆E
75.4 ∆E
68.6 ∆E
51.6 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M5: 45.68 ∆E min: 13.91 - max: 75.38 ∆E
389
cd/m²		402
cd/m²		396
cd/m²
387
cd/m²		400
cd/m²		399
cd/m²
386
cd/m²		401
cd/m²		400
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: X-Rite i1Pro 2
Максимум: 402 cd/m² (Nits) В среднем: 395.6 cd/m² Minimum: 0.9 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 400 cd/m²
Контрастность: 1481:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.26 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.298
Xiaomi Poco M5
IPS, 2408x1080, 6.6"		Samsung Galaxy A13 4G A137F
PLS, 2408x1080, 6.6"		Xiaomi Poco C40
IPS, 1650x720, 6.7"		Realme Narzo 50A Prime
IPS, 2408x1080, 6.6"		Motorola Moto G22
IPS LCD, 1600x720, 6.5"
Параметры экрана
-77%
-113%
-77%
-123%
Яркость в центре
400
492
23%
468
17%
540
35%
451
13%
Brightness
396
453
14%
450
14%
523
32%
431
9%
Brightness Distribution
96
87
-9%
92
-4%
93
-3%
90
-6%
Уровень чёрного *
0.27
0.37
-37%
0.4
-48%
0.39
-44%
0.5
-85%
Контрастность
1481
1330
-10%
1170
-21%
1385
-6%
902
-39%
Colorchecker Delta E *
1.26
4.34
-244%
4.53
-260%
4.39
-248%
5.82
-362%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.45
5.94
-142%
8.96
-266%
6.65
-171%
9.3
-280%
Delta E для серого *
1.5
4.7
-213%
6.5
-333%
4.7
-213%
5
-233%
Гамма
2.298 96%
2.398 92%
2.191 100%
2.261 97%
2.776 79%
CCT
6658 98%
7668 85%
8122 80%
7597 86%
7683 85%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 11 ms стадия 1
↘ 9 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 18 ms стадия 1
↘ 15 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.)
Geekbench 5.5 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark
Geekbench 5.5
Single-Core
Усредн. модель класса Smartphone
  (126 - 2437, n=173, посл. 2 года)
1000 Points +82%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
548 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=17)
547 Points 0%
Realme Narzo 50A Prime
Unisoc T7225, Mali-G52 MP1, 4096
346 Points -37%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
300 Points -45%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
172 Points -69%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
164 Points -70%
Multi-Core
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 6687, n=173, посл. 2 года)
3327 Points +73%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1924 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=17)
1828 Points -5%
Realme Narzo 50A Prime
Unisoc T7225, Mali-G52 MP1, 4096
1311 Points -32%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
947 Points -51%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
818 Points -57%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
790 Points -59%
Antutu v9 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, посл. 2 года)
798401 Points +136%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
337968 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (229468 - 375956, n=8)
317183 Points -6%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
119447 Points -65%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
111952 Points -67%
PCMark for Android - Work 3.0
Усредн. модель класса Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, посл. 2 года)
12972 Points +35%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (8885 - 11379, n=17)
9894 Points +3%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9587 Points
Realme Narzo 50A Prime
Unisoc T7225, Mali-G52 MP1, 4096
7610 Points -21%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5589 Points -42%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4922 Points -49%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
4780 Points -50%
CrossMark - Overall
Усредн. модель класса Smartphone
  (187 - 1517, n=158, посл. 2 года)
885 Points +47%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
602 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (526 - 602, n=10)
565 Points -6%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
280 Points -53%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
232 Points -61%
BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель класса Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, посл. 2 года)
6326 Points +107%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3050 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (2855 - 3120, n=10)
3006 Points -1%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1226 Points -60%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
411 Points -87%
System
Усредн. модель класса Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, посл. 2 года)
10181 Points +53%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
6637 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (5261 - 6776, n=10)
6230 Points -6%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
2651 Points -60%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2565 Points -61%
Memory
Усредн. модель класса Smartphone
  (962 - 12716, n=152, посл. 2 года)
6785 Points +78%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3802 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (3454 - 4152, n=10)
3764 Points -1%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
1428 Points -62%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1210 Points -68%
Graphics
Усредн. модель класса Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, посл. 2 года)
17165 Points +526%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (2683 - 3002, n=10)
2799 Points +2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2744 Points
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1017 Points -63%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
764 Points -72%
Web
Усредн. модель класса Smartphone
  (841 - 2145, n=152, посл. 2 года)
1566 Points +25%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (1150 - 1325, n=10)
1252 Points 0%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1250 Points
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
718 Points -43%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
10 Points -99%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Усредн. модель класса Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, посл. 2 года)
16841 Points +77%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9493 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (6323 - 9695, n=9)
8584 Points -10%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2514 Points -74%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
207 Points -98%
AImark - Score v3.x
Усредн. модель класса Smartphone
  (82 - 307528, n=135, посл. 2 года)
25873 Points +2807%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99
  (877 - 982, n=8)
908 Points +2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
890 Points
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
323 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
171 Points -47%
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
111 Points -66%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
342 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
171 Points -50%
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
115 Points -66%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
682 Points -41%
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
410 Points -65%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1205 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
682 Points -43%
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
411 Points -66%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2838 Points
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
2526 Points -11%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2310 Points -19%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
2145 Points -24%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2378 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1205 Points -49%
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
812 Points -66%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
584 Points -75%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2467 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1348 Points -45%
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
956 Points -61%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
657 Points -73%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3727 Points
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
2909 Points -22%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2636 Points -29%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
1840 Points -51%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1283 Points -66%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2413 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1192 Points -51%
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
829 Points -66%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
508 Points -79%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
460 Points -81%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2618 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1357 Points -48%
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
986 Points -62%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
605 Points -77%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
536 Points -80%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2535 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1329 Points -48%
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
979 Points -61%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
607 Points -76%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
453 Points -82%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2356 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
1182 Points -50%
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
826 Points -65%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
512 Points -78%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
383 Points -84%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3450 Points
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
2773 Points -20%
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
2347 Points -32%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
1734 Points -50%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1265 Points -63%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
54 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
29 fps -46%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
28 fps -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
64 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
22 fps -66%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
19 fps -70%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
18 fps -50%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
18 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps -70%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
11 fps -72%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
13 fps -41%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps -45%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -70%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps -74%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
7.4 fps -38%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5.4 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
4.2 fps -72%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps -77%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
5.1 fps -42%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5 fps -43%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
4.5 fps -49%
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
3 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps -43%
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
2 fps -66%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1.5 fps -74%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps -42%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7 fps -50%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
7 fps -50%
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
9.2 fps -42%
Realme Narzo 50A Prime
Mali-G52 MP1, T7225, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -66%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
4 fps -75%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
3.9 fps -76%
Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=162, посл. 2 года)
121 Points +158%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9)
66.5 Points +42%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
46.877 Points
Motorola Moto G22 (Chrome101)
21.156 Points -55%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=148, посл. 2 года)
137.4 runs/min +470%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9)
52.5 runs/min +118%
Xiaomi Poco M5 (Chome 107)
24.09 runs/min
Motorola Moto G22 (Chrome101)
15.01 runs/min -38%
Xiaomi Poco C40 (Chome 106)
14.9 runs/min -38%
WebXPRT 4 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 271, n=153, посл. 2 года)
114.1 Points +193%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9)
69.6 Points +78%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
39 Points
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)
25 Points -36%
WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)
148.7 Points +69%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8)
95.4 Points +8%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
88 Points
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)
46 Points -48%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
37 Points -58%
Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=204, посл. 2 года)
37278 Points +116%
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17)
20999 Points +22%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
17228 Points
Samsung Galaxy A13 4G A137F (Chrome 107)
12253 Points -29%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)
5975 Points -65%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
5648 Points -67%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G22 (Chrome101)
9051.2 ms * -309%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)
8973 ms * -305%
Xiaomi Poco M5 (Chrome 107)
2213.3 ms *
Усредн. модель с Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9)
2058 ms * +7%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=161, посл. 2 года)
1563 ms * +29%

* ... меньше = лучше

Xiaomi Poco M5Samsung Galaxy A13 4G A137FXiaomi Poco C40Realme Narzo 50A PrimeMotorola Moto G22Усредн. модель с 128 GB UFS 2.2 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-70%
-80%
-35%
-86%
-29%
46%
Sequential Read 256KB
976.4
300.6
-69%
281.7
-71%
852.8
-13%
215.45
-78%
728 ?(303 - 1038, n=71)
-25%
1847 ?(226 - 4512, n=193, посл. 2 года)
89%
Sequential Write 256KB
870.7
230.3
-74%
129.8
-85%
266
-69%
112.78
-87%
527 ?(103.2 - 903, n=71)
-39%
1436 ?(57.5 - 3908, n=193, посл. 2 года)
65%
Random Read 4KB
247.6
94.5
-62%
29.2
-88%
145.3
-41%
39.32
-84%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-23%
277 ?(22.2 - 483, n=193, посл. 2 года)
12%
Random Write 4KB
257.8
61.5
-76%
67.7
-74%
212.5
-18%
16.34
-94%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-28%
308 ?(9.4 - 753, n=193, посл. 2 года)
19%
0510152025303540Tooltip
Xiaomi Poco M5; Armajet; 1.61.6: Ø29.8 (29-31)
Xiaomi Poco M5; PUBG Mobile; Smooth; 2.3.0: Ø39.9 (38-41)
Xiaomi Poco M5; PUBG Mobile; HD; 2.3.0: Ø29.9 (28-31)
Макс.
 40.1 °C33.7 °C30.9 °C 
 38.9 °C33.2 °C30.9 °C 
 37.3 °C33.3 °C31 °C 
Макс.: 40.1 °C
Усредн.: 34.4 °C
29.8 °C32.9 °C37.7 °C
30.9 °C33.7 °C37.5 °C
31.3 °C34.3 °C36.3 °C
Макс.: 37.7 °C
Усредн.: 33.8 °C
ЗУ (макс.)  39.9 °C | Темп. воздуха 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 21.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
98.7 %
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
97.9 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A13 4G A137F
Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash
98.2 % 0%
Xiaomi Poco M5
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 %
01234567Tooltip
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.02-2.07)
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.044 (1.037-1.056)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.44 (7.37-7.47)
Samsung Galaxy A13 4G A137F Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.12 (4.05-4.14)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.6342538.431.33129.428.64033.1345033.936.86325.227.18022.122.710018.220.112516.117.816014.324.920012.831.625012.140.83159.446.240010.953.450012.659.663012.761.38001561.310001569.2125012.570.5160011.272.5200011.667.2250012.570.1315013.165.3400014.865.4500015.569.9630016.671800017.467.41000017.370.41250017.464.41600018.154.4SPL26.680.7N0.846.7median 14.3median 64.4Delta2.112.248.648.447.648.839.741.631.538.435.230.645.43340.530.138.930.537.225.330.328.723.137.921.645.620.848.624.157.521.460.321.8652369.122.872.823.472.619.571.819.674.117.374.916.876.814.778.312.180.214.275.212.771.110.568.410.565.210.362.232.786.91.864.3median 20.8median 68.44.111.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco M5Motorola Moto G22
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Poco M5

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 60% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 76% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G22

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 63% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 30% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление
Выкл.darklight 0 / 0.1 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.9 / 1.3 / 1.9 Вт
Нагрузка midlight 4.6 / 6.8 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco M5
5000 мА⋅ч		Xiaomi Poco C40
6000 мА⋅ч		Motorola Moto G22
5000 мА⋅ч		Усредн. модель с Mediatek Helio G99
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
3%
11%
-19%
-16%
В простое, мин. *
0.9
1.2
-33%
0.9
-0%
1.037 ?(0.7 - 1.9, n=9)
-15%
0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, посл. 2 года)
1%
В простое, сред. *
1.3
1.5
-15%
1.2
8%
1.917 ?(1.1 - 4.02, n=9)
-47%
1.453 ?(0.6 - 4.26, n=153, посл. 2 года)
-12%
В простое, макс. *
1.9
1.7
11%
1.5
21%
2.16 ?(1.33 - 4.07, n=9)
-14%
1.613 ?(0.83 - 4.45, n=153, посл. 2 года)
15%
Нагрузка, сред. *
4.6
3.5
24%
4.5
2%
5.11 ?(2.9 - 7.49, n=9)
-11%
6.5 ?(2.3 - 16.5, n=148, посл. 2 года)
-41%
Нагрузка, макс. *
6.8
4.9
28%
5.2
24%
7.36 ?(4.8 - 10.2, n=9)
-8%
9.86 ?(3.53 - 20.8, n=148, посл. 2 года)
-45%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Geekbench (150 кд/м²)

0123456Tooltip
Xiaomi Poco M5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.74 (2.91-6.79)
Xiaomi Poco M5; Idle 150cd/m2: Ø1.241 (0.963-1.783)

Энергопотребление: GFXBench (150 кд/м²)

012345Tooltip
Xiaomi Poco M5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.17 (4.7-5.89)
Xiaomi Poco M5; Idle 150cd/m2: Ø1.241 (0.963-1.783)
Автономная работа
Без нагрузки
41час. 43мин.
WiFi Websurfing
15час. 16мин.
1080p-видео
18час. 07мин.
Макс. расход энергии
6час. 08мин.
Xiaomi Poco M5
5000 мА⋅ч		Samsung Galaxy A13 4G A137F
5000 мА⋅ч		Xiaomi Poco C40
6000 мА⋅ч		Realme Narzo 50A Prime
5000 мА⋅ч		Motorola Moto G22
5000 мА⋅ч
Время работы
-2%
18%
-5%
6%
В простое
2503
2856
14%
2785
11%
Воспр. видео H.264
1087
1249
15%
1196
10%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
916
896
-2%
1205
32%
874
-5%
1101
20%
Нагрузка и 100% яркости
368
402
9%
298
-19%

За

+ высокая производительность с учетом цены
+ много встроенной памяти
+ поддержка множества аудио кодеков Bluetooth
+ нет троттлинга при нагрузке
+ шустрый и точный сканер отпечатков
+ быстрый Wi-Fi 5
+ зарядное устройство в комплекте

Против

- длительность программной поддержки не заявлена официально
- не поддерживает 5G
- посредственный динамик
- низкая точность GPS

Вердикт

В обзоре: Xiaomi Poco M5. Тестовый образец предоставлен:
В обзоре: Xiaomi Poco M5. Тестовый образец предоставлен:
notebooksbilliger.de

Xiaomi Poco M5 хорошо справляется со своей ролью с учетом ценника в 200 евро. Модель хороша также стабильным и быстрым Wi-Fi, высоким разрешением экрана, современым дизайном и отличной производительностью.

Другими достоинствами являются поддержка множества Bluetooth-кодеков, хороший комплект и точный сканер отпечатков.

Точность GPS в тестах оказалась посредственной - в этом плане Xiaomi не впечатляет. Качество камеры в лучшем случае можно назвать удовлетворительным, а звучание динамиков плоское. Смартфон также нельзя назвать легким, потому он подойдет не всем.

 Xiaomi Poco M5 предлагает отличную производительность в своей ценовой категории, но имеет проблемы с камерой, динамиками и GPS

Производитель удачно подобрал чипсет для Poco M5, потому смартфон точно будет интересен всем, для кого в приоритете производительность.

Poco C40 и Motorola Moto G22 оба лучше в плане автономности, но и производительность у них существенно хуже. realme Narzo 50A Prime поддерживает быструю зарядку и несет на борту скоростную память, но лишен модуля NFC. 

Xiaomi Poco M5 - 24 November 2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Корпус
81%
Клавиатура
65 / 75 → 87%
Трекпад
92%
Порты и связь
46 / 70 → 66%
Вес
88%
Время работы
91%
Дисплей
90%
3D-производительность
27 / 64 → 42%
Производительность ЦП
72 / 86 → 84%
Нагрев
93%
Шумность
100%
Аудио
50 / 90 → 56%
Камера
51%
Средний балл
73%
79%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
Florian Schmitt, 2022-12-10 (Update: 2022-12-11)