Краткий обзор смартфона ZTE Axon 11

Name: ZTE Axon 11
Brand: ZTE

Клей для взгляда.

Axon 11 сочетает в себе приятную внешность и четверную основную камеру, а стоит не так и дорого. Постараемся выяснить, насколько этот 6.5-дюймовый телефон хорош в деле.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 26 August 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией ZTE Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

ZTE Axon 11 (Axon Серия)

Процессор

Mediatek Helio P70 8 x 2.1 GHz, Cortex-A73 / A53

Графический адаптер

ARM Mali-G72 MP3

ОЗУ

6 Гбайт

Дисплей

6.47 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 398 точек/дюйм, Ёмкостный, AMOLED, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

128 GB eMMC Flash, 128 Гбайт

, 117 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB C, картридер: microSD (FAT, FAT32, exFAT, до 2 ТБ), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: GPS, акселерометр, датчик приближения, гироскоп

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5, 2G GSM (850/900/1800/1900 МГц), 3G UMTS (Диапазоны 1/2/4/5/8), 4G LTE (диапазоны 1/3/5/7/8/20/28/32), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.9 x 159.2 x 73.4

Аккумулятор

4000 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 10

Камера

осн. камера: 48 МП Четверная камера с алгоритмами ИИ, 48 МП (АФ, f/1.89) + 8 МП (фикс. фокус, f/2.2) + 2 МП (фикс. фокус, f/2.4) + 2 МП (фикс. фокус, f/2.4)
фронт. камера: 20 МП Фиксированный фокус

Дополнительно

акустическая система: Моно, клавиатура: Виртуальная экранная клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, В комплектации: Зарядное устройство, шнур USB C, мягкий прозрачный защитный чехол, переходник с USB C на 3.5 мм, стереогарнитура 3.5 мм, ПО: MiFavor UI 10, 24 мес. гарантии в Европе, SAR для головы: 0.681 Вт/Кг, SAR для тела: 1.525 Вт/Кг, пассивное охлаждение

Вес

165 г, адаптер питания: 71 г

Стоимость

349 евро

Ссылки

ZTE - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
80.2 % v7 ^(old)	August 2020	ZTE Axon 11 Helio P70, Mali-G72 MP3	165 г	128 GB eMMC Flash	6.47"	2340x1080
87.8 % v7 ^(old)	May 2020	Xiaomi Mi 10 SD 865, Adreno 650	208 г	128 GB UFS 3.0 Flash	6.67"	2340x1080
77.2 % v7 ^(old)	September 2020	Motorola Moto G Pro SD 665, Adreno 610	192 г	128 GB eMMC Flash	6.40"	2300x1080
82.3 % v7 ^(old)	July 2020	Oppo Find X2 Lite SD 765G, Adreno 620	180 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2400x1080

Дизайн и особенности - Малый вес, средний класс

ПО - Современный Android

Коммуникации и навигация - Две SIM с поддержкой 4G

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	867 (440^min - 907^max) MBit/s +181%
Oppo Find X2 Lite Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	620 (300^min - 635^max) MBit/s +101%
Motorola Moto G Pro Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	334 (326^min - 340^max) MBit/s +8%
ZTE Axon 11 Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash	308 (63^min - 379^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 10 Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash	903 (881^min - 916^max) MBit/s +170%
Oppo Find X2 Lite Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	671 (652^min - 683^max) MBit/s +101%
ZTE Axon 11 Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB eMMC Flash	334 (277^min - 353^max) MBit/s
Motorola Moto G Pro Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash	329 (313^min - 345^max) MBit/s -1%

ZTE Axon 11; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (277-353)

ZTE Axon 11; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø313 (63-379)

Запись маршрута велопрогулки. ZTE Axon 11

Запись маршрута велопрогулки. Garmin Edge 500

Камера - Правильные цвета и у фронтальной, и у основной

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main camera Zoom (5x)Ultra-wide-angle Low light

Нажмите здесь для загрузки изображений

ZTE Axon 11

Canon EOS 70 D

Samsung Galaxy S20 Ultra

Huawei P40 Pro

Нажмите здесь для загрузки изображений

ZTE Axon 11

Canon EOS 70 D

Samsung Galaxy S20 Ultra

Huawei P40 Pro

Нажмите здесь для загрузки изображений

ZTE Axon 11

Canon EOS 70 D

Samsung Galaxy S20 Ultra

Huawei P40 Pro

Нажмите здесь для загрузки изображений

ZTE Axon 11

Canon EOS 70 D

Samsung Galaxy S20 Ultra

Huawei P40 Pro

ColorChecker ZTE Axon 11: 3.79 ∆E min: 1.34 - max: 8.69 ∆E

Дисплей - Яркий AMOLED


608 cd/m²	610 cd/m²	614 cd/m²
611 cd/m²	610 cd/m²	622 cd/m²
615 cd/m²	614 cd/m²	623 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 623 cd/m² (Nits) В среднем: 614.1 cd/m² Minimum: 3.54 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 610 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21

	ZTE Axon 11 AMOLED, 2340x1080, 6.5"	Xiaomi Mi 10 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7"	Motorola Moto G Pro IPS, 2300x1080, 6.4"	Oppo Find X2 Lite OLED, 2400x1080, 6.4"
Параметры экрана		43%	-11%	-11%
Яркость в центре	610	786 29%	735 20%	638 5%
Brightness	614	791 29%	732 19%	633 3%
Brightness Distribution	98	96 -2%	97 -1%	95 -3%
Уровень чёрного *			0.5
Colorchecker Delta E *	4.8	1.1 77%	5.84 -22%	5.6 -17%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.7	2.2 71%	10.2 -32%	8.9 -16%
Delta E для серого *	3.9	1.8 54%	5.9 -51%	5.3 -36%
Гамма	2.21 ^100%	2.26 ^97%	2.342 ^94%	2.25 ^98%
CCT	7122 ^91%	6315 ^103%	7897 ^82%	7118 ^91%
Контрастность			1470

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

250 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8738 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2 ms стадия 1
3.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 1.6 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 12% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 2 ms стадия 1
4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 2 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

Производительность - Хватит для повседневности

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	284 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	910 Points +220%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	310 Points +9%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	572 Points +101%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (282 - 320, n=7)	299 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=174, посл. 2 года)	1007 Points +255%
Multi-Core (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1391 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3309 Points +138%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1358 Points -2%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1815 Points +30%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1184 - 1475, n=7)	1405 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 8816, n=174, посл. 2 года)	3359 Points +141%
OpenCL Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2829 Points
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	365 Points
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1263 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1308 - 1338, n=2)	1323 Points
Усредн. модель класса Smartphone (516 - 18876, n=48, посл. 2 года)	7481 Points
Vulkan Score 5.1 (по убыванию)
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	2549 Points
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	450 Points
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1162 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1178 - 1337, n=3)	1256 Points
Усредн. модель класса Smartphone (281 - 18656, n=54, посл. 2 года)	7952 Points
OpenCL Score (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1353 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1254 - 1353, n=3)	1304 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (459 - 18407, n=36, посл. 2 года)	7389 Points +446%
Vulkan Score 5.5 (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1410 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1308 - 1410, n=3)	1346 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (79 - 21892, n=43, посл. 2 года)	7115 Points +405%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	11773 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11850 Points +1%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8952 Points -24%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	9756 Points -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10)	10703 Points -9%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	8365 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	10613 Points +27%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6962 Points -17%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	7754 Points -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12)	7800 Points -7%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	21700 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points -100%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24593 Points +13%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	43965 Points +103%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (18037 - 23447, n=11)	20513 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	22763 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points -100%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24804 Points +9%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	68456 Points +201%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (17412 - 24183, n=11)	20998 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	18651 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	Points -100%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	23884 Points +28%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	19521 Points +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (15003 - 24514, n=11)	19258 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1824 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8581 Points +370%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1734 Points -5%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4478 Points +146%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1406 - 1899, n=12)	1677 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +130%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1701 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12234 Points +619%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1607 Points -6%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5136 Points +202%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1253 - 1767, n=12)	1535 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +179%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	2443 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4196 Points +72%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2395 Points -2%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3074 Points +26%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2193 - 2895, n=12)	2552 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +35%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1819 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8499 Points +367%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1782 Points -2%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4663 Points +156%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1591 - 1970, n=12)	1805 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +511%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1674 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	12601 Points +653%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1668 Points 0%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5356 Points +220%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1427 - 1876, n=12)	1657 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +1077%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	2607 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3973 Points +52%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2344 Points -10%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3114 Points +19%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2166 - 3116, n=12)	2666 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1417 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7190 Points +407%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1126 Points -21%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3256 Points +130%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1029 - 1417, n=12)	1281 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=73, посл. 2 года)	3084 Points +118%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1259 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8371 Points +565%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	978 Points -22%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3302 Points +162%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (884 - 1259, n=12)	1123 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=73, посл. 2 года)	3263 Points +159%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	2521 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	4813 Points +91%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2399 Points -5%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3256 Points +29%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2184 - 2869, n=12)	2563 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=73, посл. 2 года)	3286 Points +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1354 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7957 Points +488%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1137 Points -16%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3524 Points +160%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1098 - 1427, n=12)	1272 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=160, посл. 2 года)	7767 Points +474%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1191 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9389 Points +688%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	990 Points -17%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3568 Points +200%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (941 - 1253, n=12)	1110 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=160, посл. 2 года)	11536 Points +869%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1605 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5187 Points +223%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2369 Points +48%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3325 Points +107%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1605 - 3055, n=12)	2552 Points +59%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 8480, n=160, посл. 2 года)	4613 Points +187%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1199 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	6182 Points +416%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1044 Points -13%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3072 Points +156%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1096 - 1401, n=11)	1252 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6635, n=72, посл. 2 года)	2846 Points +137%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1059 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	8175 Points +672%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	908 Points -14%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3177 Points +200%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (951 - 1255, n=11)	1104 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 8601, n=72, посл. 2 года)	3095 Points +192%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	2231 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	3336 Points +50%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2185 Points -2%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2757 Points +24%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2020 - 2587, n=11)	2376 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 4198, n=72, посл. 2 года)	2704 Points +21%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	30 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	90 fps +200%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	35 fps +17%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	60 fps +100%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (29 - 46, n=8)	35.4 fps +18%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=170, посл. 2 года)	86.1 fps +187%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	35 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	202 fps +477%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	36 fps +3%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	95 fps +171%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (34 - 43, n=8)	37.9 fps +8%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=170, посл. 2 года)	283 fps +709%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	16 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	88 fps +450%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	20 fps +25%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	50 fps +213%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (16 - 35, n=8)	20.9 fps +31%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=170, посл. 2 года)	75.5 fps +372%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	19 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	123 fps +547%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19 fps 0%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	56 fps +195%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (18 - 23, n=8)	21.1 fps +11%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=170, посл. 2 года)	167.1 fps +779%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	10 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	75 fps +650%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	14 fps +40%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	34 fps +240%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (10 - 25, n=8)	13.3 fps +33%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=170, посл. 2 года)	65.6 fps +556%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	12 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	86 fps +617%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps +8%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	38 fps +217%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6.9 - 14, n=8)	12.4 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=170, посл. 2 года)	118.5 fps +888%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	6.1 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	42 fps +589%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.7 fps +26%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	18 fps +195%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6.1 - 13, n=8)	7.75 fps +27%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=171, посл. 2 года)	47.9 fps +685%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	7.4 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	50 fps +576%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.1 fps -4%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps +184%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (7.4 - 8.6, n=8)	7.9 fps +7%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=170, посл. 2 года)	71.2 fps +862%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	6.9 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	46 fps +567%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.6 fps +25%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps +204%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6.9 - 15, n=12)	8.86 fps +28%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 247, n=202, посл. 2 года)	50.5 fps +632%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	8.1 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	53 fps +554%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	8.1 fps 0%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	24 fps +196%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6.1 - 9.3, n=12)	8.4 fps +4%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=202, посл. 2 года)	80.3 fps +891%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	4.4 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	29 fps +559%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	5.1 fps +16%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	13 fps +195%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2.6 - 8.7, n=12)	5.18 fps +18%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=202, посл. 2 года)	37.6 fps +755%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	3 fps
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	20 fps +567%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.8 fps -7%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8.6 fps +187%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2.8 - 3.7, n=12)	3.03 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=202, посл. 2 года)	32.3 fps +977%

AnTuTu v8 - Total Score (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	167477 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	566256 Points +238%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	173930 Points +4%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	323940 Points +93%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (167477 - 183710, n=3)	176220 Points +5%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	2221 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	5752 Points +159%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2315 Points +4%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3856 Points +74%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1959 - 2285, n=8)	2124 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=152, посл. 2 года)	6326 Points +185%
System (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	4849 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	9810 Points +102%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4666 Points -4%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6856 Points +41%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (3722 - 4849, n=8)	4187 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=152, посл. 2 года)	10181 Points +110%
Memory (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	2489 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	7450 Points +199%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2765 Points +11%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5214 Points +109%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1856 - 2909, n=8)	2465 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=152, посл. 2 года)	6785 Points +173%
Graphics (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1805 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	11730 Points +550%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1907 Points +6%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5172 Points +187%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1712 - 1805, n=8)	1750 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=152, посл. 2 года)	17165 Points +851%
Web (по убыванию)
ZTE Axon 11 Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 6144	1117 Points
Xiaomi Mi 10 Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192	1276 Points +14%
Motorola Moto G Pro Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1168 Points +5%
Oppo Find X2 Lite Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1196 Points +7%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1045 - 1244, n=8)	1141 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=152, посл. 2 года)	1566 Points +40%

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	109.2 Points +153%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)	48.85 Points +13%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=7)	44.8 Points +4%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)	43.08 Points

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	148.7 Points +210%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	118 Points +146%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)	72 Points +50%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)	55 Points +15%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)	48 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8)	46 Points -4%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=204, посл. 2 года)	37278 Points +327%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	22016 Points +152%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)	17890 Points +105%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)	9153 Points +5%
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8)	8792 Points +1%
ZTE Axon 11 (Chrome 84)	8739 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
ZTE Axon 11 (Chrome 84)	5194 ms *
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8)	4903 ms * +6%
Motorola Moto G Pro (Chrome 83.0.4103.106)	4434 ms * +15%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)	2778 ms * +47%
Xiaomi Mi 10 (Xiaomi Browser V11.4.23)	2104 ms * +59%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=161, посл. 2 года)	1563 ms * +70%

* ... меньше = лучше

	ZTE Axon 11	Xiaomi Mi 10	Motorola Moto G Pro	Oppo Find X2 Lite	Усредн. модель с 128 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		335%	26%	196%	9%	536%
Sequential Read 256KB	309.9	1498 383%	294.1 -5%	910 194%	283 ?(106.7 - 511, n=76) -9%	1847 ?(226 - 4512, n=193, посл. 2 года) 496%
Sequential Write 256KB	257.9	680 164%	233.6 -9%	475.2 84%	194.6 ?(72.3 - 314, n=76) -25%	1436 ?(57.5 - 3908, n=193, посл. 2 года) 457%
Random Read 4KB	81.2	207 155%	65.5 -19%	169.4 109%	82.7 ?(8.63 - 247, n=76) 2%	277 ?(22.2 - 483, n=193, посл. 2 года) 241%
Random Write 4KB	29.32	215.9 636%	89.4 205%	146.1 398%	55.1 ?(3.84 - 159.9, n=76) 88%	308 ?(9.4 - 753, n=193, посл. 2 года) 950%
Sequential Read 256KB SDCard	78.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		73.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -7%		78.1 ?(29.2 - 153.8, n=34) -1%
Sequential Write 256KB SDCard	62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		55.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -11%		61.8 ?(26.1 - 81.9, n=34) -1%

Шумовые и температурные показатели - Относительно широкополосный моно-динамик

Макс.

Мин.


33.3 °C	33.9 °C	32.3 °C
34.4 °C	34.1 °C	32.7 °C
34.2 °C	34.1 °C	32.3 °C

Макс.: 34.4 °C
Усредн.: 33.5 °C


30.7 °C	31.5 °C	34.5 °C
30.5 °C	31.6 °C	36.4 °C
31.4 °C	32.1 °C	36.2 °C

Макс.: 36.4 °C
Усредн.: 32.8 °C

ЗУ (макс.) 29.7 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 11

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 63% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Всего десять часов чтения сайтов по Wi-Fi

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.14 Вт
Ожидание	0.8 / 1.71 / 1.75 Вт
Нагрузка	2.29 / 4.99 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	ZTE Axon 11 4000 мА⋅ч	Xiaomi Mi 10 4780 мА⋅ч	Motorola Moto G Pro 4000 мА⋅ч	Oppo Find X2 Lite 4025 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek Helio P70	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-17%	-63%	-27%	-22%	-54%
В простое, мин. *	0.8	0.53 34%	1.6 -100%	0.75 6%	0.801 ?(0.61 - 1.2, n=8) -0%	0.893 ?(0.4 - 2.37, n=154, посл. 2 года) -12%
В простое, сред. *	1.71	1.46 15%	2.3 -35%	2.55 -49%	1.739 ?(1.5 - 2.22, n=8) -2%	1.449 ?(0.6 - 4.26, n=154, посл. 2 года) 15%
В простое, макс. *	1.75	1.52 13%	2.8 -60%	2.58 -47%	2.06 ?(1.65 - 2.8, n=8) -18%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=154, посл. 2 года) 8%
Нагрузка, сред. *	2.29	3.83 -67%	4.2 -83%	3.21 -40%	3.59 ?(2.29 - 4.73, n=8) -57%	6.5 ?(2.3 - 16.5, n=149, посл. 2 года) -184%
Нагрузка, макс. *	4.99	8.89 -78%	6.9 -38%	5.29 -6%	6.65 ?(4.99 - 8.09, n=8) -33%	9.87 ?(3.53 - 20.8, n=149, посл. 2 года) -98%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		10час. 06мин.

	ZTE Axon 11 4000 мА⋅ч	Xiaomi Mi 10 4780 мА⋅ч	Motorola Moto G Pro 4000 мА⋅ч	Oppo Find X2 Lite 4025 мА⋅ч
Время работы		9%	31%	20%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	606	662 9%	792 31%	728 20%
Воспр. видео H.264		1126	882

За

+ тонкий и лёгкий

+ OLED

+ толковый комплект поставки

Против

- задумчивый внутридисплейный сканер пальца

- медленная постоянная память

- время работы короче ожидаемого

Вердикт - Смартфон на каждый день, стоит умеренно

Протестировано: ZTE Axon 11. Тестовый образец был предоставлен немецким отделением ZTE

ZTE Axon 11 красив, молод и не толст в кости, и с производительностью для повседневных дел у него всё в порядке. Она, производительность, однозначно соответствует декларируемому для этого телефона среднему уровню. В число плюсов попадает и экран, исполненный по технологии OLED. Он даёт яркие, живые цвета.

Axon 11 - это дисплей OLED в паре с компонентами среднего уровня и временем работы чуть похуже, чем у конкурентов.

Аккумулятор вмещает в себя 4 ампер-часа, и это отнюдь не мало. Но десять часов в нашем испытании на время работы с сайтами по Wi-Fi? Конкуренты могут больше. В испытаниях принимала участие 4G-версия телефона, и она совершенно точно не станет бесполезной или устарелой в ближайшие годы, но для желающих поскорее вкусить плоды прогресса ZTE предлагает и 5G-версию Axon 11. Правда, она стоит в два раза дороже и по своим параметрам отличается от 4G-версии столь сильно, словно это совершенно другой телефон.

ZTE Axon 11 - 31 August 2022 v7 ^(old)
Mike Wobker

Корпус

87%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

94%

Порты и связь

47 / 70 → 68%

Вес

91%

Время работы

88%

Дисплей

87%

3D-производительность

14 / 64 → 22%

Производительность ЦП

62 / 86 → 72%

Нагрев

94%

Шумность

100%

Аудио

74 / 90 → 82%

Камера

61%

Средний балл

74%

80%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

ZTE Axon 11 (Axon Серия)

Обзор

•

Обзор смартфона ZTE Axon 30 5G...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона ZTE Ax...

Обзор

•

Краткий обзор ZTE Axon 20 - Пе...

Обзор

•

Смартфон ZTE Axon 10 Pro. Крат...

Обзор

•

Смартфон ZTE Axon 9 Pro. Обзор...

Обзор

•

Обзор смартфона ZTE Axon 7 Mini

Price comparison

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2434 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!