Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarКраткий обзор смартфона ZTE Axon 30 Ultra 5G
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | June 2021 | ZTE Axon 30 Ultra 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 188 г | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.68" | 2400x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | April 2021 | OnePlus 9 Pro SD 888 5G, Adreno 660 | 197 г | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.3 % v7 (old) | February 2021 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 г | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 | |
| 89.6 % v7 (old) | March 2021 | Samsung Galaxy S21+ Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 200 г | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| OnePlus 9 Pro | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| OnePlus 9 Pro | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Wide AngleWide AngleLow Light5x-ZoomUltra wide angle
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 638 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| ZTE Axon 30 Ultra 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | OnePlus 9 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S21+ Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 46% | 49% | 44% | |
| Яркость в центре | 638 | 733 15% | 840 32% | 814 28% |
| Brightness | 641 | 746 16% | 845 32% | 814 27% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 98 5% | 97 4% |
| Уровень чёрного * | ||||
| Colorchecker Delta E * | 4 | 0.95 76% | 1.2 70% | 2 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14 | 2.01 86% | 2.7 81% | 3.6 74% |
| Delta E для серого * | 7.2 | 1.7 76% | 2 72% | 1.4 81% |
| Гамма | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.12 104% |
| CCT | 7190 90% | 6591 99% | 6492 100% | 6568 99% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 758 Hz | ≤ 37 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 758 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 37 % и ниже. Стоит заметить, что частота 758 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 9% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 2.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 1.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 1.2 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 8% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
| AImark - Score v2.x (по убыванию) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| Xiaomi Redmi K40 Pro | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (171404 - 264766, n=15) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=161, посл. 2 года) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 125.1, n=13) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=146, посл. 2 года) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (46.9 - 121, n=12) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46) | |
| Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20) | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90) | |
* ... меньше = лучше
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | OnePlus 9 Pro | Xiaomi Mi 11 | Samsung Galaxy S21+ | Усредн. модель с 128 GB UFS 3.1 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 17% | 16% | 30% | 7% | 46% | |
| Sequential Read 256KB | 1464 | 1995 36% | 1615 10% | 1623 11% | 1600 ? 9% | 1839 ? 26% |
| Sequential Write 256KB | 689 | 769 12% | 754 9% | 1037 51% | 756 ? 10% | 1425 ? 107% |
| Random Read 4KB | 208.2 | 258.7 24% | 278.5 34% | 309.6 49% | 244 ? 17% | 277 ? 33% |
| Random Write 4KB | 265 | 254.3 -4% | 289.3 9% | 283.3 7% | 243 ? -8% | 309 ? 17% |
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S21+ | |
| OnePlus 9 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G | |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы ZTE Axon 30 Ultra 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (89.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы OnePlus 9 Pro
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 64.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (119% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.02 / 0.36 Вт |
| Ожидание |  1 / 1.99 / 2.02 Вт |
| Нагрузка |
5.15 / 10.36 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 мА⋅ч | OnePlus 9 Pro 4500 мА⋅ч | Xiaomi Mi 11 4600 мА⋅ч | Samsung Galaxy S21+ 4800 мА⋅ч | Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 888 5G | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -21% | -17% | 16% | 6% | 8% | |
| В простое, мин. * | 1 | 1.6 -60% | 1.57 -57% | 0.74 26% | 1.066 ? -7% | 0.894 ? 11% |
| В простое, сред. * | 1.99 | 2 -1% | 1.92 4% | 1.27 36% | 1.58 ? 21% | 1.456 ? 27% |
| В простое, макс. * | 2.02 | 2.4 -19% | 1.94 4% | 1.33 34% | 1.733 ? 14% | 1.616 ? 20% |
| Нагрузка, сред. * | 5.15 | 6.2 -20% | 6.32 -23% | 6.32 -23% | 5.46 ? -6% | 6.45 ? -25% |
| Нагрузка, макс. * | 10.36 | 11 -6% | 11.65 -12% | 9.61 7% | 9.79 ? 6% | 9.8 ? 5% |
* ... меньше = лучше
| ZTE Axon 30 Ultra 5G 4600 мА⋅ч | OnePlus 9 Pro 4500 мА⋅ч | Xiaomi Mi 11 4600 мА⋅ч | Samsung Galaxy S21+ 4800 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|
| Время работы | ||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 615 | 1002 63% | 527 -14% | 651 6% |
За
Против
Вердикт
Новый топовый смартфон от ZTE предлагает отличные характеристики и даже комплектуется мощным 65-Вт зарядным устройством при стоимости 750 евро. За счет качественной камеры Axon 30 Ultra способен делать отличные снимки - в этом плане он превосходит Xiaomi Mi 11 и Samsung Galaxy S21 Plus.
Нам понравился сдержанный дизайн Axon 30 Ultra, но хотелось бы увидеть больше расцветок для этой модели
Тем не менее, если забыть про камеру, то у нового флагмана ZTE много проблем даже с учетом относительно низкой (для своего уровня) цены. Так, 144-Гц OLED дисплей отображает чрезвычайно плавную картинку и быстрые анимации, но яркость, разрешение и цветопередача у него хуже, чем у конкурентов; вдобавок, дисплей защищает стекло Gorilla Glass далекого 2016 года выпуска - это неприемлемо для современного флагмана. Из других недостатков можно отметить отсутствие некоторых функций/возможностей, а также плохую локализацию интерфейса - в некоторых меню отсутствует перевод.
ZTE Axon 30 Ultra 5G
- 31 August 2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
