Краткий обзор смартфона realme 9i

Name: Realme 9i
Brand: Realme

Экран с адаптивной частотой 90 Гц.

Благодаря современному чипсету и быстрой зарядке, realme 9i является интересным представителем среднего класса. Динамик также довольно хороший и автономность адекватная - неужто можно брать не думая?

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Опубликовано 25 April 2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Realme 9i (9 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 610

ОЗУ

4 Гбайт

Дисплей

6.60 дюйм. 20:9, 2412 x 1080 пикс. 400 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, adaptive framerate, 180 Hz sampling rate, глянцевое покрытие: ✔, 90 Hz

Хранение данных

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт

, 111 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Аудиоразъёмы: 3.5mm audio port, картридер: microSD up to 1 TB, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity, compass

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28/B38/B40/B41) , Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.4 x 164.4 x 75.7

Аккумулятор

5000 мА⋅ч литий-полимерн., 33 Watt Dart Charge

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 11

Камера

осн. камера: 50 МП f/1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/30fps (Camera 1); 2.0MP, f/2.4, macro lens (Camera 2); 2.0MP, f/2.4, monochrome (Camera 3)
фронт. камера: 16 МП f/2.1, 26mm, 1/3.0", 1.0µm, Videos @1080p/30fps

Дополнительно

акустическая система: stereo speakers, клавиатура: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, bumper, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.789 W/kg (head), 1,020 W/kg (body), пассивное охлаждение

Вес

190 г

Стоимость

220 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
78.8 % v7 ^(old)	April 2022	Realme 9i SD 680, Adreno 610	190 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.60"	2412x1080
78.1 % v7 ^(old)	July 2021	Samsung Galaxy A22 4G Helio G80, Mali-G52 MP2	186 г	128 GB eMMC Flash	6.40"	1600x720
80.5 % v7 ^(old)	January 2022	Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2	195 г	128 GB UFS 2.2 Flash	6.60"	2400x1080
80.5 % v7 ^(old)	May 2021	Xiaomi Redmi Note 10 SD 678, Adreno 612	178.8 г	128 GB UFS 2.2 Flash	6.43"	2400x1080

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.

Сравнение размеров

Realme 9i Xiaomi Poco M4 Pro 5G Xiaomi Redmi Note 10 Samsung Galaxy A22 4G DIN A6 ❌

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 4G (Angelbird V60)	44.2 MB/s +65%
Усредн. модель класса Smartphone (7.7 - 77, n=81, посл. 2 года)	29.5 MB/s +10%
Realme 9i (Angelbird V60)	26.8 MB/s
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60)	15.47 MB/s -42%
Xiaomi Redmi Note 10 (Toshiba Exceria Pro M501)	14.32 MB/s -47%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Realme 9i Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.9 (23.8-47.8)

Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø32.2 (24.3-39.7)

Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)

Xiaomi Redmi Note 10 Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø38.7 (30.1-49.6)

Realme 9i Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.4 (43.7-82.9)

Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø54.7 (8-62.4)

Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)

Xiaomi Redmi Note 10 Adreno 612, SD 678, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø85.7 (34.1-91.6)

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A22 4G 802.11 a/b/g/n/ac	346 (267^min - 353^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 10 802.11 a/b/g/n/ac	287 (259^min - 311^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A22 4G 802.11 a/b/g/n/ac	328 (255^min - 340^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 10 802.11 a/b/g/n/ac	246 (206^min - 270^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Realme 9i 802.11 a/b/g/n/ac	306 (89^min - 380^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Realme 9i 802.11 a/b/g/n/ac	268 (181^min - 318^max) MBit/s

Realme 9i; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø268 (181-318)

Realme 9i; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (89-380)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Main camera Main camera Low Light

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


515 cd/m²	507 cd/m²	505 cd/m²
520 cd/m²	508 cd/m²	519 cd/m²
509 cd/m²	516 cd/m²	520 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 520 cd/m² (Nits) В среднем: 513.2 cd/m² Minimum: 3.38 cd/m²
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 508 cd/m²
Контрастность: 847:1 (Уровень чёрного: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.153

	Realme 9i IPS, 2412x1080, 6.6"	Samsung Galaxy A22 4G Super AMOLED, 1600x720, 6.4"	Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6"	Xiaomi Redmi Note 10 AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Response Times		75%	-70%	84%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	34 ?(17, 17)	6 ?(3, 3) 82%	50 ?(25.6, 24.4) -47%	4.8 ?(2.4, 2.4) 86%
Response Time Black / White *	18 ?(7, 11)	6 ?(3, 3) 67%	34.8 ?(20.8, 14) -93%	3.2 ?(2, 1.2) 82%
PWM Frequency		127.6		250 ?(69)
Параметры экрана		-27%	2%	37%
Яркость в центре	508	349 -31%	504 -1%	695 37%
Brightness	513	352 -31%	499 -3%	693 35%
Brightness Distribution	97	92 -5%	91 -6%	98 1%
Уровень чёрного *	0.6		0.72 -20%
Контрастность	847		700 -17%
Colorchecker Delta E *	3.68	5.87 -60%	3.3 10%	2.2 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.36	15.51 -86%	6 28%	4.8 43%
Delta E для серого *	5.7	2.7 53%	4.1 28%	1.9 67%
Гамма	2.153 ^102%	2.07 ^106%	2.28 ^96%	2.25 ^98%
CCT	7733 ^84%	6970 ^93%	7041 ^92%	6286 ^103%
Среднее значение		24% / -1%	-34% / -12%	61% / 49%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7 ms стадия 1
18 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17 ms стадия 1
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 42% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	374 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	364 Points -3%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	598 Points +60%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	531 Points +42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (323 - 386, n=15)	374 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=176, посл. 2 года)	1037 Points +177%
Multi-Core (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1557 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1370 Points -12%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	1809 Points +16%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	1541 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (1287 - 1738, n=15)	1585 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 8816, n=176, посл. 2 года)	3464 Points +122%

PCMark for Android - Work 3.0 (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	8730 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	6570 Points -25%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	9402 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	7645 Points -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (4535 - 8730, n=15)	6633 Points -24%
Усредн. модель класса Smartphone (4609 - 27169, n=198, посл. 2 года)	13154 Points +51%

3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2166 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1783 Points -18%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	3965 Points +83%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	2344 Points +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (975 - 2254, n=11)	2069 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +413%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2046 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1630 Points -20%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	4014 Points +96%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	2245 Points +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (1425 - 2187, n=11)	2008 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +863%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2722 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2654 Points -2%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	3801 Points +40%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	2769 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (463 - 2866, n=11)	2485 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1332 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1354 Points +2%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	2714 Points +104%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	1480 Points +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (1231 - 1463, n=14)	1350 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=70, посл. 2 года)	3006 Points +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1159 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1198 Points +3%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	2546 Points +120%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	1286 Points +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (1077 - 1294, n=14)	1179 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=70, посл. 2 года)	3166 Points +173%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2789 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2492 Points -11%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	3529 Points +27%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	3130 Points +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (2301 - 2930, n=14)	2707 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=70, посл. 2 года)	3260 Points +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1353 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1379 Points +2%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	2770 Points +105%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	1499 Points +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (267 - 1478, n=15)	1278 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 23762, n=164, посл. 2 года)	8210 Points +507%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	1185 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	1211 Points +2%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	2570 Points +117%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	1303 Points +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (240 - 1324, n=15)	1143 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 40163, n=164, посл. 2 года)	12348 Points +942%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	2683 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	2675 Points 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	3804 Points +42%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	3156 Points +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (441 - 2853, n=15)	2393 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 10632, n=164, посл. 2 года)	4746 Points +77%
Wild Life Score (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	446 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	679 Points +52%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	1235 Points +177%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	483 Points +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (437 - 602, n=15)	471 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (408 - 13896, n=113, посл. 2 года)	2801 Points +528%
Wild Life Unlimited Score (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	417 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	686 Points +65%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	1210 Points +190%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	482 Points +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (417 - 585, n=15)	457 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone (413 - 25785, n=189, посл. 2 года)	7889 Points +1792%
Wild Life Extreme (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	108 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	174 Points +61%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	360 Points +233%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	143 Points +32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (22 - 130, n=16)	116.1 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone (114 - 7094, n=195, посл. 2 года)	2172 Points +1911%
Wild Life Extreme Unlimited (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	112 Points
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	173 Points +54%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	348 Points +211%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	143 Points +28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (112 - 130, n=14)	122.6 Points +9%
Усредн. модель класса Smartphone (112 - 7212, n=193, посл. 2 года)	2166 Points +1834%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	8.6 fps
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	17 fps +98%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	15 fps +74%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	9.3 fps +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (4.6 - 17, n=15)	9.44 fps +10%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 166, n=207, посл. 2 года)	50.7 fps +490%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	9.7 fps
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9.2 fps -5%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	17 fps +75%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	10 fps +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (5.1 - 9.8, n=15)	9.13 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 321, n=207, посл. 2 года)	84.9 fps +775%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	5.1 fps
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	9.5 fps +86%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	9.3 fps +82%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	5.6 fps +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (2.7 - 11, n=15)	5.61 fps +10%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 144, n=207, посл. 2 года)	38.9 fps +663%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Realme 9i Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096	3.3 fps
Samsung Galaxy A22 4G Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096	3.3 fps 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144	6.2 fps +88%
Xiaomi Redmi Note 10 Qualcomm Snapdragon 678, Adreno 612, 4096	3.7 fps +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 680 4G (1.4 - 3.3, n=15)	3.09 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 129, n=207, посл. 2 года)	34 fps +930%

	Realme 9i	Samsung Galaxy A22 4G	Xiaomi Poco M4 Pro 5G	Xiaomi Redmi Note 10	Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-60%	-7%	-38%	-25%	95%
Sequential Read 256KB	976	297.7 -69%	964 -1%	497.4 -49%	760 ?(427 - 1011, n=113) -22%	1887 ?(226 - 4512, n=198, посл. 2 года) 93%
Sequential Write 256KB	719	183 -75%	471 -34%	241.5 -66%	297 ?(13.6 - 719, n=113) -59%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, посл. 2 года) 105%
Random Read 4KB	176.8	101.2 -43%	148.8 -16%	131.5 -26%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) -14%	278 ?(22.2 - 483, n=198, посл. 2 года) 57%
Random Write 4KB	137.4	66.9 -51%	171.8 25%	122.1 -11%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -4%	311 ?(9.4 - 753, n=198, посл. 2 года) 126%

Макс.

Мин.


40.9 °C	38.4 °C	37.3 °C
40.3 °C	37.9 °C	37.3 °C
39.4 °C	37.7 °C	37.4 °C

Макс.: 40.9 °C
Усредн.: 38.5 °C


34.6 °C	36.4 °C	38.2 °C
35.4 °C	37.1 °C	40.1 °C
36.1 °C	37.5 °C	39.4 °C

Макс.: 40.1 °C
Усредн.: 37.2 °C

ЗУ (макс.) 40 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Realme 9i

(+) | отличный уровень макс. громкости (88 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 38% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 55% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Note 10

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 26.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 82% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

	Realme 9i 5000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A22 4G 5000 мА⋅ч	Xiaomi Poco M4 Pro 5G 5000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 10 5000 мА⋅ч	Усредн. модель класса Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	1056	1252 19%	966 -9%	889 -16%	991 ?(476 - 3244, n=209, посл. 2 года) -6%

Автономная работа


WiFi Websurfing		17час. 36мин.

За

+ динамическая частота обновления 90 Гц

+ нет ШИМ

+ быстрая встроенная память

+ хорошая автономность

+ быстрая загрузка

Против

- не поддерживает 5G

- нет широкоугольной камеры

- плохое качество ночной съемки

- дисплей синит

Вердикт

На обзоре: realme 9i. Тестовый образец предоставлен:

Недорогой телефон среднего класса realme 9i определенно конкурентоспособен: он оснащен ярким экраном и технологией быстрой зарядки. В наших тестах он также оказался более прочным, чем многие устройства с аналогичной ценой, а также не перегревается.

Производительность достаточная для нормальной работы системы, но не более того.

Отсутствие поддержки 5G может быть недостатком, также как и ярко выраженный голубоватый оттенок дисплея. Фотографии при слабом освещении выглядят довольно темными, но снимки при обычном освещении получаются удовлетворительными по качеству. К сожалению, realme не установили широкоугольную камеру для большей гибкости.

Недорогой, красивый и быстрый: realme 9i довольно убедителен, но сдает позиции при ночной съемке

По итогу тестов realme 9i получает нашу рекомендацию. Особенно, если найти его по хорошей цене. Однако Xiaomi Poco M4 Pro 5G может похвастаться поддержкой 5G и еще большей производительностью. Если вы предпочитаете экран AMOLED, вы можете присмотреться к Redmi Note 10.

Realme 9i - 02 April 2022 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Корпус

84%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

94%

Порты и связь

46 / 70 → 65%

Вес

89%

Время работы

92%

Дисплей

85%

3D-производительность

14 / 64 → 22%

Производительность ЦП

65 / 86 → 76%

Нагрев

88%

Шумность

100%

Аудио

66 / 90 → 73%

Камера

56%

Средний балл

73%

79%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Realme 9i (9 Серия)

Обзор

•

Обзор смартфона realme 9 Pro

Обзор

•

Обзор смартфона realme 9 Pro Plus

Price comparison

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 470341 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!