Краткий обзор смартфона realme GT Master Edition
Соперники
Рейтинг | Version | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % v7 (old) | v7 (old) | September 2021 | Realme GT Master Edition SD 778G 5G, Adreno 642L | 180 г | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | v7 (old) | July 2021 | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) SD 750G 5G, Adreno 619 | 170 г | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | v7 (old) | May 2021 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 г | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | v7 (old) | July 2021 | Sony Xperia 10 III SD 690 5G, Adreno 619L | 169 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | v7 (old) | July 2021 | Realme GT 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 186 г | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide angle lens
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 97 %
От батареи: 587 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.322
| Realme GT Master Edition AMOLED, 2400x1080, 6.4" | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Sony Xperia 10 III OLED, 2520x1080, 6" | Realme GT 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 54% | 48% | 19% | 39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6 ? | 3.6 ? 40% | 4 ? 33% | 5.6 ? 7% | 3.2 ? 47% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 2.4 ? 70% | 3.2 ? 60% | 4 ? 50% | 2.4 ? 70% |
| PWM Frequency | 245.1 | 373.1 ? 52% | 367.6 ? 50% | 242.7 ? -1% | 242.7 ? -1% |
| Параметры экрана | 24% | 23% | 33% | 33% | |
| Яркость в центре | 587 | 590 1% | 863 47% | 536 -9% | 605 3% |
| Brightness | 584 | 596 2% | 860 47% | 540 -8% | 606 4% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 93 -4% | 97 0% | 97 0% |
| Уровень чёрного * | |||||
| Colorchecker Delta E * | 4.06 | 1.9 53% | 3.2 21% | 1.1 73% | 1.3 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.28 | 3.8 39% | 5.2 17% | 1.9 70% | 3.1 51% |
| Delta E для серого * | 4.3 | 2.1 51% | 3.9 9% | 1.3 70% | 1.3 70% |
| Гамма | 2.322 95% | 2.13 103% | 2.33 94% | 2.27 97% | 2.25 98% |
| CCT | 7270 89% | 6698 97% | 7299 89% | 6494 100% | 6372 102% |
| Среднее значение | 39% /
34% | 36% /
31% | 26% /
28% | 36% /
35% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 3 ms стадия 1 |  |
| ↘ 3 ms стадия 2 | ||
| Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 245.1 Hz |  | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 245.1 Гц. . Стоит заметить, что частота 245.1 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| Realme GT Master Edition | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Sony Xperia 10 III | Realme GT 5G | Усредн. модель с 256 GB UFS 2.2 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -23% | -9% | -25% | 2% | -5% | 55% | |
| Sequential Read 256KB | 1002 | 951 -5% | 949 -5% | 840 -16% | 1587 58% | 887 ? -11% | 1839 ? 84% |
| Sequential Write 256KB | 798 | 466 -42% | 710 -11% | 400.8 -50% | 575 -28% | 694 ? -13% | 1425 ? 79% |
| Random Read 4KB | 213.1 | 187.6 -12% | 207.9 -2% | 172.3 -19% | 198.7 -7% | 228 ? 7% | 277 ? 30% |
| Random Write 4KB | 247.7 | 168.1 -32% | 206.9 -16% | 210.7 -15% | 208.4 -16% | 238 ? -4% | 309 ? 25% |
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Realme GT Master Edition
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 43% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 62% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Realme GT 5G
(+) | отличный уровень макс. громкости (90.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Realme GT Master Edition 4300 мА⋅ч | OnePlus Nord CE 5G (Nord Core Edition) 4500 мА⋅ч | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 мА⋅ч | Sony Xperia 10 III 4500 мА⋅ч | Realme GT 5G 4500 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 728 | 924 27% | 734 1% | 809 11% | 755 4% | 984 ? 35% |
За
Против
Вердикт - Проще и дешевле
Разница между стандартным realme GT и GT Master Edition быстро выявляется при первом знакомстве с устройством: Master Edition ощущается как совершенно другой смартфон, несмотря на тот же корпус со слегка измененным дизайном. Все-таки, внутри установлен другой чипсет, нет стереодинамиков, Wi-Fi и встроенная память более медленные, а автономность хуже. Последнее обстоятельство окончательно разнит эти модели.
Конечно не стоит забывать, что стоимость новинки на 100 евро ниже, чем у стандартной модели, а некоторые продавцы предлагают еще и дополнительную скидку в 50 евро, но покупателям стоит очень тщательно подумать над тем, готовы ли они потерять все преимущества realme GT за такую уступку. Стоит учитывать и сильный нагрев корпуса, от которого страдает Master Edition.
Сам по себе realme GT Master Edition хорошо оснащен и обладает нормальным уровнем производительности в своем классе, однако камера и автономность хуже, чем у конкурентов. В то же время, в качестве достоинства можно отметить наличие быстрой зарядки с мощностью 65 Вт.
realme GT Master Edition - это не копия оригинальной модели, а отдельный смартфон со своими достоинствами и недостатками
В плане производительности альтернативой можно считать Xiaomi Mi 11 Lite 5G. Если же для вас больше важна автономность, можно обратить внимание на OnePlus Nord CE.
Realme GT Master Edition
- 31 August 2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
