M3 Pro и M3 Max: Apple обещает 5-кратный прирост эффективности относительно Intel Raptor Lake-U
Компания Apple представила первые устройства на базе Apple M3. Набор улучшений у новых 3-нм чипов впечатляющий: аппаратная трассировка лучей, динамическое кэширование, улучшенная архитектура и дополнительные ядра для встроенной графики.
Однако к маркетинговым обещанием Apple стоит относиться с долей скепсиса. Заявление о том, что новый iMac в два раза быстрее вряд-ли может быть правдой в любом из возможных сценариев. Причем проверить это можно по данным самой же компании, которая утверждает, что Apple M3 на 35% быстрее Apple M1, а производительность встроенной графики на 65% выше. Для демонстрации заявленного прироста Apple использует обработку ProRes видео, аппаратное ускорение которой поддерживается на M3, но никак не на M1.
Другое ограничение Apple M3 - поддержка всего одного внешнего монитора с разрешением до 6K. То есть, если пользователю нужно подключить два 6K монитора, либо один с разрешением 8K или 4K но частотой 240 Гц, придется выбирать устаревший M2 Pro. По части пропускной способности унифицированной памяти у новых MacBook Pro также есть нюансы, потому покупателям стоит быть внимательнее. Apple M2 Pro поддерживал пропускную способность памяти до 200 ГБ/с, а M2 Max - 400 ГБ/с, тогда как новые чипы M3 медленнее в целом ряде конфигураций.
Так, у Apple M3 Pro пропускная способность памяти снижена на 25% - 150 ГБ/с. На практике ухудшение можно ощутить в требовательных к ресурсам приложениях, например в играх. Apple M3 Max обеспечивает максимальную пропускную способность 400 ГБ/с только в топовой версии с 40 графическими ядрами; вариант с 30 ядрами теряет 25% и дает "лишь" 300 ГБ/с.
Сравнение энергоэффективности у Apple также вышло неоднозначным. Вместо того, чтобы сравнивать новинку с предыдущим Apple M2 или AMD Ryzen 7040U, на график добавили старый Apple M1 и заведомо проигрышный в плане эффективности Intel Core i7-1360P. Если верить Apple, в этом сравнении Apple M3 обеспечивает производительность уровня Core i7-1360P при четверти его потребления (пятой части, если рассматривать встроенную графику).
Meteor Lake также вполне очевидно уступает Apple M3 в эффективности, однако сравнение с данным поколением от того не становится логичнее и актуальнее. Как бы там ни было, собственные тесты Apple говорят о том, что чип потребляет 15 Вт при нагрузке, а встроенная графика (при соответствующей нагрузке) 17 Вт - немного больше, чем у Apple M1.
Источник(и)
