Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarМобильный Pascal в действии. Обзор, тест Asus GL502VS
Две самые свежие и яркие модели от тайваньской компании Asus - GL502VS и GL502VM - с минуты на минуту материализуются на магазинных витринах. GL502VM использует видеокарту GeForce GTX 1060 (для ноутбуков), не поддерживает Thunderbolt 3, но зато имеет на 6 с половиной миллиметров более тонкий корпус. В свою очередь, GL502VS весит чуточку больше, зато использует GTX 1070 (для ноутбуков) и потому выглядит для нас более заманчиво.
Содержание:
- 1 - Яркий дизайн, разнообразие интерфейсов
- 2 - Удобная клавиатура, сенсорная панель
- 3 - Дисплей. IPS без мерцания
- 4 - Производительность в тестах и в играх
- 5 - Умеренный нагрев и заметный шум
- 6 - Энергопотребление. Автономная работа
- 7 - Наш вердикт
Полные характеристики Asus GL502VS:
1 | Дизайн и коммуникации
Крышка дисплея - алюминиевая, не слишком жёсткая. Основная часть корпуса, она из пластика, также не отличается особой устойчивостью к давлению или сгибанию. Для доступа внутрь ноутбука достаточно будет снять нижнюю крышку, она закреплена на десяти болтах.
Встроенная акустическая система представлена стереодинамиками, разнесёнными близко к боковым сторонам. Они начинают играть примерно от 170 Гц и обеспечивает приятный, вполне громкий для жилого помещения небольших или средних размеров звук. Для игр и фильмов абсолютно подойдёт.
Набор портов включает в себя, помимо привычных USB третьего поколения, ещё и редкий видеовыход HDMI 2.0 в дополнение к DisplayPort. Как тот, так и другой позволяют выводить картинку на внешний 4K-монитор с частотой кадров 60 в секунду вместо ущербных 30.
За работу Wi-Fi (2.4 + 5.0 ГГц), а также Bluetooth отвечает современный адаптер связи Intel Wireless AC 8260. На расстоянии метра от тестового маршрутизатора он обеспечил скорости порядка 470-650 Мбит.
Встроенный SD-картридер обеспечивает скорость работы с данными порядка 74-84 МБ в секунду. Это хороший, хотя и не рекордный, результат: MSI GT62VR в том же тесте показывает 140-190 МБ/с.
2 | Устройства ввода
Ход клавиш составляет 1.5 миллиметра, один их вид уже способен вызвать лёгкий восторг, какой появляется у ребёнка мужского пола при покупке новой автомодели. Момент нажатия пальцы ощущают чётко. Почти все кнопки можно считать бесшумными, но самые большие из них - вроде Enter - издают лёгкое клацанье при энергичном наборе. Общее впечатление, так или иначе, положительно.
Сенсорная панель, призванная заменить собой мышь, имеет две физически нажимаемые, визуально никак не разделённые кнопки. Она лежит чуть ниже окружающей её поверхности. Жирные или влажные пальцы прилипают, что, правда, недостатком считать сложно. Из пяти баллов тачпад можно оценить на четыре.
3 | Дисплей
15-дюймовый экран со стандартным для игровых и мультимедийных ноутбуков разрешением Full HD имеет матовое защитное покрытие. Он обеспечивает достойные (более чем сравнимые с конкурентами) яркость и контрастность, отображает 83% цветов спектра sRGB и в целом неплохо подходит для развлечений. Мерцание подсветки отсутствует. Минусом можно считать не слишком правильную цветопередачу и довольно большое время отклика, что по-прежнему является проблемой для большинства массовых матриц IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 315 cd/m²
Контрастность: 984:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.88 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.17 | 0.5-98 Ø5.2
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
| Asus Strix GL502VS-FY032T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.6" | MSI GT62VR-6RE16H21 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.6" | Acer Predator 15 G9-592-7925 LG Philips LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), , 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG P506 PRO LG Philips LP156WF6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL502VT-DS74 1920x1080, 15.6" | Asus Strix GL502VY-DS71 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -1% | 1% | 11% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 64.6 0% | 63 -2% | 65.1 1% | 66.7 3% | 63 -2% |
| sRGB Coverage | 83.1 | 84.6 2% | 82.2 -1% | 83.7 1% | 97.7 18% | 84.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60.8 | 61.8 2% | 60.1 -1% | 61.2 1% | 68.4 13% | 61.6 1% |
| Response Times | 8% | -9% | -3% | -65% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 34 ? 11% | 43 ? -13% | 37 ? 3% | 56.4 ? -48% | 32 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 22 ? 4% | 24 ? -4% | 25 ? -9% | 41.6 ? -81% | 25.6 ? -11% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | |||||
| Параметры экрана | 7% | -5% | 4% | -9% | 3% | |
| Яркость в центре | 315 | 273 -13% | 302 -4% | 312 -1% | 296.8 -6% | 347.2 10% |
| Brightness | 290 | 278 -4% | 287 -1% | 293 1% | 282 -3% | 327 13% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 91 7% | 87 2% | 86 1% | 88 4% |
| Уровень чёрного * | 0.32 | 0.27 16% | 0.36 -13% | 0.32 -0% | 0.347 -8% | 0.348 -9% |
| Контрастность | 984 | 1011 3% | 839 -15% | 975 -1% | 855 -13% | 998 1% |
| Colorchecker Delta E * | 4.88 | 3.67 25% | 4.93 -1% | 4.45 9% | 5.24 -7% | 4.53 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.88 | 8.33 6% | 12.34 -39% | 8.5 4% | 11.36 -28% | 11.01 -24% |
| Delta E для серого * | 4.17 | 2.73 35% | 3.47 17% | 3.05 27% | 6.76 -62% | 2.84 32% |
| Гамма | 2.53 87% | 2.49 88% | 2.16 102% | 2.58 85% | 2.24 98% | 2.05 107% |
| CCT | 6683 97% | 7029 92% | 6622 98% | 6495 100% | 8467 77% | 6664 98% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 55 | 55 0% | 54 -2% | 55 0% | 62.8 14% | 54.7 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 83 | 84 1% | 82 -1% | 84 1% | 98.1 18% | 84.1 1% |
| Среднее значение | 5% /
6% | -5% /
-5% | 1% /
3% | -21% /
-13% | 2% /
3% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 47% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 |  |
| ↘ 22 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
4 | Производительность
Быстрый четырёхъядерный процессор в сочетании с двухканальной памятью DDR4-2133 и неплохим 256-гигабайтным SSD от SanDisk гарантируют быструю работу системы и приложений. Кстати, кроме твердотельной памяти, в нашей конфигурации есть ещё и терабайтный жёсткий диск для пользовательских файлов. Он обеспечивает почти 150 МБ в секунду при последовательном чтении.
Само собой, главным блюдом застолья является новая видеокарта GTX 1070 (вариант для ноутбуков). Core i7-6700HQ загружает её на полную не всегда, но это не беда - с играми в ближайшие года два загвоздок не будет точно. Наглядный пример, Mirror's Edge Catalyst в разрешении 1080p и на высоких настройках выдаёт средние 100 fps. Это на четверть больше, чем у настольной AMD RX480 с теми же настройками (80 fps), и более чем в два раза опережает результат GTX 970M (47 fps).
Подробные результаты тестов GL502VS приведены ниже.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4651 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5011 баллов | |
? | ||
| 3DMark 11 Performance | 15822 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22943 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12909 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Battlefield 4 (2013) | 192.2 | 132.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 165.9 | 102.4 | 55.2 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 104 | 88.7 | ||
| Doom (2016) | 130.1 | 125.1 | ||
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 99.6 | 92 |
5 | Шумовые и температурные показатели
Без серьёзной нагрузки шум от системы охлаждения и жёсткого диска практически не даёт о себе знать. Запуск требовательной задачи быстро меняет ситуацию, но ничего неожиданного для геймера в этом нет. Игровые ноутбуки редко бывают тихими.
Ситуация с нагревом также неплоха, по крайней мере, с верхней части корпуса - там, где клавиатура и где лежит как минимум одна рука в процессе игры. Там даже 30-градусная отметка пересекается медленно и неохотно. А вот дно нагревается очень заметно, чуть ли не до пятидесяти градусов в том месте, где расположен участок матплаты с графическим и центральным процессорами.
Длительный стресс-тест (FurMark + Prime95) при питании от сети показал, что частоты процессора и видеокарты не проседают при длительной полной загрузке. Это однозначно хорошо.
Уровень шума
| Ожидание |
| 32 / 33 / 34 дБ |
| Нагрузка |
| 39 / 51 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A) | ||
(-) Макс. температура верха корпуса составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -1.7 градуса (-ов) разницы.
6 | Автономная работа
Мощная конфигурация предсказуемо требует много энергии. Наши измерения показали минимальные 20 Вт и пиковые 183 Вт. При выполнении обычных повседневностей ноутбук требует примерно 30-80 Вт, в зависимости от текущей нагрузки, яркости экрана, наличия подключённой периферии и подобных параметров.
С учётом использования аккумулятора довольно посредственной ёмкости, 62 Вт-ч, констатируем следующее: GL502VS обеспечит два-три часа просмотра видео или работы в Сети, или же примерно полтора часа, проведённых за любимой игрой. Неплохо.
| Выкл. | 0.6 / 1.4 Вт |
| Ожидание | 20 / 24 / 29 Вт |
| Нагрузка |
86 / 183 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Вердикт
Наконец-то, впервые за последние два-три года, геймеров ждёт настоящий прирост числа кадров в любой игре. Новые видеокарты способны вдохнуть новую жизнь в вянущий мир ноутбуков и PC. Главная задача производителей - сделать так, чтобы все остальные параметры их устройств не отставали. У Asus вполне это получилось. GL502VS выглядит предельно желанным устройством, продажам которого способен повредить лишь один фактор. Цена. Которая с большой вероятностью будет превышать 100, а то и 120 тысяч рублей в российской рознице.
Asus Strix GL502VS-FY032T
- 21 August 2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
