Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 820M

NVIDIA GeForce 820M

NVIDIA GeForce 820M - DirectX 11-совместимая видеокарта начального уровня, представленная в январе 2014 года. Она основана на 28-нм чипе GF117 (архитектура Fermi) и оснащена видеопамятью DDR3, подключенной через 64-битную шину. За исключением рабочих частот, GeForce 820M почти полностью идентична старым GT 710M и GT 720M.

Архитектура

Графический процессор GF117 основан на оптимизированном GF108 и оснащен 96 ядрами CUDA, 16 текстурными блоками и 4 блоками растровых операций. Каждое ядро CUDA работает на частоте, вдвое превышающей частоту графического процессора - так называемая "горячая частота" (hot clocking).

Следует упомянуть, что GF117 может использоваться только в связке со встроенной видеокартой (технология Optimus) ввиду отсутствия собственных графических портов.

GeForce 820M способна входить в режим Turbo, если система охлаждения ноутбука способна справиться с увеличенным тепловыделением. Любой ноутбук с видеокартой nVIDIA серии 800M поддерживает данную возможность.

Производительность

Производительность GeForce 820M сравнима со старой GT 720M и Intel Iris Graphics 5100. Современные (2013-14 гг.) игры пойдут только на низких настройках.

Возможности

Шейдерные процессоры (ядра CUDA) видеокарты можно использовать для вычислений общего назначения при помощи интерфейсов программирования CUDA, OpenCL и DirectCompute 2.1. Теоретически, видеокарта поддерживает и PhysX, но ее производительности не хватит для одновременной обработки графики в играх и эффектов PhysX. Технология же трехмерного изображения 3D Vision не поддерживается вообще.

Энергопотребление

Энергопотребление GeForce 820M идентично таковому у GT 720M. Поэтому видеокарта подойдет для ноутбуков с диагональю экрана от 13 дюймов.

GeForce 800M Серия

GeForce 845M 384 @ 1.07 - 1.15 ГГц64/128 бит @ 2000 - 5000 МГц
GeForce 840M 384 @ 1.03 ГГц64 бит @ 2000 МГц
GeForce 830M 256 @ 1.03 - 1.15 ГГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 825M 384 @ 0.85 ГГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 820M 96 @ 0.78 ГГц64 бит @ 1800 МГц
Код. имяN15V-GM
АрхитектураFermi
Конвейеров96 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра775 МГц
Ч-та ядер1550 МГц
Ч-та памяти1800 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиDDR3
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12 (FL 11_0), Вер-я шейдера 5.0
Энергопотребление15 Вт
Число транзисторов585 млн
производство28 нм
Особенности и возможностиPhysX, Verde Drivers, CUDA, Play, Optimus, GPU Boost 2.0, GameWorks
Год выпуска07.01.2014
Сайт производителяwww.geforce.com

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3942     сред.: 4559     медиана: 4520.5 (4%)     макс.: 6001 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5398     сред.: 5968     медиана: 6073.5 (1%)     макс.: 6152 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 763     сред.: 830     медиана: 829 (1%)     макс.: 888 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 817     сред.: 884     медиана: 897 (1%)     макс.: 903 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 48165     сред.: 62879     медиана: 63709.5 (7%)     макс.: 68464 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1302     сред.: 1382     медиана: 1383 (2%)     макс.: 1500 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1194     сред.: 1259     медиана: 1266.5 (1%)     макс.: 1280 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -86%
...
NVIDIA GeForce GT 635M
1152 -8%
1161 -8%
Intel UHD Graphics 615
1175 -7%
1179 -6%
NVIDIA GeForce GT 555M
1179 -6%
1203 -4%
1233 -2%
1233 -2%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
1245 -1%
NVIDIA GeForce 820M
1259
1261 0%
1286 2%
1296 3%
1307 4%
AMD Radeon HD 6770M
1328 5%
1346 7%
1349 7%
AMD FirePro M5950
1350 7%
1355 8%
...
59943 4661%
max:
104201 8176%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4965     сред.: 5195     медиана: 5105.5 (1%)     макс.: 5603 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4092     сред.: 4277     медиана: 4254 (2%)     макс.: 4484 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
4123 -4%
4133 -3%
NVIDIA GeForce 910M
4151 -3%
4169 -3%
4212 -2%
4218 -1%
NVIDIA Quadro K1000M
4229 -1%
AMD Radeon HD 7670M
4236 -1%
ATI Mobility Radeon HD 5830
4243 -1%
NVIDIA GeForce 820M
4277
4316 1%
AMD Radeon 520
4324 1%
4326 1%
NVIDIA NVS 5400M
4407 3%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
4415 3%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
4420 3%
NVIDIA GeForce GT 635M
4441 4%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
4452 4%
NVIDIA GeForce GTS 360M
4516 6%
...
132443 2997%
max:
170928 3896%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
16401 Points (9%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
14352 Points (16%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
13920 -3%
13950 -3%
13952 -3%
NVIDIA GeForce GT 435M
14036 -2%
14084 -2%
14111 -2%
14205 -1%
14211 -1%
14224 -1%
NVIDIA GeForce 820M
14352
NVIDIA GeForce GT 620M
14377 0%
14502 1%
14510 1%
14564 1%
14733 3%
14773 3%
14777 3%
14855 4%
14869 4%
...
68064 374%
max:
87172 507%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6362     сред.: 7350     медиана: 7518 (10%)     макс.: 8284 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
16.4 fps (3%)
0.6 -96%
...
15.3 -7%
AMD Radeon R6 M340DX
15.3 -7%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
15.4 -6%
NVIDIA Quadro K1000M
15.4 -6%
15.5 -5%
15.5 -5%
15.6 -5%
AMD Radeon R5 M430
15.9 -3%
NVIDIA GeForce GT 445M
16.2 -1%
NVIDIA GeForce 820M
16.4
16.5 1%
AMD Radeon HD 6770M
16.5 1%
16.6 1%
AMD Radeon 520
16.6 1%
NVIDIA GeForce GT 630M
16.62 1%
16.85 3%
16.95 3%
ATI Mobility Radeon HD 5850
17.1 4%
NVIDIA GeForce GT 555M
17.37 6%
...
532 3144%
0%
100%
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.6 Points (84%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
5.1 Points (65%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 38.75     сред.: 4363     медиана: 5557 (4%)     макс.: 6433 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 22.43     сред.: 27.9     медиана: 27.8 (9%)     макс.: 31.67 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 24.93     сред.: 34.5     медиана: 35.6 (2%)     макс.: 38.02 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 204     сред.: 223.5     медиана: 223.5 (1%)     макс.: 243 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 343     сред.: 379.5     медиана: 379.5 (1%)     макс.: 416 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 714     сред.: 718     медиана: 718 (1%)     макс.: 722 баллов
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

The Crew

The Crew

2014
мин. 1280x720
26.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
27.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
26.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
15.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
9.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
36.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
90 95 ~ 93 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
64 65 ~ 65 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
38  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
18.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
13.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
18.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
40 42.3 ~ 41 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27 27.7 ~ 27 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
26.3 27 ~ 27 fps    + В сравнении
сред. 1344x756
16.8 17.3 ~ 17 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.6 9 ~ 9 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
57.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
47.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
141.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
40  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
111.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
43.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
25.7 27.5 ~ 27 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.3 19.1 ~ 19 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
33.6  fps    + В сравнении
сред. 1280x720
32  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
58.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Titanfall

Titanfall

2014
мин. 1024x768
45  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
19.1 20.3 20.8 ~ 20 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12 13.2 13.2 ~ 13 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.9 11.1 11.2 ~ 11 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
28.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
68.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
27.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
сред. 1366x768
выс. 1366x768
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
сред. 1366x768
выс. 1366x768
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
74  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
сред. 1366x768
64  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
57  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Fifa 14

Fifa 14

2013
выс. 1366x768
102.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
сред. 1366x768
выс. 1366x768
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
сред. 1366x768
выс. 1366x768
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
сред. 1366x768
выс. 1366x768
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
36.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
сред. 1366x768
49.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
20.2 21.2 ~ 21 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
мин. 1024x768
82.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.3 56.5 ~ 51 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.5 38 ~ 35 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
51.2 55.1 55.3 56.2 56.7 57.3 58.7 ~ 56 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.6 31.1 31.2 31.4 31.5 31.7 31.9 ~ 31 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
24.1 25.7 26.4 26.5 26.7 27 27 ~ 26 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
сред. 1366x768
выс. 1366x768
32  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
126.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
17.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
70.4 74.8 75.7 75.9 76.6 77.5 78 78.8 ~ 76 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.7 37.9 38.4 38.9 39 39.6 39.7 40 ~ 39 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.7 21.7 21.9 22 22.1 24.4 24.6 24.6 ~ 23 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
25.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
сред. 1366x768
выс. 1366x768
макс. 1920x1080
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
мин. 1024x768
51.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
сред. 1366x768
29.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
27.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
35.9 40.8 ~ 38 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.5 25.8 ~ 26 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
60.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
28.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
36.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
20.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
сред. 1366x768
выс. 1366x768
макс. 1920x1080
» Игра отлично работает при выс. детализации
F1 2012

F1 2012

2012
мин. 1024x768
79  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
60  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
51  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
135  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
105.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
78.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
54 59.5 ~ 57 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40.2 43.8 ~ 42 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16.7 17.9 ~ 17 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
сред. 1366x768
выс. 1366x768
15  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
48  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
27.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
95  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
63 70.4 ~ 67 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
51 60.8 ~ 56 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31 36.8 ~ 34 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
30.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
49.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
32.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Alan Wake

Alan Wake

2012
мин. 1024x768
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
89.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39.8 41.6 ~ 41 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
24.1 25.4 ~ 25 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
43.5 50.7 ~ 47 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.5 34 ~ 32 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
20.4 24.7 ~ 23 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
36.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
сред. 1366x768
47  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
выс. 1366x768
макс. 1920x1080
» Игра отлично работает при выс. детализации
Dirt 3

Dirt 3

2011
мин. 800x600
112.5  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
62.5  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
46.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
мин. 1024x768
91.6  fps    + В сравнении
сред. 1280x720
24.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Civilization 5

Civilization 5

2010
мин. 1024x768
46.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
164  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
47  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
25  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
57.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
34.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
мин. 800x600
73.6  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
48  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
мин. 640x480
207  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
73.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
мин. 800x600
94 95 ~ 95 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
44 89.6 ~ 67 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
41  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12 17 ~ 15 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
The Crew26.419.5
Dragon Age: Inquisition27.412
Far Cry 426.518.2
Assassin's Creed Unity15.19.7
Civilization: Beyond Earth36.314.3
F1 201493653821
The Evil Within18.313.47.7
Ryse: Son of Rome18.311.95.8
Alien: Isolation412714.4
Middle-earth: Shadow of Mordor271796.7
Fifa 1557.447.927.1
Sims 4141.948.325.320.5
Risen 3: Titan Lords4022.89.3
GRID: Autosport111.843.42012.5
Watch Dogs2719
Wolfenstein: The New Order33.63211
The Elder Scrolls Online58.63425.2
Titanfall4527.8
Thief201311
Assassin´s Creed IV: Black Flag28.221.711.6
X-Plane 10.2568.229.212
Need for Speed: Rivals27.521.316.5
Call of Duty: Ghosts53.730.615.4
Battlefield 438.826.318.7
Batman: Arkham Origins7438
F1 2013105645721
Fifa 14102.5
Total War: Rome II50.738.630.5
Saints Row IV42.834.513.3
The Bureau: XCOM Declassified35.329.120.2
Splinter Cell: Blacklist36.128.313.9
Dota 249.5
Company of Heroes 221169.33.9
GRID 282.1513512.5
Metro: Last Light28.5
BioShock Infinite5631268.1
StarCraft II: Heart of the Swarm68.932
SimCity126.621.617.9
Tomb Raider763923
Crysis 325.115.6
Dead Space 349.438.121.7
Far Cry 351.333.315.9
Assassin´s Creed III29.727.4
Hitman: Absolution382611.94.9
Call of Duty: Black Ops 260.746.928.4
Medal of Honor: Warfighter36.624.320.8
Dishonored50.843.724.5
F1 201279605121
Counter-Strike: GO135105.878.7
Sleeping Dogs5742175.3
Max Payne 334.532.315
Dirt Showdown4831.627.6
Diablo III95675634
Risen 2: Dark Waters30.620.715.9
Mass Effect 349.732.7
Alan Wake25.7
Anno 207089.7412510.9
The Elder Scrolls V: Skyrim473223
Battlefield 336.72419
Batman: Arkham City4725
Deus Ex Human Revolution46.517.9
Dirt 3112.562.546.213.7
Total War: Shogun 291.624.3
Civilization 546.6
StarCraft 2164472514
Battlefield: Bad Company 257.346.634.5
Resident Evil 573.648
Trackmania Nations Forever20773.4
World of Warcraft95674115
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
15
26
15
5
28
24
8
36
16
3
19
1







v1.28
log 09. 01:09:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.037s ... 0.038s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#8 composed specs +0s ... 0.038s

#9 did output specs +0s ... 0.038s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#11 getting avg benchmarks for device 5202 +0.032s ... 0.07s

#12 got single benchmarks 5202 +0.035s ... 0.105s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.105s

#14 min, max, avg, median took s +0.452s ... 0.556s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.556s

#16 Got 269 rows for game benchmarks. +0.02s ... 0.577s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.577s

#18 got data and put it in $dataArray +0.039s ... 0.616s

#19 benchmarks composed for output. +1.812s ... 2.427s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.431s

#21 return log +0s ... 2.431s

Устройства с NVIDIA GeForce 820M : Обзоры

Обзор ноутбука Acer Aspire R14

Обзор ноутбука Acer Aspire R14

С бесплатным подогревом. Aspire R14 R3-471TG смотрится приятно, весит мало и стоит разумно. Неприятности подкрались с другой стороны: экран обеспечивает лишь уд...
Intel Core i5-4210U | NVIDIA GeForce 820M | 14.00" | 2 килог.
Обзор ноутбука Asus X555LD

Обзор ноутбука Asus X555LD

Ноутбук. Настоящий. Недорого. Странности на рынке валют негативно сказались на стоимости электроники. Однако производители продолжают предлагать неплохие ноутбу...
Intel Core i3-4010U | NVIDIA GeForce 820M | 15.60" | 2.3 килог.
Обзор ноутбука Acer Aspire E1-772G

Обзор ноутбука Acer Aspire E1-772G

Дайте два. Aspire E1-772G относится к числу сравнительно недорогих устройств с отличным 17-дюймовым экраном Full-HD и хорошей производительностью. Многих пользо...
Intel Core i5-4200M | NVIDIA GeForce 820M | 17.30" | 3.2 килог.

Asus ASUSPRO P550LDV-XO1303G: Intel Core i3-4030U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ASUSPRO P550LDV-XO1303G

HP 15-L0Z35EA: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » HP 15-L0Z35EA

Asus Transformer Book Flip TP300LD-C4031H: Intel Core i7-4510U, 13.30", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Transformer Book Flip TP300LD-C4031H

Acer Aspire R14 R3-471TG-552E: Intel Core i5-4210U, 14.00", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire R14 R3-471TG-552E

Asus X751MD: Intel Pentium N3530, 17.30", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » Asus X751MD

Asus Transformer Book Flip TP300LD-C4030H: Intel Core i5-4210U, 13.30", 1.7 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Transformer Book Flip TP300LD-C4030H

MSI CX61-2PC385W7W: Intel Core i3-4100M, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » MSI CX61-2PC385W7W

Asus Transformer Book Flip TP550LA-BH71T-CB: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Transformer Book Flip TP550LA-BH71T-CB

Dell Inspiron 15 3542-2293: Intel Core i5-4210U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Inspiron 15-3542

Asus X555LD: Intel Core i3-4030U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus X555LD

Acer Extensa 2510G: Intel Core i3-4030U, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Extensa 2510G

Acer Aspire E5-471G-53XG: Intel Core i5-4210U, 14.00", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire E5-471G-53XG

Asus X550LDV-XO552H: Intel Core i7-4510U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus X550LDV-XO552H

Lenovo G710: Intel Pentium 3550M, 17.30", 2.9 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo G710

Lenovo IdeaPad Z40-59422614: Intel Core i5-4200U, 14.00", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo IdeaPad Z40-59422614

Asus R752LD-TY057: Intel Core i3-4010U, 17.30", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Asus R752LD-TY057

Acer Aspire E5-471G-527B: Intel Core i5-4210U, 14.00", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire E5-471G-527B

Lenovo Ideapad Flex 2 14-59420166: Intel Core i5-4210U, 14.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Ideapad Flex 2 14-59420166

Asus X550LDV-XO610H: Intel Core i5-4210U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus X550LDV-XO610H

Dell Inspiron 3542: Intel Core i5-4210U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Inspiron 3542

Acer Aspire E1-472G-6844: Intel Core i5-4200U, 14.00", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire E1-472G-6844

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

M4 20-core GPU
Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *

Класс 3

Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)