Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 920M

NVIDIA GeForce 920M

NVIDIA GeForce 920M (ещё один вариант названия: NVIDIA GeForce GT 920M) является мобильной видеокартой начального уровня. Она совместима с DirectX 12 и использует тот же 28-нанометровый чип GK208 архитектуры Kepler, что использовался в GeForce GT 730M, 825M и 740M. Вычислительных ядер здесь 384 и они работают на частоте 954 МГц. Память DDR3 с шиной 64 бита работает на частоте 900 МГц (эффективная частота 1800 МГц).

Архитектура

GK208 - это два шейдерных блока (SMX) архитектуры Kepler, в каждом по 192 вычислительных ядра, в сумме их 384. Частота графического ядра совпадает с частотой шейдеров. Другие параметры GK208 - это 16 TMU, 8 ROP и расчёт на использование с памятью 64 бита.

Поддержка PCIe 3.0 в мобильных видеокартах Kepler есть. Технология GPU Boost 2.0 самостоятельно повышает рабочие частоты, если охлаждение позволяет. Все видеокарты серии 800M и старше поддерживают эту особенность.

Производительность

GeForce 920M даёт скорость работы, сравнимую с AMD Radeon R7 M260 и R7 M360. С современными играми (2014/2015 год) видеокарта справится лишь на низких настройках. Соседняя видеокарта классом чуть выше, GeForce 930M, будет быстрее на 20-30 процентов.

Особенности

Они у 920M такие же, как у GT 730M и 825M. Это в числе прочего возможность работать с 4 дисплеями одновременно. Если производитель позаботился о поддержке DisplayPort 1.2 или HDMI 1.4a, возможен вывод сигнала 4K. Аудиокодеки высокого разрешения, такие как Dolby TrueHD и DTS-HD, передаются напрямую по HDMI. Если в конкретном ноутбуке используется переключение графики Optimus, дискретная видеокарта с определённой вероятностью будет ограничена в правах, а сигнал будет выводиться с интегрированной графики.

Видеопроцессор PureVideo HD пятого поколения (VP5) даёт аппаратное декодирование видео высокого разрешения. Популярные кодеки, такие, как MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 и VC1/WMV9 будут декодироваться в разрешениях вплоть до 4K. Поддержка VC1 и MPEG-4 ограничена разрешением 1080p. Возможно параллельное воспроизведение двух видеопотоков, есть поддержка режима картинки-в-картинке. Есть и аппаратный видеоконвертер, подобный Intel QuickSync, доступ к нему реализуется через NVENCI API.

Энергопотребление

GeForce 920M расходует примерно столько же энергии, сколько 825M, и подойдёт для ноутбуков с диагональю экрана от 13 дюймов

GeForce 900M Серия

GeForce 945M 512 @ 0.93 - 1.05 ГГц128 бит @ 2000 МГц
Maxwell GPU (940M, GDDR5) 384 @ 0.95 - 0.99 ГГц64 бит @ 5012 МГц
GeForce 940MX 384 @ 1.12 - 1.24 ГГц64 бит @ 4000 МГц
GeForce 940M 384 @ 1.07 - 1.18 ГГц64 бит @ 2000 МГц
GeForce 930MX 384 @ 0.95 - 1.02 ГГц64 бит @ 2000 МГц
GeForce 930M 384 @ 0.93 - 0.94 ГГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 920MX 256 @ 0.97 - 0.99 ГГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 920M 384 @ 0.95 ГГц64 бит @ 1800 МГц
GeForce 910M 384 @ 0.64 ГГц64 бит @ 2000 МГц
Код. имяN16V-GM-S
АрхитектураKepler
Конвейеров384 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра954 МГц
Ч-та памяти1800 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиDDR3
Макс. кол-во памяти4 GB
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12 (FL 11_0), Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.5
Число транзисторов1.3 Billion
производство28 нм
Особенности и возможностиOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play, GPU Boost 2.0
Год выпуска27.01.2015
Сайт производителяwww.geforce.com

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (2%)
0.06404 -88%
...
AMD Radeon R7 M260
0.4713 -8%
0.4772 -7%
AMD Radeon R6 M255DX
0.4922 -4%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
0.502 -2%
AMD Radeon R7 M360
0.506 -1%
0.508 -1%
0.508 -1%
0.508 -1%
0.509 -1%
NVIDIA GeForce 920M
0.513
0.516 1%
0.517 1%
AMD Radeon R7 M460
0.52 1%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
0.523 2%
AMD Radeon R7 M440
0.529 3%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
0.531 4%
0.534 4%
AMD Radeon R7 M340
0.534 4%
0.535 4%
...
20.4 3877%
max:
33.3 6391%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
363 Points (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
329 Points (1%)
113 -66%
...
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
254.5 -23%
255 -22%
263 -20%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
274 -17%
AMD Radeon R8 M445DX
281 -15%
299 -9%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
312 -5%
320 -3%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
328.8 0%
NVIDIA GeForce 920M
329
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
330.8 1%
334 2%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
343.7 4%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
344.7 5%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
349 6%
368 12%
371.8 13%
377 15%
AMD Radeon R7 M440
381 16%
...
19434 5807%
max:
36259 10921%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 85619     сред.: 89910     медиана: 90619 (9%)     макс.: 93491 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 35690     сред.: 39047     медиана: 39046.5 (5%)     макс.: 42403 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4167     сред.: 5212     медиана: 5240.5 (5%)     макс.: 5778 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7053     сред.: 7333     медиана: 7242 (2%)     макс.: 8206 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1023     сред.: 1051     медиана: 1047.5 (2%)     макс.: 1099 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1120     сред.: 1165     медиана: 1161.5 (1%)     макс.: 1259 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 36457     сред.: 52038     медиана: 51654 (6%)     макс.: 70114 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1573     сред.: 1797     медиана: 1822 (2%)     макс.: 1899 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1581     сред.: 1711     медиана: 1718.5 (1%)     макс.: 1816 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -90%
...
1656 -3%
1671 -2%
1674 -2%
AMD Radeon R5 M330
1684 -2%
AMD Radeon R5 M430
1689 -1%
1696 -1%
1703 0%
1708 0%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
1708 0%
NVIDIA GeForce 920M
1711
1728 1%
1734 1%
1741 2%
1742 2%
1749 2%
1749 2%
1757 3%
AMD Radeon R5 M335
1784 4%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
1792 5%
...
59943 3403%
max:
104201 5990%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5518     сред.: 5587     медиана: 5587 (2%)     макс.: 5656 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4924     сред.: 5033     медиана: 5032.5 (3%)     макс.: 5141 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
4739 -6%
4761 -5%
AMD Radeon R7 M260
4787 -5%
4804 -5%
4812 -4%
NVIDIA GeForce GT 555M
4847 -4%
AMD Radeon R7 M440
4903 -3%
4937 -2%
4956 -2%
NVIDIA GeForce 920M
5033
AMD Radeon R6 M255DX
5035 0%
NVIDIA Quadro FX 2800M
5037 0%
5058 0%
5059 1%
5072 1%
5081 1%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
5111 2%
5142 2%
AMD Radeon HD 6770M
5150 2%
...
132443 2531%
max:
170928 3296%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
23055 Points (12%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
14564 Points (16%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
14084 -3%
14111 -3%
14205 -2%
14211 -2%
14224 -2%
14352 -1%
NVIDIA GeForce GT 620M
14377 -1%
14502 0%
14510 0%
NVIDIA GeForce 920M
14564
14733 1%
14773 1%
14777 1%
14855 2%
14869 2%
AMD Radeon R7 M260
14924 2%
14938 3%
14952 3%
AMD Radeon HD 6750M
15011 3%
...
68064 367%
max:
87172 499%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8626     сред.: 9190     медиана: 9003.5 (12%)     макс.: 10128 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
22.1 fps (4%)
0.6 -97%
...
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
19.5 -12%
AMD Radeon R7 M340
19.8 -10%
AMD Radeon 530
19.95 -10%
AMD Radeon R8 M445DX
20.3 -8%
20.4 -8%
20.93 -5%
21.2 -4%
21.2 -4%
22 0%
NVIDIA GeForce 920M
22.1
23.1 5%
23.35 6%
23.4 6%
23.87 8%
ATI Mobility Radeon HD 5870
24 9%
NVIDIA Quadro K2000M
24 9%
24.01 9%
25 13%
25.4 15%
...
532 2307%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 3.23     сред.: 3.5     медиана: 3.5 (2%)     макс.: 3.68 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 1.28     сред.: 1.3     медиана: 1.3 (1%)     макс.: 1.31 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 7.34     сред.: 8.1     медиана: 8.1 (6%)     макс.: 8.85 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.5     сред.: 1.7     медиана: 1.7 (2%)     макс.: 1.9 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.27     сред.: 6.5     медиана: 6.5 (5%)     макс.: 6.72 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 14.75     сред.: 15.2     медиана: 15.2 (16%)     макс.: 15.55 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 17.77     сред.: 18.3     медиана: 18.3 (9%)     макс.: 18.73 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 7.22     сред.: 7.4     медиана: 7.4 (4%)     макс.: 7.67 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 1793     сред.: 4768     медиана: 5181.5 (4%)     макс.: 6030 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 10.21     сред.: 31.3     медиана: 34 (11%)     макс.: 39.83 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 15.32     сред.: 41     медиана: 44.3 (3%)     макс.: 51.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
28.7 fps (3%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 33.9     сред.: 35.6     медиана: 35.6 (1%)     макс.: 37.3 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 44.5     сред.: 46.9     медиана: 46.9 (3%)     макс.: 49.2 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 95.8     сред.: 98.4     медиана: 98.4 (1%)     макс.: 100.9 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
280 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
586 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1323 баллов (1%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
49.2 Watt (7%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
46.1 Watt (6%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

F1 2020

F1 2020

2020
мин. 1280x720
16.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
74.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
70  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
67.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
65.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
29.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
7.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
24.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
9.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
17.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
40.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
59.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
20.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Hitman 2

Hitman 2

2018
мин. 1280x720
11.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
14.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
23  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 19

FIFA 19

2018
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
мин. 1280x720
17  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
15.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
24.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
9.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
14  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
мин. 1366x768
152.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
25.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
23.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
24.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.3  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
15.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
13.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fortnite

Fortnite

2018
мин. 1280x720
66  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
29  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
33.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.5 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
мин. 1280x720
40  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
Destiny 2

Destiny 2

2017
мин. 1280x720
28.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
ELEX

ELEX

2017
мин. 1280x720
19.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
26  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 18

FIFA 18

2017
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
мин. 1280x720
16.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2017

F1 2017

2017
мин. 1280x720
34  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
12.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
57.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
55  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
50.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
87  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
31.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
34.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
38.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
32.1
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
59.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
24.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
30.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
38  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
12.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
9.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
17  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
30.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
54  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
22.1
Doom

Doom

2016
мин. 1280x720
19.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x768
12.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
21.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
19.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
23.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
21  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
21.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
18.3 22.2 ~ 20 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11.3 13.4 ~ 12 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
47.6 48.3 ~ 48 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.6 30.1 ~ 30 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
24.2 26.9 ~ 26 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.8 21.2 ~ 21 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
0 (!) 34.7 ~ 17 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
19  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fallout 4

Fallout 4

2015
мин. 1280x720
23.2 26.6 ~ 25 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.4 16.5 ~ 16 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
28.6 32.4 ~ 31 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.6 19.5 ~ 19 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 2205

Anno 2205

2015
мин. 1024x768
30.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
69 (!) 81.5 ~ 75 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
46  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
28.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1366x768
82  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
61  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
26.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
67  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
57  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
27.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
14 16 ~ 15 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11 13 ~ 12 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7 8 ~ 8 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6 6 ~ 6 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
18.4 19.2 20.1 22.9 ~ 20 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
10.9 11.1 12.1 13.7 ~ 12 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.3 6.5 6.7 ~ 7 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.6 3.8 4 ~ 4 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
114 134.2 135.2 136.1 136.6 ~ 131 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31.1 33.1 33.2 34.3 44 ~ 35 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.9 16.8 16.9 17.3 22.8 ~ 18 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12 12.5 12.5 12.5 ~ 12 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
55.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
2.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
40.9 42.2 51.2 ~ 45 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.7 30 36.5 ~ 32 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.4 12.7 12.9 ~ 12 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7 7.3 7.7 ~ 7 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
24.3 25.4 26.1 ~ 25 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.9 18.8 19 ~ 19 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.9 9.8 10 ~ 10 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.1 7.2 7.3 ~ 7 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Crew

The Crew

2014
мин. 1280x720
27.1 28.6 ~ 28 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.1 22.2 ~ 22 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11 12.3 ~ 12 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.2 8.3 ~ 8 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
31.6 31.7 32 ~ 32 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.8 26.9 27 ~ 27 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.2 13.5 14.9 ~ 14 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.4 8.9 9.9 ~ 9 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
32.8 33.1 ~ 33 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20 21.6 ~ 21 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.2 9 ~ 8 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5 8.3 ~ 7 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
19.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
47.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
76 96 ~ 86 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
67 71 ~ 69 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
36 44 ~ 40 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21 26 ~ 24 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
26.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
25  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
44 47 ~ 46 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.1 30.5 ~ 29 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.3 17.1 ~ 15 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.1 11.2 ~ 9 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
29.3 29.9 ~ 30 fps    + В сравнении
сред. 1344x756
18.7 19.2 ~ 19 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.8 10.4 ~ 10 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.3 7.6 ~ 6 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
68.3 71.6 ~ 70 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
52.4 55.2 ~ 54 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
33.2 34.1 ~ 34 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
89 175.8 179.2 ~ 148 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
68.5 73 74 ~ 72 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29.8 31.5 34.8 ~ 32 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.7 23 ~ 23 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
46.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
106.6 120.3 124.8 128.5 ~ 120 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
51.9 52.5 55.3 57.4 ~ 54 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22.7 24.1 27.8 28.1 ~ 26 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5 12.5 16.2 ~ 14 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
35.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
37.1 38.8 ~ 38 fps    + В сравнении
сред. 1280x720
31.1 32.4 ~ 32 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.2 16.4 ~ 15 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
22.9 25 26.5 ~ 25 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.1 14.9 15.6 ~ 15 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12.3 16.9 ~ 15 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.9 6 ~ 6 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
51.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
35.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
24.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
47.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
36.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
31.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
40.9 62.4 64.1 73.5 ~ 60 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.5 35.3 35.3 39.5 42 ~ 36 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
24.8 29.6 29.9 33.1 35 ~ 30 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.5 11 11.7 ~ 11 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1024x768
155 159.9 ~ 157 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
72.8 74.8 ~ 74 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
32.8 40.3 ~ 37 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5 14.8 ~ 14 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
мин. 1024x768
83.6 83.6 83.8 84.6 85 ~ 84 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42 42.9 43 43.3 43.9 ~ 43 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25 25.4 25.7 25.8 25.9 ~ 26 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11 11.8 11.8 11.8 ~ 12 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
33.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
42.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
макс. 1920x1080
61  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
110.3 111.2 ~ 111 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69.2 72.7 ~ 71 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
55.4 59.6 ~ 58 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
36.1 37.2 ~ 37 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
54.6 55 ~ 55 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.2 36.9 ~ 36 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.8 27 ~ 23 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.9 14 ~ 14 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1024x768
18  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Mafia 2

Mafia 2

2010
мин. 800x600
75.4  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
56.9  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
46.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
F1 202016.3
League of Legends74.97067.465.1
Total War: Three Kingdoms29.47.9
Dirt Rally 2.024.92
Far Cry New Dawn13
Metro Exodus9.666.67
Just Cause 417.3
Darksiders III40.11912.210.2
Farming Simulator 1959.221.612.4
Fallout 7620.5
Hitman 211.3
Call of Duty Black Ops 414.8
Forza Horizon 4231615
FIFA 19
Shadow of the Tomb Raider17
F1 201812
Monster Hunter World15.8
The Crew 224.59.3
Far Cry 514
World of Tanks enCore152.125.48.9
X-Plane 11.1123.224.823.39
Kingdom Come: Deliverance15.2
Final Fantasy XV Benchmark13.4
Fortnite6629
Star Wars Battlefront 233.910.510.5
Need for Speed Payback
Call of Duty WWII4022.8
Wolfenstein II: The New Colossus
Destiny 228.1
ELEX19.3
The Evil Within 212
Middle-earth: Shadow of War26
FIFA 18
Ark Survival Evolved16.6
F1 20173415
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)12.3
Team Fortress 257.855
Dirt 450.420.5
Rocket League8731.720.6
Mass Effect Andromeda
For Honor34.4
Resident Evil 738.7
Call of Duty Infinite Warfare
Farming Simulator 1759.724.614.2
Battlefield 130.123.9
Civilization VI3819.3
Deus Ex Mankind Divided12.89.2
No Man's Sky17
Mirror's Edge Catalyst30.118.6
Overwatch5438.417.1
Doom19.816.8
Ashes of the Singularity12.76.96
Need for Speed 201621.3
Hitman 201619.815.7
The Division23.816.7
Far Cry Primal21
XCOM 221.5
Rise of the Tomb Raider20126.43.7
Rainbow Six Siege483015.212.4
Just Cause 3262110.39.1
Star Wars Battlefront17219.68.6
Assassin's Creed Syndicate19
Fallout 425169.36.2
Call of Duty: Black Ops 33119
Anno 220530.417.58.55.3
FIFA 16754628.2
World of Warships826128.718.1
Mad Max26.9
Dota 2 Reborn675727.325.3
Batman: Arkham Knight151286
The Witcher 3201274
Dirt Rally131351812
GTA V55.937.28.72.3
Battlefield Hardline4532127
Evolve2519107
The Crew2822128
Dragon Age: Inquisition3227149
Far Cry 4332187
Assassin's Creed Unity19.512.66.13.9
Call of Duty: Advanced Warfare47.323.511.57.9
F1 201486694024
The Evil Within26.517.710.1
Ryse: Son of Rome25177.74.9
Alien: Isolation4629159
Middle-earth: Shadow of Mordor3019106
Fifa 15705434
Sims 4148723223
Risen 3: Titan Lords46.826.4119.1
GRID: Autosport120542614
Watch Dogs35.522.67.44.1
Wolfenstein: The New Order383215
Thief2515156
Battlefield 451.435.124.59.6
Total War: Rome II47.636.931.2
Metro: Last Light31.225
BioShock Infinite60363011
StarCraft II: Heart of the Swarm157743714
Tomb Raider84432612
Crysis 333.521.3
Hitman: Absolution42.528.713.65.3
Torchlight 261
Diablo III111715837
The Elder Scrolls V: Skyrim55362314
Batman: Arkham City1813
Mafia 275.456.946.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
47
32
12
5
47
16
6
41
10
1
38
2
2



1


v1.28
log 08. 21:17:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.038s ... 0.04s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#12 composed specs +0s ... 0.041s

#13 did output specs +0s ... 0.041s

#14 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.041s

#15 getting avg benchmarks for device 6220 +0.029s ... 0.07s

#16 got single benchmarks 6220 +0.042s ... 0.112s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.112s

#18 min, max, avg, median took s +0.774s ... 0.886s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.887s

#20 Got 421 rows for game benchmarks. +0.024s ... 0.91s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.91s

#22 got data and put it in $dataArray +0.068s ... 0.978s

#23 benchmarks composed for output. +2.578s ... 3.556s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 3.561s

#25 return log +0s ... 3.561s

Устройства с NVIDIA GeForce 920M : Обзоры

Обзор ноутбука Lenovo Yoga 500-14ISK

Обзор ноутбука Lenovo Yoga 500-14ISK

Погоня за двумя зайцами. Yoga 500 - это очередной конвертируемый ноутбук с 14-дюймовым экраном, который призван принять эстафету успеха прошлогодней серии Yoga....
Intel Core i5-6200U | NVIDIA GeForce 920M | 14.00" | 1.8 килог.
Lenovo B70-80 80MR0006GE

Обзор ноутбука Lenovo B70-80

В ожидании лучшего. Недорогие устройства компании Lenovo всё чаще оказываются полны недоработок. Рассматриваемый сегодня B70-80 стоит около 600 евро, оснащаетс...
Intel Core i5-5200U | NVIDIA GeForce 920M | 17.30" | 2.8 килог.

Asus K541UJ-GQ125T: Intel Core i7-7500U, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K541UJ-GQ125T

Asus K541UJ-GQ109T: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K541UJ-GQ109T

Asus K541UJ-GQ108T: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K541UJ-GQ108T

Asus K541UJ-GQ481T: Intel Core i7-7500U, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K541UJ-GQ481T

Asus K541UJ-GQ127T: Intel Core i7-7500U, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K541UJ-GQ127T

Asus K541UJ-GQ110T: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K541UJ-GQ110T

Asus X555SJ: Intel Pentium N3700, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus X555SJ

Asus K541UV-XX335T: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K541UV-XX335T

Asus F556UJ-XO155T: Intel Core i3-6100U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus F556UJ-XO155T

Asus X556UJ-XO044T: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus X556UJ-XO044T

Asus X556UJ-XO001T: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus X556UJ-XO001T

Lenovo Yoga 500-14ISK: Intel Core i5-6200U, 14.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga 500-14ISK

Asus X302UJ: Intel Core i5-6200U, 13.30", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » Asus X302UJ

Acer Aspire E5-573G-548N: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire E5-573G-548N

Lenovo B70-80 80MR0006GE: Intel Core i5-5200U, 17.30", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo B70-80 80MR0006GE

Toshiba Satellite C55-C-1F0: Intel Core i3-4005U, 15.60", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite C55-C-1F0

Asus X554LJ-XX002D: Intel Core i3-5010U, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Asus X554LJ-XX002D

Lenovo Yoga 500-14-80N400JKGE: Intel Core i5-5200U, 14.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga 500-14-80N400JKGE

Dell Inspiron 15-5558: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Inspiron 15-5558

Dell Inspiron 17-5758: Intel Core i7-5500U, 17.30", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Inspiron 17-5758-4753

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

M4 20-core GPU
Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *

Класс 3

Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)