Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce G 102M

Nvidia GeForce G 102M - это интегрированное (размещаемое на материнской плате) видеоядро для ноутбуков. Имеет собственную видеопамять типа DDR2 или DDR3 вместо специализированных модулей класса GDDR. Как следствие, производительность у этой карты ниже, чем у GeForce G 105M. G102 M и 9400M G очень похожи технически.

Производительность G 102M должна опережать 9400M G и доходить до уровня текущих видеокарт начального уровня, таких, как GeForce 9300M GS. Подобный видеоадаптер справится со старыми играми, вроде Doom 3, на высоких настройках, современные (не слишком требовательные) хорошо запустятся на низких.

Энергопотребление должно быть слегка выше, чем в случае с 9400M по причине наличия выделенной видеопамяти. 9400M вместе со всей прочей встроенной электроникой на материнской плате имела 12-ваттное значение TDP.

G 102M поддерживает Hybrid-SLI (HybridPower) в паре с какой-нибудь дискретной видеокартой GeForce 9x00M, как, например, 9600M GT. Режим HybridPower позволяет выбирать между дискретной и интегрированной видеокартой в зависимости от текущих потребностей пользователя (производительность либо время работы). В прошлом для переключения между ГП нужна была специальная утилита. (Это в Windows Vista, поддержка технологии в XP отсутствует, а в MacOS, по сведениям Nvidia, обязательна перезагрузка - по крайней мере, по состоянию на момент релиза). GeForceBoost (то есть, SLI) для увеличения быстродействия путём объединения мощностей двух ГП в ноутбуках MacBook Pro не поддерживается.

Как и 9500M G, GeForce G102M имеет 16 вычислительных ядер, выполняющих ту работу, что ранее делали пиксельные и вертексные шейдеры.

102M может облегчать ЦП задачу декодирования видео высокого разрешения. Карта поддерживает технологию PureVideo HD (VP3). Поддержка CUDA означает возможность использования G 102M для сторонних операций, как, например, ускорения работы Photoshop CS4.

GeForce G 100M Серия

GeForce G 110M 16 @ 0.4 ГГц64 бит @ 700 МГц
GeForce G 107M 16
GeForce G 105M 8 @ 0.64 ГГц64 бит @ 700 МГц
GeForce G 103M 8 @ 0.64 ГГц64 бит @ 500 МГц
GeForce G 102M 16 @ 0.45 ГГц
Код. имяMCP75
АрхитектураG9x
Конвейеров16 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра450 МГц
Ч-та ядер1100 МГц
Тип памятиDDR2, DDR3
Макс. кол-во памяти512 МБ
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 10.0, Вер-я шейдера 4.0
Число транзисторов282 млн
производство65 нм
Особенности и возможностиPureVideo HD VP3
Год выпуска03.03.2009

Тесты на производительность

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 10697     сред.: 10723     медиана: 10723 (11%)     макс.: 10749 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 4345     сред.: 4353     медиана: 4352.5 (2%)     макс.: 4360 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 2719     сред.: 2723     медиана: 2723 (3%)     макс.: 2727 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -95%
...
ATI Mobility Radeon X1350
2132 -22%
ATI Mobility Radeon X1400
2284 -16%
ATI Radeon HD 3200
2324 -15%
ATI Radeon HD 4225
2365 -13%
ATI Mobility Radeon X700
2381 -13%
ATI Mobility FireGL V5000
2400 -12%
NVIDIA Quadro FX Go 1400
2517 -8%
AMD Radeon HD 6250
2622 -4%
NVIDIA GeForce 8400M GS
2671 -2%
NVIDIA GeForce G 102M
2723
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
2790 2%
NVIDIA GeForce Go 6600
2800 3%
ATI Mobility Radeon 9800
2800 3%
ATI Mobility Radeon HD 2400
2872 5%
ATI Radeon HD 4270
2926 7%
2943 8%
NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
3002 10%
ATI Mobility Radeon HD 2400 XT
3091 14%
ATI Radeon HD 4200
3100 14%
...
68064 2400%
max:
87172 3101%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
1409 Points (2%)
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
min: 1357     сред.: 1470     медиана: 1469.5 (2%)     макс.: 1582 Points
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
4.7 Points (69%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
4.8 Points (71%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2354     сред.: 2582     медиана: 2581.5 (2%)     макс.: 2809 баллов
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
48  fps    + В сравнении
макс. 1280x1024
5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
мин. 800x600
37  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
13  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
мин. 640x480
68  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
21  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
мин. 800x600
44  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
14  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
мин. 800x600
80  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
27  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
10  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
20.3 28 ~ 24 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
10.4 12 ~ 11 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
5.8 6 ~ 6 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
19.2 25 ~ 22 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
9.8 11 ~ 10 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
5 5.2 ~ 5 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
сред. 1024x768
8  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
выс. 1024x768
4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
выс. 1024x768
61  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
мин. 640x480
189  fps    + В сравнении
сред. 800x600
49  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
10  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
выс. 1024x768
79  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
выс. 1024x768
171  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Anno 1404485
F.E.A.R. 237137
Left 4 Dead6821
Racedriver: GRID44147
Call of Duty 4 - Modern Warfare802710
Crysis - GPU Benchmark24116
Crysis - CPU Benchmark22105
World in Conflict - Benchmark85
Call of Juarez Benchmark4
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark61
F.E.A.R.1894910
Counter-Strike Source79
Quake 3 Arena - Timedemo171
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
3
2
1
6
1

9

2
1
1








v1.28
log 18. 20:07:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:32:18 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.02s ... 0.021s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.021s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.022s

#8 composed specs +0s ... 0.022s

#9 did output specs +0s ... 0.022s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.022s

#11 getting avg benchmarks for device 1108 +0.011s ... 0.033s

#12 got single benchmarks 1108 +0.008s ... 0.041s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s

#14 min, max, avg, median took s +0.151s ... 0.192s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.192s

#16 Got 34 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.195s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.195s

#18 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.199s

#19 benchmarks composed for output. +0.222s ... 0.421s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.424s

#21 return log +0s ... 0.424s

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

M4 40-core GPU *
RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

Radeon RX 6800S
M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Класс 5

* Приблизительное место (о модели мало сведений)