Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 740M

NVIDIA GeForce GT 740M

NVIDIA GeForce GT 740M - видеокарта среднего класса с поддержкой DirectX 11. Она основана на архитектуре Kepler и производится на заводах компании TSMC на 28-нм техпроцессе. Кроме обычной версии с чипом GK107 (384 шейдерных процессора, 810-850 МГц, 128-битная шина памяти) и видеопамятью DDR3, могут существовать модели с новым чипом GK208 (384 шейдерных процессора, до 980 МГц плюс разгон, 64-битная шина памяти) и/или видеопамятью GDDR5.

Архитектура

Ядро GK107 оснащено двумя шейдерными блоками SMX, каждый из которых состоит из 192 шейдерных процессоров (т.е. 384 шейдерных процессора на видеокарту), работающих на той же частоте, что и ядро. Хотя архитектура Kepler способна использовать больше шейдерных процессоров, чем Fermi, эти шейдерные процессоры потребляют в два раза меньше энергии. Тем не менее, из-за отсутствия "горячей частоты" два шейдерных процессора в чипах Kepler равны по скорости одному шейдерному процессору в чипах Fermi, так как в них тактовые частоты шейдерных процессоров вдвое выше.


Мобильные видеокарты на архитектуре Kepler теперь поддерживают PCIe 3.0 и способны входить в режим Turbo, при котором карта теоретически может ускориться на 15 процентов, если система охлаждения ноутбука способна справиться с увеличенным тепловыделением. Выполнение этого режима происходит через BIOS, но его реализация в конечном счете зависит от производителя ноутбука.

Производительность

Игровая производительность GeForce GT 740M зависит от установленного чипа. Тестирование карты с чипом GK107 показало, что производительность примерно такая же, как и у GT 730M, то есть примерно на 10% медленнее GT 650M. Поэтому в современные (2013 г.) игры можно играть на средних или высоких настройках. В более старых играх получится включить сглаживание и анизотропную фильтрацию. Версия же карты с чипом GK208, судя по всему, медленнее. Но в целом, производительность зависит от базовой частоты ядра и от разгона с помощью GPU Boost 2.0. Подробные бенчмарки приведены ниже на странице.

Возможности
Возможности включают работу с несколькими (до четырех) мониторами. Кроме этого, можно подключить мониторы высокого разрешения до 3840 на 2160 пикселей, используя интерфейсы DisplayPort 1.2 или HDMI 1.4a при их наличии. Кодеки HD-Audio - например, Dolby TrueHD и DTS-HD - могут передаваться в потоковом режиме через интерфейс HDMI. Но большинство ноутбуков будет поддерживать технологию Optimus, так что встроенный графический адаптер, скорее всего, будет напрямую контролировать видеовыходы и может ограничивать доступные картам nVIDIA Kepler возможности.

Видеопроцессор пятого поколения PureVideo HD (VP5), встроенный в ядро GK107, способен выполнять аппаратное декодирование HD-видео. Обычные кодеки типа MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 и VC1/WMV9 поддерживаются с разрешениями до 4K, а VC1 и MPEG-4 с разрешением 1080p. Присутствует возможность одновременного декодирования двух потоков для поддержки таких технологий, как Picture-in-Picture (картинка-в-картинке). Еще одно нововведение - технология аппаратного ускорения кодирования видео наподобие Intel QuickSync, доступная через интерфейс программирования NVENC.

Энергопотребление

Энергопотребление GeForce GT 740M сопоставимо с GT 730M. Поэтому эта видеокарта лучше всего подходит для мультимедийных ноутбуков от 14 дюймов.

GeForce GT 700M Серия

GeForce GT 755M SLI 768 @ 0.98 ГГц2x 128 бит @ 5400 МГц
GeForce GT 750M SLI 768 @ 0.97 ГГц2x 128 бит @ 2000 - 5000 МГц
GeForce GT 755M 384 @ 0.98 ГГц128 бит @ 5400 МГц
GeForce GT 750M 384 @ 0.97 ГГц128 бит @ 2000 - 5000 МГц
GeForce GT 745M 384 @ 0.84 ГГц128 бит @ 1800 МГц
GeForce GT 740M 384 @ 0.81 - 0.98 ГГц64/128 бит @ 1600 - 1800 МГц
GeForce GT 735M 384 @ 0.58 - 0.89 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
GeForce GT 730M 384 @ 0.73 ГГц64/128 бит @ 1800 - 2000 МГц
GeForce GT 720M 96 @ 0.63 - 0.94 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
Код. имяN14P-GV2, ...
АрхитектураKepler
Конвейеров384 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра810 - 980 (Boost) МГц
Ч-та памяти1600 - 1800 МГц
Шина видеопамяти64/128 бит
Тип памятиDDR3
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11, Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.3
Энергопотребление25-32 Вт
Число транзисторов1.3 Billion
производство28 нм
Особенности и возможностиOptimus, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска01.03.2013
Сайт производителяwww.geforce.com

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (2%)
0.06404 -87%
...
0.4521 -11%
NVIDIA Quadro K2000M
0.462 -9%
0.4686 -8%
0.4713 -7%
AMD Radeon R7 M260
0.4713 -7%
0.4772 -6%
AMD Radeon R6 M255DX
0.4922 -3%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
0.502 -1%
AMD Radeon R7 M360
0.506 0%
NVIDIA GeForce GT 740M
0.508
0.508 0%
0.508 0%
0.509 0%
0.513 1%
0.516 2%
0.517 2%
AMD Radeon R7 M460
0.52 2%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
0.523 3%
AMD Radeon R7 M440
0.529 4%
...
20.4 3916%
max:
33.3 6455%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 36514     сред.: 43155     медиана: 45107 (5%)     макс.: 47845 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4037     сред.: 5666     медиана: 5352 (5%)     макс.: 8226 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6634     сред.: 7453     медиана: 7403 (2%)     макс.: 9724 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 921     сред.: 1054     медиана: 1060.5 (2%)     макс.: 1269 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 997     сред.: 1149     медиана: 1150.5 (1%)     макс.: 1336 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 39641     сред.: 63610     медиана: 62061 (7%)     макс.: 83880 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1786     сред.: 1939     медиана: 1940 (2%)     макс.: 2238 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1687     сред.: 1985     медиана: 1848 (2%)     макс.: 5478 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -91%
...
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
1913 -4%
1916 -3%
1926 -3%
Qualcomm Adreno 685
1927 -3%
1934 -3%
Qualcomm Adreno 680
1936 -2%
1942 -2%
1969 -1%
AMD FirePro M4000
1981 0%
NVIDIA GeForce GT 740M
1985
2003 1%
2004 1%
AMD Radeon R7 M360
2014 1%
AMD Radeon 520
2017 2%
2085 5%
2092 5%
2104 6%
AMD Radeon HD 7770M
2110 6%
2118 7%
...
59943 2920%
max:
104201 5149%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5639     сред.: 6517     медиана: 6591 (2%)     макс.: 8605 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4936     сред.: 5735     медиана: 5459 (3%)     макс.: 7316 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
5411 -6%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
5452 -5%
AMD FirePro M5950
5560 -3%
5573 -3%
5594 -2%
5595 -2%
5631 -2%
NVIDIA Quadro K2000M
5698 -1%
5717 0%
NVIDIA GeForce GT 740M
5735
5833 2%
5870 2%
5896 3%
NVIDIA Quadro FX 3800M
5926 3%
5948 4%
5957 4%
5961 4%
5977 4%
5987 4%
...
132443 2209%
max:
170928 2880%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
3437 Points (4%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 24329     сред.: 25448     медиана: 25447.5 (13%)     макс.: 26566 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 14401     сред.: 16696     медиана: 16695.5 (18%)     макс.: 18990 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
16349 -2%
16430 -2%
16454 -1%
NVIDIA GeForce GT 550M
16510 -1%
AMD Radeon R7 M440
16534 -1%
NVIDIA Quadro 1000M
16583 -1%
16590 -1%
16638 0%
16640 0%
NVIDIA GeForce GT 740M
16696
NVIDIA GeForce GTS 360M
16712 0%
16766 0%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
16771 0%
16882 1%
NVIDIA Quadro FX 2800M
16936 1%
16942 1%
16944 1%
16972 2%
17043 2%
...
69623 317%
max:
87172 422%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8237     сред.: 9811     медиана: 9700 (13%)     макс.: 12832 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 14.2     сред.: 15.7     медиана: 14.4 (5%)     макс.: 18.6 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
14.5 fps (6%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 17.2     сред.: 19.4     медиана: 18.5 (3%)     макс.: 23.4 fps
0.6 -97%
...
17.65 -9%
17.67 -9%
AMD Radeon R7 M270
17.85 -8%
AMD FirePro M5950
17.9 -8%
NVIDIA GeForce 910M
18 -7%
18.3 -6%
18.7 -4%
AMD Radeon HD 6755G2
18.8 -3%
19.03 -2%
NVIDIA GeForce GT 740M
19.4
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
19.5 1%
AMD Radeon R7 M340
19.8 2%
AMD Radeon 530
19.95 3%
AMD Radeon R8 M445DX
20.3 5%
20.4 5%
20.93 8%
21.2 9%
21.2 9%
22 13%
...
532 2642%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 2.22     сред.: 3.6     медиана: 3.6 (2%)     макс.: 5.05 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 1.1     сред.: 1.3     медиана: 1.4 (1%)     макс.: 1.55 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 9.1     сред.: 10.7     медиана: 10.8 (8%)     макс.: 12.01 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.16     сред.: 1.3     медиана: 1.3 (2%)     макс.: 1.36 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 10.47     сред.: 11.3     медиана: 10.7 (8%)     макс.: 13.09 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 13.61     сред.: 16.1     медиана: 16 (17%)     макс.: 18.66 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 10.11     сред.: 15.3     медиана: 15.1 (7%)     макс.: 21.01 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 7.21     сред.: 9.1     медиана: 9.5 (5%)     макс.: 10.29 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.6     сред.: 6.7     медиана: 6.8 (86%)     макс.: 6.8 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.5     сред.: 5.2     медиана: 5.2 (66%)     макс.: 5.8 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3459     сред.: 6282     медиана: 6522 (5%)     макс.: 6828 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 23.1     сред.: 37.7     медиана: 40.4 (13%)     макс.: 45.35 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 37.76     сред.: 51.2     медиана: 53.1 (3%)     макс.: 57.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
112 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
254 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
455 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
509 баллов (1%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
51.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
36.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
21.2
мин. 1280x720
22.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
11.1
мин. 1280x720
14.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
6
мин. 1280x720
22.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
7
мин. 1280x720
21  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
11
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
20.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
4.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
9.7
мин. 1024x768
22  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
13.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
46.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
27  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
40.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
17.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fallout 4

Fallout 4

2015
мин. 1280x720
26.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
32.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 2205

Anno 2205

2015
мин. 1024x768
31.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
93.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
52.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
59.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
43.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
26.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
14  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
20.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
144.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
41.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
58.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
44.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
45  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
26.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Crew

The Crew

2014
мин. 1280x720
36.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
35  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
34.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
20.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
13.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
48.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
61.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
115  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
81  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
47  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
28  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
25.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
24.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
49.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
30.4  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
19.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
76.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
61.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
36.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
128.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
65.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
52.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
141.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
64.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
30.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
40.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
51.2  fps    + В сравнении
сред. 1280x720
48.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
81.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
51  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
33.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Titanfall

Titanfall

2014
мин. 1024x768
59.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
36.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
27.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
22.9 29 ~ 26 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.3 17.5 ~ 16 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.7 13.9 ~ 13 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
37.2 37.9 ~ 38 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.9 28.8 ~ 28 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.9 16.1 ~ 15 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
89.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
41.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
30  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.9 29.9 ~ 30 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
23.5 24.3 ~ 24 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
54.2 61.9 ~ 58 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.2 42.5 ~ 38 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18 19.4 ~ 19 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.2  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1024x768
42.1 45.3 49.7 51.3 52.2 ~ 48 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.6 31.3 33.9 34.7 35.3 ~ 33 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.5 21.5 21.9 23.1 23.7 ~ 22 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7 8.1 8.2 ~ 8 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
83  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
114  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
80 85 ~ 83 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
70 76 ~ 73 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
28 30 ~ 29 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Fifa 14

Fifa 14

2013
мин. 1024x768
251.1 370 ~ 311 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
163.3 205 ~ 184 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
139.7 160 ~ 150 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
92  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
67  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
49  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
39  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
54.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
43.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
52.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
82.4 91.3 93 ~ 89 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
44 44.9 47.9 ~ 46 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
23.4 25.5 26.7 28 28.7 ~ 26 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18 20.1 21 21.7 22.9 ~ 21 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
10.3 11.2 12.6 13 13.4 ~ 12 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
мин. 1024x768
86.7 112 121 ~ 107 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
60 61.4 71.4 ~ 64 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
44.9 45.8 52.9 ~ 48 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
26.3 29.1 30.6 33 33.7 ~ 31 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.3 21.3 22.8 24.4 24.4 ~ 22 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12.3 14.1 15 15.2 16.1 ~ 15 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
60.1 60.7 60.8 62.2 62.3 65.1 68.4 69 69.9 70.1 70.4 74.1 90.4 ~ 68 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33 33.7 35 35.8 36.2 37 37 37.6 37.9 38.1 39.4 46.7 49.9 ~ 38 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.6 27.1 27.4 28.2 29.8 30.4 30.7 31 31 31.3 31.5 32.4 41.9 ~ 31 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.9 9 9.2 9.2 9.2 9.5 12 15.2 (!) ~ 10 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1024x768
212.1 216.5 227.4 ~ 219 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
76.9 83 86.8 ~ 82 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
41.2 42.7 51.9 ~ 45 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.2 15.2 19 ~ 16 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
41.6 42.3 ~ 42 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.6 30.1 ~ 26 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18.2 19.2 ~ 19 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.2 11.5 ~ 11 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
60 70 84.7 86.2 87 87.5 87.5 88.2 88.5 88.8 89.6 89.6 89.7 90.1 90.7 90.9 91.2 91.7 91.8 97 111.4 ~ 88 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39.1 40.3 42 42.6 42.6 42.7 42.9 42.9 43 43.1 43.1 43.1 43.3 43.6 43.6 43.8 43.9 44 47 53.6 57.9 ~ 44 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21.2 21.8 23.3 23.3 23.3 23.6 23.7 23.7 23.7 23.8 23.8 23.8 23.9 23.9 23.9 23.9 24 24.3 25.9 31.8 35.3 ~ 25 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.1 10.8 10.8 10.8 10.8 11 11.2 11.4 11.5 11.7 14 16.8 ~ 11 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
28.9 46.8 47.9 ~ 41 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.1 25.6 28.3 ~ 26 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.3 18.4 19.8 ~ 18 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.6 7.4 7.7 ~ 6 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1024x768
131.2 133.3 ~ 132 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69.2 75.3 ~ 72 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
46.2 58.5 ~ 52 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
29.5 38.4 ~ 34 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
мин. 1024x768
63.2 67.9 ~ 66 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42.3 47.4 ~ 45 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.6 23.7 ~ 22 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.2 7.6 ~ 6 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
42.5 49.4 ~ 46 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
34.2 42.1 ~ 38 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.6 12 ~ 11 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
мин. 1024x768
28.4 51.8 52.1 ~ 44 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.6 29.8 35.1 ~ 31 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15.3 17.2 17.5 ~ 17 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.4 7.3 7.3 ~ 7 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1024x768
73.8 75.4 107 ~ 85 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
64.3 69.3 80.7 ~ 71 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
46.7 48.4 54.4 ~ 50 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.3 28.8 31.2 ~ 28 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
52.3 58.6 ~ 55 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37.2 44.6 ~ 41 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.5 32.7 ~ 24 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.4 19 ~ 12 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
63 64 ~ 64 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37 44 ~ 41 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
35 36 ~ 36 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11 13 ~ 12 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
мин. 1024x768
54.7 70.8 72.1 82.5 97.7 ~ 76 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
54.4 55.1 55.1 73.4 78.9 ~ 63 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
47.4 47.7 53.3 60.8 70.2 ~ 56 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.9 35.2 41.2 41.5 ~ 36 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
Fifa 13

Fifa 13

2012
мин. 1024x768
139 284.5 311.5 437.6 ~ 293 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
124 156.5 206.8 215.4 ~ 176 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
119 131.6 145.9 187.2 ~ 146 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
62 91.9 123.5 ~ 92 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 2012

F1 2012

2012
мин. 1024x768
119 128 146 156 ~ 137 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
82 90 102 103 ~ 94 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
61 72 75 80 ~ 72 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24 29 31 ~ 28 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
77.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
57.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
41.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
мин. 1024x768
87.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
94 110 ~ 102 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
29.6 36.2 ~ 33 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.8 12.3 ~ 11 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
88.1 89.2 226.8 ~ 135 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69.8 76.7 169.6 ~ 105 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
65.2 70.2 114.1 ~ 83 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
48.3 54.1 55.7 ~ 53 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
62  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
35  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
54.1 56 57.7 58.7 91.7 ~ 64 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39.8 41.4 41.6 46.8 68.3 ~ 48 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18.3 20.8 24.3 27.4 27.6 ~ 24 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.2 6.8 6.8 ~ 6 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
41  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
46.5 47.2 ~ 47 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38.5 39.8 ~ 39 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.5 28 ~ 27 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
41.5 43.6 64.3 75.3 101.6 ~ 65 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30 31.5 48.8 56.3 80.3 ~ 49 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.3 28.9 32.9 41.6 50 ~ 36 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.3 17.9 19.1 ~ 17 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
мин. 1024x768
91.3 94.7 112.5 ~ 100 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
71.7 72 74.6 ~ 73 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
64.7 67.4 70.8 ~ 68 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40.2 52.2 ~ 46 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
38 39 ~ 39 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29 34 ~ 32 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19 26 ~ 23 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8 13 ~ 11 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
36 37 60.1 ~ 44 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
29.6 39 53.9 ~ 41 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.8 30 35.4 ~ 29 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Alan Wake

Alan Wake

2012
мин. 1024x768
44.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
59.9 80.8 84.4 88.1 91.6 94.2 94.6 98.9 99.7 101.9 104 105 109.5 111 112.2 116.9 125.9 ~ 99 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42.7 43.6 45.4 45.4 45.5 45.9 46.3 46.8 48.9 49 49.2 49.8 50.4 51.2 53.4 57 57.2 ~ 49 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.8 27.9 28.4 28.8 29.3 29.6 29.9 30 30 30 30.8 30.9 32.9 33.9 34.5 35 38.5 ~ 31 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.3 14.9 14.9 15 15.2 18 ~ 15 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
46.3 49.2 51.3 51.7 52 52.4 54.8 54.9 57.9 ~ 52 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
35.8 35.8 35.9 36.1 36.7 37.8 38.8 39.2 41 ~ 37 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.1 25.4 25.4 25.4 27.6 28 28.5 28.7 30.6 ~ 27 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.3 13.4 14.4 17.5 ~ 14 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
89 91 ~ 90 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
67 70 ~ 69 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
51 55 ~ 53 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39 40 ~ 40 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
41 42 47.1 ~ 43 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31 31.8 34 ~ 32 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25 25.2 31 ~ 27 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.1 9 12 ~ 10 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
93  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
59  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
118.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
55.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Dirt 3

Dirt 3

2011
сред. 1024x768
92.7  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
56.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
мин. 1024x768
40 46 179.3 ~ 88 fps    + В сравнении
сред. 1280x720
33.6 37 37.8 ~ 36 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.7 13 ~ 13 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Additional Benchmarks
CPU 1280x1024
21.8
18
15.9
Mafia 2

Mafia 2

2010
мин. 800x600
53  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
47  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
42  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 800x600
85.9  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
42.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
65.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
46.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
выс. 1360x768
68.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
выс. 1024x768
86.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
сред. 1024x768
78.4  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
39.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
сред. 1024x768
64.7  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
32.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
сред. 1024x768
63.8  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
36.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Overwatch51.736.916.4
Need for Speed 201622.319.4
Hitman 201614.615.4
The Division22.815.3
Far Cry Primal21109
XCOM 220.96.94.5
Rise of the Tomb Raider2213.57.66.4
Rainbow Six Siege46.829.415.111
Just Cause 32722.311.410
Star Wars Battlefront40.123.8119.4
Assassin's Creed Syndicate17.914.28.3
Fallout 426.916.797.4
Call of Duty: Black Ops 332.319.18.97.3
Anno 220531.718.28.13.4
FIFA 1693.452.230.8
Metal Gear Solid V59.943.415.310.1
Mad Max26.911.911.2
Batman: Arkham Knight14124
The Witcher 320.612.16.94
Dirt Rally144.641.22212.5
GTA V58.444.410.53.9
Battlefield Hardline4532.214.17.9
Evolve26.519.810.18.4
The Crew36.62712.97.7
Dragon Age: Inquisition3523.28.85.5
Far Cry 434.324.210.18.3
Assassin's Creed Unity20.113.45.83.9
Call of Duty: Advanced Warfare48.926.416.18.4
Civilization: Beyond Earth61.42314.512
F1 2014115814728
The Evil Within25.216.79.4
Ryse: Son of Rome24.115.57.16.8
Alien: Isolation49.23316.412
Middle-earth: Shadow of Mordor30.419.310.67.9
Fifa 1576.161.936.2
Sims 4128.265.632.823.3
Risen 3: Titan Lords52.228.811.89.8
GRID: Autosport141.464.430.714.4
Watch Dogs40.1258.1
Wolfenstein: The New Order51.248.222.2
The Elder Scrolls Online81.15133.915.8
Titanfall59.236.927.313.4
Thief2616136.6
Assassin´s Creed IV: Black Flag3828156.2
X-Plane 10.2589.141.916.79.9
Need for Speed: Rivals30302413.1
Call of Duty: Ghosts5838197.2
Battlefield 44833228
Batman: Arkham Origins834722
F1 2013114837329
Fifa 1431118415092
Total War: Rome II6749397
Saints Row IV54.342.615.5
The Bureau: XCOM Declassified43.132.414.4
Splinter Cell: Blacklist52.4
Dota 2894622.9
Company of Heroes 22621125
GRID 2107644816.97
Metro: Last Light3122156.05
BioShock Infinite68383110
StarCraft II: Heart of the Swarm219824516
SimCity42261911
Tomb Raider88442511
Crysis 34126186
Dead Space 3132725234
Far Cry 36645226
Assassin´s Creed III463811
Hitman: Absolution4431177
Call of Duty: Black Ops 285715028
Need for Speed: Most Wanted55412412
Medal of Honor: Warfighter64413612
Dishonored76635636
Fifa 1329317614692
F1 2012137947228
Borderlands 277.357.641.426.5
Torchlight 287.452.1
Guild Wars 21023311
Counter-Strike: GO1351058353
Darksiders II6235
Sleeping Dogs6448246
Ghost Recon: Future Soldier4114.6
Max Payne 347392710.3
Dirt Showdown65493617
Diablo III100736846
Risen 2: Dark Waters39322311
Mass Effect 3444129
Alan Wake44.225.312.8
Anno 207099493115
The Elder Scrolls V: Skyrim52372714
CoD: Modern Warfare 390695340
Battlefield 343322710
Batman: Arkham City935931
Deus Ex Human Revolution118.955.7
Dirt 392.756.2
Total War: Shogun 2883613
Mafia 253474230
Metro 203385.942.5
Battlefield: Bad Company 265.146.6
Resident Evil 568.432.5
Trackmania Nations Forever86.630.3
Crysis - GPU Benchmark78.439.4
Crysis - CPU Benchmark64.732.5
World of Warcraft63.836.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
17
38
29
9
36
38
19
2
55
28
7
2
65
11
2






v1.28
log 21. 20:27:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.027s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#12 composed specs +0s ... 0.029s

#13 did output specs +0s ... 0.029s

#14 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#15 getting avg benchmarks for device 4059 +0.028s ... 0.057s

#16 got single benchmarks 4059 +0.1s ... 0.157s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.157s

#18 min, max, avg, median took s +0.732s ... 0.889s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.889s

#20 Got 785 rows for game benchmarks. +0.035s ... 0.923s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.923s

#22 got data and put it in $dataArray +0.067s ... 0.991s

#23 benchmarks composed for output. +3.312s ... 4.303s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.006s ... 4.309s

#25 return log +0s ... 4.309s

Устройства с NVIDIA GeForce GT 740M : Обзоры

Обзор ноутбука Asus VivoBook S451LB

Обзор ноутбука Asus VivoBook S451LB

Двойник. Asus Vivobook S451LB - это стильный и относительно мощный ноутбук среднего класса. Как обычно, его слабыми сторонами являются экран и устройство хранен...
Intel Core i5-4200U | NVIDIA GeForce GT 740M | 14.00" | 2.2 килог.
Обзор более мощной конфигурации ноутбука Lenovo ThinkPad Edge E540

Обзор более мощной конфигурации ноутбука Lenovo ThinkPad Edge E540

Рабочая лошадка. Данная конфигурация Lenovo Edge E540 обещает быть намного мощнее, чем протестированная нами в конце февраля. Но стоит ли платить за нее в два р...
Intel Core i7-4702MQ | NVIDIA GeForce GT 740M | 15.60" | 2.4 килог.
Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad Z710

Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad Z710

Тихий и мощный. 17.3-дюймовый ноутбук для развлечений от Lenovo оснащен процессором Core i5 и видеокартой GeForce, а стоит не очень дорого. Судя по характеристи...
Intel Core i5-4200M | NVIDIA GeForce GT 740M | 17.30" | 2.9 килог.
 

Обзор ноутбука HP Envy 15

Черный от зависти? Envy 15 позиционируется как бюджетный мультимедийный ноутбук: относительно мощная начинка, а именно процессор Intel Core i5-4200M и видеокарт...
Intel Core i5-4200M | NVIDIA GeForce GT 740M | 15.60" | 2.3 килог.
 

Краткий обзор ноутбука Dell Latitude 3440

И поиграть, и поработать. На смену Dell Vostro 3460 приходит Latitude 3440 - бюджетный ноутбук для офисной работы. Алюминиевый корпус, дискретная видеокарта - н...
Intel Core i5-4200U | NVIDIA GeForce GT 740M | 14.00" | 2.1 килог.

Lenovo IdeaPad Z510: Intel Core i5-4200M, 15.60", 2.2 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad Z510

HP Pavilion TouchSmart 15-n010sg: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор » Обзор ноутбука HP Pavilion TouchSmart 15

MSI GP60-i740M245FD: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор » Краткий обзор MSI GP60

Toshiba Satellite S70-A-10F: Intel Core i7-4700MQ, 17.30", 2.8 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Toshiba Satellite S70

Toshiba Satellite L70-A-10T: Intel Core i7-4700MQ, 17.30", 2.8 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Toshiba Satellite L70

Asus Pro P56CB-XO193G Ultrabook: Intel Core i3-3217U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор » Краткий обзор ультрабука AsusPro P56CB-XO193G

Toshiba L50-A-10Q: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Toshiba Satellite L50-A-10Q

MSI CX70-i740M281W7H: Intel Core i7-4702MQ, 17.30", 3 kg
  Обзор » Краткий обзор ноутбука CX70-i740M281W7H

HP Envy 17t-j000: Intel Core i7-4700MQ, 17.30", 2.9 kg
  Обзор » Краткий обзор ноутбука HP Envy 17t-j003

Toshiba Satellite S50-A-10H: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор » Краткий обзор ноутбука Toshiba Satellite S50-A-10H

Lenovo IdeaPad Z510: Intel Core i5-4200M, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo IdeaPad Z510

Toshiba Satellite L50-A-1CE: Intel Core i5-4200M, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite L50-A-1CE

Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60071BM: Intel Core i5-4200M, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60071BM

Asus K550LB-XX182D: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K550LB-XX182D

Acer Aspire E1-570G: Intel Core i3-3217U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire E1-570G

Toshiba Satellite U50-A-L4M: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite U50-A-L4M

Lenovo Ideapad Z500A: Intel Core i5-3230M, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Ideapad Z500A

Asus K56CB: Intel Pentium 2117U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K56CB

Lenovo Ideapad Z510-59395102: Intel Core i3-4000M, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Ideapad Z510-59395102

Lenovo ThinkPad Edge E540-20C6006JGE: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad Edge E540-20C6006JGE

HP Pavilion TouchSmart 15-n232sa: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion TouchSmart 15-n232sa

Lenovo Thinkpad Edge E540 20C6003AGE: Intel Core i7-4702MQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Thinkpad Edge E540 20C6003AGE

Asus X750JB: Intel Core i7-4700HQ, 17.30", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » Asus X750JB

Toshiba Satellite M50-A-11C: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite M50-A-11C

Lenovo Essential M5400: Intel Core i5-4200M, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Essential M5400

Lenovo ThinkPad Edge E531-N4I9WGE: Intel Core i3-3110M, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad Edge E531-N4I9WGE

HP Pavilion 15-n213eg: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion 15-n213eg

Sony Vaio SV-F1521V6EB: Intel Core i7-3537U, 15.50", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Sony Vaio SV-F1521V6EB

Toshiba Satellite M50T-A-10G: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite M50T-A-10G

Sony Vaio SV-F1521K1EB: Intel Core i3-3227U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Sony Vaio SV-F1521K1EB

Toshiba Satellite M50-A-11L: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite M50-A-11L

MSI Adora24G 2NC-001EU: Intel Core i5-4200M, 23.60", 9.2 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Adora24G 2NC-001EU

Asus Pro P56CB-XO193G Ultrabook: Intel Core i3-3217U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Pro P56CB-XO193G Ultrabook

Asus X550VB-XX047H: Intel Core i5-3230M, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus X550VB-XX047H

HP Pavilion 15-n007sg: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion 15-n007sg

Sony Vaio SV-F1521S2EB: Intel Core i5-3337U, 15.60", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Sony Vaio SV-F1521S2EB

Sony Vaio SV-F1521C6EW: Intel Pentium 2117U, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Sony Vaio SV-F1521C6EW

Asus X550VB-XO003D: Intel Core i5-3230M, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus X550VB-XO003D

Toshiba Satellite S50-AST3GX1: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite S50-AST3GX1

HP Envy 15-j001tx: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 15-j001tx

Toshiba Satellite P50T-A-125: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite P50T-A-125

Toshiba Satellite P50-A-K9M: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite P50-A-K9M

Toshiba Satellite M50-A-110: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite M50-A-110

Dell Latitude 3440: Intel Core i5-4200U, 14.00", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Latitude 3440

HP Envy TouchSmart 15t-j100: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy TouchSmart 15t-j100

Toshiba Satellite S70t-A-108: Intel Core i7-4700MQ, 17.30", 3.1 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite S70t-A-108

Toshiba Satellite M50-A-108: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite M50-A-108

Asus VivoBook S551LB-CJ081H: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus VivoBook S551LB-CJ081H

HP Envy 17t-j000: Intel Core i7-4700MQ, 17.30", 2.9 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 17t-j000

HP Pavilion 15-n020tx: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion 15-n020tx

Dell Vostro 5470: Intel Core i3-4010U, 14.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Vostro 5470

Toshiba L50-A-10Q: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba L50-A-10Q

Asus VivoBook S551LB-CJ024H: Intel Core i3-4010U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Asus VivoBook S551LB-CJ024H

Asus VivoBook S551LB-CJ045H: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Asus VivoBook S551LB-CJ045H

Toshiba Satellite L50-A-11X: Intel Core i7-3630QM, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite L50-A-11X

Sony Vaio SV-F1421V1EW: Intel Core i3-3227U, 14.00", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Sony Vaio SV-F1421V1EW

HP Envy TouchSmart 15-j035tx: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy TouchSmart 15-j035tx

Acer Aspire V5-472G-53334G50app: Intel Core i5-3337U, 14.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V5-472G-53334G50app

HP Envy 15-j059nr: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 15-j059nr

HP Envy 14-k008tx Sleekbook: Intel Core i5-4200U, 14.00", 1.7 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 14-k008tx Sleekbook

Dell Inspiron 14R-5437: Intel Core i5-4200U, 14.00", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Inspiron 14R-5437

HP Envy TouchSmart 14-k031tx: Intel Core i5-4200U, 14.00", 2 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy TouchSmart 14-k031tx

Asus K56CB-XX102H: Intel Core i5-3317U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K56CB-XX102H

Asus X75VB-TY045: Intel Core i5-3320M, 17.30", 3.1 kg
  Обзор с другого сайта » Asus X75VB-TY045

HP Envy TouchSmart 15-j003sg: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy TouchSmart 15-j003sg

Asus VivoBook S551LB-CJ025H: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus VivoBook S551LB-CJ025H

Toshiba Satellite C55-A-1D5: Intel Core i5-3230M, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite C55-A-1D5

Toshiba Satellite S55t-A5277: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite S55t-A5277

Asus VivoBook V551LB-DB71T: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus VivoBook V551LB-DB71T

HP Envy TouchSmart 15-j091ef: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy TouchSmart 15-j091ef

Toshiba Satellite P50t-A-10U: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite P50t-A-10U

Toshiba Satellite S50t-A-118: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite S50t-A-118

Lenovo ThinkPad Edge E531-68853SG: Intel Core i5-3230M, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad Edge E531-68853SG

Toshiba Satellite S50-A-10H: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite S50-A-10H

Sony Vaio SV-F1521F4EB: Intel Core i5-3337U, 15.60", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Sony Vaio SV-F1521F4EB

Toshiba Satellite L70-A-11C: Intel Core i7-4700MQ, 17.30", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite L70-A-11C

Asus K56CB-X0319H: Intel Core i3-3217U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K56CB-X0319H

Asus S56CB-XX372H: Intel Core i7-3537U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus S56CB-XX372H

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)