Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 750M

NVIDIA GeForce GT 750M

NVIDIA GeForce GT 750M - DirectX 11-совместимая видеокарта среднего класса. Она основана на архитектуре Kepler и производится на заводах компании TSMC на 28-нм техпроцессе. Ее графический процессор GK107 оснащен 384 ядрами CUDA и работает на частоте в 967 МГц (поддерживается турбо-режим), а ширина шины памяти составляет 128 бит - при этом существуют две версии видеокарты, отличающиеся типом видеопамяти (DDR3 или GDDR5).

Архитектура

Графическое ядро GK107 имеет два шейдерных блока под названием SMX, которые работают на той же частоте, что и центральное ядро. В GT 750M задействованы оба блока, что равняется 384 ядрам CUDA. Хотя архитектура Kepler способна использовать больше шейдерных процессоров, чем Fermi, эти шейдерные процессоры потребляют в два раза меньше энергии. Тем не менее, из-за отсутствия "горячей частоты" два шейдерных процессора в чипах Kepler равны по скорости одному шейдерному процессору в чипах Fermi, так как в них тактовые частоты шейдерных процессоров вдвое выше.

Мобильные видеокарты на архитектуре Kepler теперь совместимы с PCIe 3.0 и способны входить в режим Turbo, если система охлаждения ноутбука способна справиться с увеличенным тепловыделением. Любой ноутбук с видеокартой nVIDIA серии 700M поддерживает данную возможность.

Производительность

В зависимости от рабочих частот, GT 750M с видеопамятью DDR3 примерно на 10-15 процентов быстрее, чем GT 650M. А достаточно редкая версия с GDDR5 обгоняет даже GTX 660M. Большинство современных (2013 г.) игр пойдут на высоких настройках, а в играх постарее даже удастся включить сглаживание и анизотропную фильтрацию. Подробные бенчмарки приведены ниже.

Возможности

Возможности включают работу с несколькими (до четырех) мониторами. Кроме этого, можно подключить мониторы высокого разрешения до 3840 на 2160 пикселей, используя интерфейсы DisplayPort 1.2 или HDMI 1.4a при их наличии. Кодеки HD-Audio - например, Dolby TrueHD и DTS-HD - могут передаваться в потоковом режиме через интерфейс HDMI. Но большинство ноутбуков будет поддерживать технологию Optimus, так что встроенный графический адаптер, скорее всего, будет напрямую контролировать видеовыходы и может ограничивать доступные картам nVIDIA Kepler возможности.

Видеопроцессор пятого поколения PureVideo HD (VP5), встроенный в ядро GK107, способен выполнять аппаратное декодирование HD-видео. Обычные кодеки типа MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 и VC1/WMV9 поддерживаются с разрешениями до 4K, а VC1 и MPEG-4 с разрешением 1080p. Присутствует возможность одновременного декодирования двух потоков для поддержки таких технологий, как Picture-in-Picture (картинка-в-картинке). Еще одно нововведение - технология аппаратного ускорения кодирования видео наподобие Intel QuickSync, доступная через интерфейс программирования NVENC.

Энергопотребление

Энергопотребление GeForce GT 750M меньше, чем у GTX 660M, но больше, чем у GT 650M - примерно 35-40 Вт. Поэтому лучше всего эта видеокарта подойдет для ноутбуков с диагональю экранов от 15 дюймов и выше.

GeForce GT 700M Серия

GeForce GT 755M SLI 768 @ 0.98 ГГц2x 128 бит @ 5400 МГц
GeForce GT 750M SLI 768 @ 0.97 ГГц2x 128 бит @ 2000 - 5000 МГц
GeForce GT 755M 384 @ 0.98 ГГц128 бит @ 5400 МГц
GeForce GT 750M 384 @ 0.97 ГГц128 бит @ 2000 - 5000 МГц
GeForce GT 745M 384 @ 0.84 ГГц128 бит @ 1800 МГц
GeForce GT 740M 384 @ 0.81 - 0.98 ГГц64/128 бит @ 1600 - 1800 МГц
GeForce GT 735M 384 @ 0.58 - 0.89 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
GeForce GT 730M 384 @ 0.73 ГГц64/128 бит @ 1800 - 2000 МГц
GeForce GT 720M 96 @ 0.63 - 0.94 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
Код. имяN14P-GT
АрхитектураKepler
Конвейеров384 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра967 МГц
Ч-та памяти2000 - 5000 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиDDR3, GDDR5
Макс. кол-во памяти4 GB
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11, Вер-я шейдера 5.0
Энергопотребление35-40 Вт
Число транзисторов1.3 Billion
производство28 нм
Особенности и возможностиOptimus, GPU Boost 2.0, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска01.04.2013

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.7 pt (2%)
0.06404 -91%
...
0.627 -10%
0.64 -8%
Intel Iris Graphics 540
0.64 -8%
0.645 -7%
AMD Radeon R6 M340DX
0.65 -6%
0.672 -3%
0.676 -3%
AMD Radeon 530
0.681 -2%
0.695 0%
NVIDIA GeForce GT 750M
0.695
AMD Radeon R7 M445
0.697 0%
NVIDIA Quadro M500M
0.704 1%
NVIDIA GeForce 930MX
0.705 1%
0.709 2%
0.716 3%
0.716 3%
Intel Iris Graphics 550
0.728 5%
0.757 9%
AMD FirePro M4000
0.757 9%
...
20.4 2835%
max:
33.3 4691%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 37930     сред.: 39480     медиана: 39479.5 (5%)     макс.: 41029 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5766     сред.: 8102     медиана: 8632 (8%)     макс.: 10521 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 9574     сред.: 11289     медиана: 10822 (3%)     макс.: 13691 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1377     сред.: 1609     медиана: 1508 (3%)     макс.: 2049 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1483     сред.: 1700     медиана: 1574 (2%)     макс.: 2141 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 44212     сред.: 71771     медиана: 78855 (9%)     макс.: 92036 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2419     сред.: 2649     медиана: 2655 (3%)     макс.: 2974 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2351     сред.: 2549     медиана: 2543 (2%)     макс.: 2736 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -93%
...
2417 -5%
AMD FirePro M6000
2422 -5%
NVIDIA Quadro K3000M
2427 -5%
2434 -5%
Intel Iris Graphics 550
2435 -4%
2452 -4%
2467 -3%
AMD Radeon R7 M340
2492 -2%
AMD Radeon 610M
2539 0%
NVIDIA GeForce GT 750M
2549
2577 1%
2582 1%
AMD Radeon R7 M370
2595 2%
2615 3%
NVIDIA Quadro M520
2658 4%
AMD Radeon R6 M340DX
2681 5%
2693 6%
AMD Radeon HD 7870M
2702 6%
2707 6%
...
59943 2252%
max:
104201 3988%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 7882     сред.: 9285     медиана: 9618 (3%)     макс.: 11504 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 7423     сред.: 8624     медиана: 8200 (4%)     макс.: 10078 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 560M
7999 -7%
8042 -7%
8081 -6%
Intel Iris Graphics 540
8220 -5%
8407 -3%
8492 -2%
8538 -1%
8589 0%
8607 0%
NVIDIA GeForce GT 750M
8624
8764 2%
8930 4%
8994 4%
AMD FirePro M6000
9070 5%
Intel Iris Graphics 550
9089 5%
9135 6%
9184 6%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
9484 10%
9666 12%
...
132443 1436%
max:
170928 1882%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 11398     сред.: 13478     медиана: 13670 (18%)     макс.: 15845 Points
3DMark 06 - Standard 1024x768 +
3DMark 06
11844 Points (15%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
22.3 fps (7%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
29.8 fps (6%)
0.6 -98%
...
27.9 -6%
NVIDIA Quadro M1200
28.1 -6%
28.3 -5%
28.32 -5%
28.5 -4%
NVIDIA Quadro M500M
28.65 -4%
29 -3%
AMD FirePro M4000
29.45 -1%
29.5 -1%
NVIDIA GeForce GT 750M
29.8
30.1 1%
30.2 1%
AMD FirePro W4170M
31.1 4%
31.4 5%
31.4 5%
32.57 9%
32.6 9%
33.3 12%
NVIDIA GeForce GTX 570M
33.55 13%
...
532 1685%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6261     сред.: 6626     медиана: 6711 (5%)     макс.: 6810 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 33.29     сред.: 49.2     медиана: 49.6 (16%)     макс.: 57.3 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 59.7     сред.: 65.2     медиана: 64.2 (4%)     макс.: 74.5 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
30.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
15.5
мин. 1280x720
25.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
13
мин. 1280x720
29.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
12.8
мин. 1280x720
29  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
16
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
31.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
15
мин. 1024x768
27.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
66.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
34.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
55.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
26.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fallout 4

Fallout 4

2015
мин. 1280x720
31.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
42.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 2205

Anno 2205

2015
мин. 1024x768
42.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
2.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
143.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
77.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
49.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
59.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
59.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
39.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
23  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
27  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
201.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
30.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
79.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
73.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
60.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
35.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
The Crew

The Crew

2014
мин. 1280x720
50.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
50.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
49.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
35.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
27.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
63.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
66.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
130  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
104  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
67  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
34.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
34.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
76.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
51.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
26.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
47.1  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
29.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
112.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
84.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
55.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
121.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
61.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
39.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
51.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
186.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
88  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
43  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
57.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
35.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
59.6 59.9 ~ 60 fps    + В сравнении
сред. 1280x720
58.6 59.8 ~ 59 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.6 28.1 ~ 27 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
28.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
82.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
66.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
46.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Titanfall

Titanfall

2014
мин. 1024x768
59.9 60 ~ 60 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42.1 52.7 ~ 47 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
33.3 42.8 ~ 38 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.5 25.5 ~ 22 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
40  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
51.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
23.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
79.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
30  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
29.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
67.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
51.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
27.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
62.2 65.1 66.8 ~ 65 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
44 45.4 45.7 ~ 45 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
28.7 30.1 34.8 ~ 31 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.2 12 15 ~ 13 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
133  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
80  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
37  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
131  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
100  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
88  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Fifa 14

Fifa 14

2013
мин. 1024x768
338.2 398.4 ~ 368 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
237.3 268.4 ~ 253 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
197.8 250.3 ~ 224 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
133.3 146.2 ~ 140 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
89.4 96.8 ~ 93 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
67 71.9 ~ 69 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
49.5 57.1 ~ 53 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.4 10.3 ~ 10 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
46.6 65.7 ~ 56 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39.3 55.4 ~ 47 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
23.7 27.3 ~ 26 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.8 18.3 ~ 17 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
77.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
71.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
53.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
63.2 89.8 107.5 ~ 87 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40.7 45.3 67.3 82 ~ 59 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30.6 33.1 34.1 40 ~ 34 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
24.7 27.7 27.8 27.9 28.4 31 31.3 32.8 ~ 29 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.6 22 22.1 23 23.7 24.8 25.6 27.7 ~ 24 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.4 14.5 14.9 15 15.6 16.3 17.4 17.7 ~ 16 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.7 6.7 6.8 6.9 7.4 7.5 7.9 ~ 7 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
мин. 1024x768
124 133.9 ~ 129 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
77.1 79 99 ~ 85 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
57 58.6 69.7 ~ 62 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.2 18 19.4 ~ 18 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
36 38 38.2 43.7 44 44.1 44.5 67.9 ~ 45 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.9 30.8 31.4 33.6 33.9 33.9 36.1 38.7 38.7 53.3 ~ 36 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18.5 19.3 20.2 20.2 20.3 20.4 24 24.1 24.1 28.3 ~ 22 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.9 9.8 10.2 10.4 10.5 13.2 13.2 13.9 14.1 ~ 12 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1280x720
79.8 81.7 85.8 86.1 89 91.9 100.1 117.5 121.7 ~ 95 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
49.1 50.5 51.2 52 55.8 64.1 68.4 76.1 77.3 ~ 61 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
37.8 42.9 43.3 43.6 44.8 46.4 56.4 59.8 60 61.1 ~ 50 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.8 13.2 13.6 15.5 16.3 21.4 21.9 21.9 22 ~ 18 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
68.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
24.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
114 115.1 120.4 121.8 127.3 128.5 132.9 141.7 ~ 125 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
61.6 64 65.4 66.9 67.2 76.3 79.8 81.7 82.7 ~ 72 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
36.6 38.1 38.6 38.9 39.8 40.2 40.2 55.6 56.6 57 58.2 ~ 45 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5 16.8 17.7 17.8 17.8 17.9 17.9 23.5 23.6 23.9 ~ 19 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
47.5 52.3 63.8 ~ 55 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.7 30.6 48 ~ 36 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21.5 21.9 29.4 ~ 24 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.1 11.6 ~ 10 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1024x768
181.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
88.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
64 67.9 ~ 66 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
38.6 40.4 ~ 40 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
мин. 1024x768
76  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
53.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
55.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
48.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
29.8 42.1 57.3 59.6 ~ 47 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27 35.3 35.7 42.1 ~ 35 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18.7 20.6 23.9 24.9 ~ 22 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.4 13 14.3 ~ 12 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1024x768
116.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
88.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
51.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
51.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
34.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
74.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
38.8 39.2 ~ 39 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.8 15.3 ~ 15 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
109.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
88.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
77.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
44.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Fifa 13

Fifa 13

2012
мин. 1024x768
408.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
278.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
219.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
146.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 2012

F1 2012

2012
мин. 1024x768
96 160 ~ 128 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
80 87 116 ~ 94 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
74 77 90 ~ 80 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32 33 34 ~ 33 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
85.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
63.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
45.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
28.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
98.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
44.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
237.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
95 186.2 ~ 141 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
58.5 125.8 ~ 92 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
51.2 62.2 ~ 57 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
68.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
38.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
45.8 105.1 ~ 75 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37.2 78.2 ~ 58 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.7 32.2 ~ 32 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.6 9 ~ 8 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
54.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
24.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
108.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
81.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
59  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
121 169.8 ~ 145 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
105.8 120.6 ~ 113 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
102.1 103.1 ~ 103 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
62.8 70.4 ~ 67 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
54.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
29.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
60  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
56.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Alan Wake

Alan Wake

2012
мин. 1024x768
48.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
100.4 150.7 157.7 ~ 136 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
68.9 70.7 72.8 ~ 71 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
42.4 42.8 47.2 ~ 44 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.4 21.5 23 ~ 22 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
66.9 78.7 ~ 73 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47.3 49.2 54.7 ~ 50 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.3 34.7 39.4 39.9 ~ 36 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.6 19.9 21.8 21.9 ~ 21 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
мин. 1024x768
158.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
126.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
69.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
69.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
35.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Need for Speed 201630.326.413.3
Hitman 201625.3197.2
The Division29.621.69.6
Far Cry Primal2913129
XCOM 231.510.46.6
Rise of the Tomb Raider27.117.19.99
Rainbow Six Siege66.542.322.116.3
Just Cause 334.52714.813
Star Wars Battlefront55.733.615.513.3
Assassin's Creed Syndicate26.320.112
Fallout 431.921.312.29.9
Call of Duty: Black Ops 342.225.111.69.6
Anno 220542.424.211.32.4
FIFA 16143.477.249.1
Metal Gear Solid V59.959.923.815.4
Mad Max39.319.617.8
Batman: Arkham Knight231997
The Witcher 32716.49.35.3
Dirt Rally201.155.930.413.2
GTA V79.873.3177.3
Battlefield Hardline60.642.319.611.9
Evolve35.927.214.312.2
The Crew50.43819.211.1
Dragon Age: Inquisition50.834.613.18.5
Far Cry 449.435.214.211.5
Assassin's Creed Unity27.419.48.75.7
Call of Duty: Advanced Warfare63.634.421.611.9
Civilization: Beyond Earth66.726.416.814.7
F1 20141301046739
The Evil Within34.423.213
Ryse: Son of Rome34.122.410.49.6
Alien: Isolation76.951.226.619.3
Middle-earth: Shadow of Mordor47.129.716.711.6
Fifa 15112.784.655.6
Sims 4121.161.839.931
Risen 3: Titan Lords51.840.218.515.4
GRID: Autosport186.2884320.1
Watch Dogs57.235.212.2
Wolfenstein: The New Order60592728.6
The Elder Scrolls Online82.366.446.822.6
Titanfall60473822
Thief4025.721.510.5
Assassin´s Creed IV: Black Flag51.938.123.410.8
X-Plane 10.2579.738.119.810.5
Need for Speed: Rivals303029.919.2
Call of Duty: Ghosts67.451.927.511.9
Battlefield 465453113
Batman: Arkham Origins133803717
F1 20131311008839
Fifa 14368253224140
Total War: Rome II93695310
Saints Row IV56472617
The Bureau: XCOM Declassified77.352.22110.8
Splinter Cell: Blacklist71.453.426.110.8
Dota 2875934
Company of Heroes 22924167
GRID 2129856218
Metro: Last Light45362212
BioShock Infinite95615018
SimCity68.929.224.615.2
Tomb Raider125724519
Crysis 355362410
Dead Space 3181.388.66640
Far Cry 37653.926.88.3
Assassin´s Creed III55.948.613.2
Hitman: Absolution47352212
Call of Duty: Black Ops 2116.888.651.431.6
Need for Speed: Most Wanted6051.834.520.4
Medal of Honor: Warfighter74.548.83915
Dishonored109.288.177.144.8
Fifa 13408.6278.5219.9146.4
F1 2012128948033
Borderlands 285.463.945.128.7
Guild Wars 298.244.413.9
Counter-Strike: GO237.31419257
Darksiders II68.938.8
Sleeping Dogs7558328
Max Payne 354.152.124.717.4
Dirt Showdown108.281.85921.2
Diablo III14511310367
Risen 2: Dark Waters54.937.229.214.4
Mass Effect 36056.137.1
Alan Wake48.127.114.1
Anno 2070136714422
The Elder Scrolls V: Skyrim73503621
CoD: Modern Warfare 3158.8126.169.639.4
Battlefield 369.746.435.212.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
9
27
31
17
23
36
20
4
49
22
11
2
63
14
1
2






v1.28
log 22. 00:58:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.029s ... 0.03s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#12 composed specs +0s ... 0.032s

#13 did output specs +0s ... 0.032s

#14 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#15 getting avg benchmarks for device 4158 +0.031s ... 0.063s

#16 got single benchmarks 4158 +0.064s ... 0.127s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.127s

#18 min, max, avg, median took s +0.483s ... 0.609s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.609s

#20 Got 557 rows for game benchmarks. +0.023s ... 0.633s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.633s

#22 got data and put it in $dataArray +0.062s ... 0.695s

#23 benchmarks composed for output. +3.072s ... 3.766s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.007s ... 3.773s

#25 return log +0s ... 3.773s

Устройства с NVIDIA GeForce GT 750M : Обзоры

Samsung ATIV Book 8 870Z5G Notebook

Обзор ноутбука Samsung ATIV Book 8 870Z5G

Разумное предложение. Обновленный ATIV Book 8 почти не шумит в процессе работы, оснащается хорошим матовым экраном и неплохими аппаратными компонентами....
Intel Core i7-4700HQ | NVIDIA GeForce GT 750M | 15.60" | 2.4 килог.
 

Краткий обзор ноутбука Gigabyte U24T

Шаг вперед? О компании Gigabyte мало кто слышал, хотя она уже давно и успешно зарекомендовала себя на рынке комплектующих для настольных ПК, а теперь они делают...
Intel Core i7-4500U | NVIDIA GeForce GT 750M | 14.00" | 1.8 килог.
 

Обзор ноутбука Dell XPS 15 (9530, Late 2013)

Горячая штучка. Dell XPS 15 - мощный мультимедийный ноутбук премиум уровня, и в этом обзоре мы протестируем самую последнюю его версию: она отличается не только...
Intel Core i7-4702HQ | NVIDIA GeForce GT 750M | 15.60" | 2 килог.
 

Обзор ноутбука HP Envy 17-j110eg Leap Motion

Новое начало. В этой версии своего мультимедийного флагмана HP добавила поддержку Leap Motion и сенсорный экран, но стоит ли это лишних 60 евро? Возможно: ведь ...
Intel Core i7-4702MQ | NVIDIA GeForce GT 750M | 17.30" | 3.4 килог.
 

Обзор ноутбука Dell Inspiron 15-7537

Стойкий универсал. Экономичный процессор Core i7, дискретная видеокарта от nVIDIA, большой объем жесткого диска и элегантный алюминиевый корпус - вот формула ус...
Intel Core i7-4500U | NVIDIA GeForce GT 750M | 15.60" | 2.6 килог.

Acer Aspire R7-571G-53338G75ass: Intel Core i5-3337U, 15.60", 2.5 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Acer Aspire R7-571G

Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Acer Aspire V7-582PG

Asus N750JV-T4110H: Intel Core i7-4700HQ, 17.30", 3.3 kg
  Обзор » Краткий обзор ноутбука Asus N750JV-T4110H

Asus N550JV-CN201H: Intel Core i7-4700HQ, 15.60", 2.7 kg
  Обзор » Обзор ноутбука Asus N550JV

Acer Aspire V5-573G-54208G50aii : Intel Core i5-4200U, 15.60", 2 kg
  Обзор » Краткий обзор ноутбука Acer Aspire V5-573G-54208G50aii

Asus N56VV-S4069H: Intel Core i7-3630QM, 15.60", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N56VV-S4069H

Dell XPS 15-9530-9002: Intel Core i7-4712HQ, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Dell XPS 15-9530-9002

Dell Inspiron 15 7537-7697: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Inspiron 15 7537-7697

HP Envy 15-j151sr: Intel Core i7-4702MQ, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 15-j151sr

Apple MacBook Pro Retina 15 inch Mid 2014: Intel Core i7-4870HQ, 15.40", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Apple MacBook Pro Retina 15 inch Mid 2014

Acer Aspire V5-573PG-9610: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V5-573PG-9610

Acer Aspire R7-572G-54208G1.02TASS: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire R7-572G-54208G1.02TASS

HP Envy 17-J004ER: Intel Core i7-4702MQ, 17.30", 2.9 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 17-J004ER

HP Envy 17t-j100 Leap Motion: Intel Core i7-4702MQ, 17.30", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 17t-j100 Leap Motion

HP Envy 17-j100sr: Intel Core i7-4702MQ, 17.30", 3.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 17-j100sr

Acer Aspire R7-582P: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire R7-582P

Asus N56VV-S4013H: Intel Core i5-3230M, 15.60", 3.2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N56VV-S4013H

Gigabyte U24T: Intel Core i7-4500U, 14.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Gigabyte U24T

Dell XPS 15-9530: Intel Core i7-4702HQ, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Dell XPS 15-9530

Acer Aspire V7-582PG-54208G25TII: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V7-582PG-54208G25TII

Dell XPS 15 Platinum: Intel Core i7-4702HQ, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Dell XPS 15 Platinum

Acer Aspire R7-571G-53338G1Tass: Intel Core i5-3337U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire R7-571G-53338G1Tass

MSI GE60-i750M245FD: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GE60-i750M245FD

Acer Aspire R7-571G-7353121Tass: Intel Core i7-3537U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire R7-571G-7353121Tass

Dell XPS 15 (Late 2013): Intel Core i7-4702HQ, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Dell XPS 15 (Late 2013)

HP Envy 17-j110eg: Intel Core i7-4702MQ, 17.30", 3.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 17-j110eg

Asus N750JV-T4110H: Intel Core i7-4700HQ, 17.30", 3.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N750JV-T4110H

Acer Aspire V5-573G-54208G50aii : Intel Core i5-4200U, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V5-573G-54208G50aii

Dell Inspiron 17-7737: Intel Core i5-4200U, 17.30", 3.2 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Inspiron 17-7737

Dell Inspiron 7737 CN77304: Intel Core i7-4500U, 17.30", 3.3 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Inspiron 7737 CN77304

Acer Aspire V7-482PG-6629: Intel Core i5-4200U, 14.00", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V7-482PG-6629

Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10: Intel Core i7-4850HQ, 15.40", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10

Acer Aspire V3-772G-747a8G1TMakk: Intel Core i7-4702MQ, 17.30", 3.2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V3-772G-747a8G1TMakk

Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk

Dell Inspiron 15-7537: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Inspiron 15-7537

Asus N750JV-T4109H: Intel Core i7-4700MQ, 17.30", 3.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N750JV-T4109H

Asus N550JV-CN253H: Intel Core i7-4700HQ, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N550JV-CN253H

Asus N550JV-CN211D: Intel Core i7-4700HQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N550JV-CN211D

Acer Aspire R7-571G-53338G75ass: Intel Core i5-3337U, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire R7-571G-53338G75ass

Asus N550JV-CN182H: Intel Core i7-4700HQ, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N550JV-CN182H

Alienware 14, GTX 750: Intel Core i7-4700MQ, 14.00", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » Alienware 14, GTX 750

Acer Aspire V5-473G-54204G50aii: Intel Core i5-4200U, 14.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V5-473G-54204G50aii

Asus N550JV-DB72T: Intel Core i7-4702HQ, 15.60", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N550JV-DB72T

Asus N550JV-CM067H: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N550JV-CM067H

Acer Aspire R7-571G-73538G25ass: Intel Core i7-3537U, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire R7-571G-73538G25ass

Acer Aspire V5-572G-73538G50akk: Intel Core i7-3537U, 15.60", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V5-572G-73538G50akk

Acer Aspire V7-582PG-7450121.02Ttkk: Intel Core i7-4500U, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V7-582PG-7450121.02Ttkk

Asus N550JV-CN071H: Intel Core i7-4700HQ, 15.60", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N550JV-CN071H

Acer Aspire V7-482PG-9884: Intel Core i7-4500U, 14.00", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V7-482PG-9884

Acer Aspire V5-573PG-542012Taii: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V5-573PG-542012Taii

Lenovo IdeaPad Y510p-59367273: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo IdeaPad Y510p-59367273

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)