Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTS 250M

NVIDIA GeForce GTS 250M

Nividia GeForce GTS 250M - DirectX 10.1 графический адаптер для ноутбуков, основанный на 40-нанометровой технологии с архитектурой GT215. Он характеризуется 96 шейдерами, как и 9800M GT, но с шириной системной шины 128 бит.

Чтобы компенсировать это, GTS 250M поддерживает GDDR5. GTS 250M посторена на современной высококачественной архитектуре. Более того, Nvidia улучшила микроархитектуру для еще большего энергосбережения и увеличения производительности. Поэтому, производительность шейдеров должна быть немного выше, чем у предыдущего поколения.

Как и GeForce 9800M GT, GTS 250M характеризуется 96 потоковыми процессорами, которую выполняют работу прежних вершинных и пиксельных шейдеров. Унифицированные шейдеры у Nvidia являются 1-размерными (по сравнению с AMD, где шейдеры 5-размерные).

GeForce GTS 250M также поддерживает CUDA, DirectX Compute, OpenCL, PhysiX для использования шейдера для других задач.

Мобильная графическая карта имеет встроенный видео процессор PureVideo HD с VP4. Видео процессор (VP4) поддерживает полное декодирование H.264, VC-1, и также MPEG-4 ASP (напр. DivX или XviD).

GTS 260M поддерживает Hybrid-SLI (HybridPower и GeForceBoost). HybridPower - это метод выбора между интегрированным и выделенным графическим ядром в зависимости от задач: либо требующих полной производительности, либо увеличения времени автономной работы от батареи. Это работает только в Windows Vista. Пока пользователь должен использовать специальную утилиту для переключения между графическими процессорами. Позже Nvidia хочет встроить в драйверы автоматическое переключение.

GeForceBoost не поддерживается этой картой, поскольку не будет никакого прироста производительности, если объединить комплексный графический процессор с видеокартой.

Для игр, требующих DirectX 10, таких как Crysis, работа этой видеокарты является достаточно удовлетворительной при средней и высокой детализации.

Старые игры и менее требовательные к вычислительным ресурсам программы свободно работают с высоким разрешением и полной детализацией.

В зависимости, от использованного типа памяти (GDDR5, GDDR3) производительность будет отличаться. Энергопотребление мобильной графической карты достаточно малое, всего 27Вт. Более того, по словам Nividia, в спящем режиме будет потребляться лишь половина заявленных ватт.

GeForce GTS 200M Серия

GeForce GTS 260M 96 @ 0.55 ГГц128 бит @ 1800 МГц
GeForce GTS 250M 96 @ 0.5 ГГц128 бит @ 1600 МГц
Код. имяN10E-GE
АрхитектураGT2xx
Конвейеров96 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра500 МГц
Ч-та ядер1250 МГц
Ч-та памяти1600 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиDDR3, GDDR3, GDDR5
Макс. кол-во памяти1024 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 10.1, Вер-я шейдера 4.1
Энергопотребление28 Вт
Число транзисторов727 млн
производство40 нм
Особенности и возможности

DirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, HybridPower, PhysX, SLI, Powermizer 8.0, MXM 3.0 Type-B

Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска15.06.2009
Сведения

360 Gigaflops

Сайт производителяwww.nvidia.com

Тесты на производительность

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 3442     сред.: 3848     медиана: 3659 (1%)     макс.: 4371 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2944     сред.: 3128     медиана: 3014 (2%)     макс.: 3653 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -98%
...
2974 -5%
3005 -4%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
3044 -3%
3055 -2%
3061 -2%
3079 -2%
Intel HD Graphics 610
3103 -1%
NVIDIA GeForce GT 435M
3112 -1%
3125 0%
NVIDIA GeForce GTS 250M
3128
3153 1%
ATI FirePro M5800
3164 1%
AMD Radeon HD 6630M
3194 2%
3200 2%
ATI Mobility Radeon HD 5730
3224 3%
Intel UHD Graphics 615
3240 4%
3255 4%
3265 4%
3272 5%
...
132443 4134%
max:
170928 5364%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
32373 Points (34%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
20231 Points (11%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 14388     сред.: 14733     медиана: 14463 (16%)     макс.: 15607 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
14111 -4%
14205 -4%
14211 -4%
14224 -3%
14352 -3%
NVIDIA GeForce GT 620M
14377 -2%
14502 -2%
14510 -2%
14564 -1%
NVIDIA GeForce GTS 250M
14733
14773 0%
14777 0%
14855 1%
14869 1%
AMD Radeon R7 M260
14924 1%
14938 1%
14952 1%
AMD Radeon HD 6750M
15011 2%
15058 2%
...
68064 362%
max:
87172 492%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
8310 баллов (11%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7433     сред.: 7625     медиана: 7484 (10%)     макс.: 8283 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
9020 Points (12%)
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
8401 Points (11%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.5     сред.: 6.6     медиана: 6.6 (83%)     макс.: 6.7 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6.5     сред.: 6.6     медиана: 6.6 (83%)     макс.: 6.7 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4310     сред.: 4489     медиана: 4451 (3%)     макс.: 4753 баллов
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 800x600
139.6  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
47.5 48.5 52 ~ 49 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
42.2 48.7 ~ 45 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.4 30.2 ~ 28 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Risen

Risen

2009
сред. 1024x768
31.4 35.5 36.7 ~ 35 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
27.3 29 ~ 28 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
сред. 1024x768
38.8 42 42.1 ~ 41 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.8 39.2 ~ 36 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
120.6  fps    + В сравнении
макс. 1280x1024
24.2 26.2 26.5 29.8 ~ 27 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
сред. 1024x768
69.4  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
41.2 44.2 45.5 50.8 ~ 45 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
мин. 640x480
152.3  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
66.5 99.1 100.2 ~ 89 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
88.4  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
48 51.8 ~ 50 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
24.6 26.7 28.1 31.4 ~ 28 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
95.2  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
45.2 49.3 ~ 47 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
21.9 23.8 25.1 28.3 ~ 25 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
выс. 1024x768
11.9 19.5 ~ 16 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин.сред.выс.макс.QHD4K
CoD Modern Warfare 2139.6494528
Risen3528
Need for Speed Shift4136
Anno 1404120.627
F.E.A.R. 269.445
Left 4 Dead152.389
Crysis - GPU Benchmark88.45028
Crysis - CPU Benchmark95.24725
Call of Juarez Benchmark16
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
3

5
1
4
3
1
2








v1.28
log 08. 23:47:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.033s ... 0.034s

#5 composed specs +0s ... 0.034s

#6 did output specs +0s ... 0.034s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#8 getting avg benchmarks for device 1297 +0.013s ... 0.047s

#9 got single benchmarks 1297 +0.023s ... 0.069s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.069s

#11 min, max, avg, median took s +0.313s ... 0.383s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.383s

#13 Got 48 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.388s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.388s

#15 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.393s

#16 benchmarks composed for output. +0.212s ... 0.605s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.607s

#18 return log +0s ... 0.607s

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

M4 20-core GPU
Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *

Класс 3

Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)