Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce GTX 260M

Nvidia GeForce GTX 260M - это высококачественная графическая карта из серии 200М, построенная на ядре G92b. Поэтому 9800M GTX с более высокой тактовой частотой 550/1375/950 против 500/1250/800.

Эта карта произведена по 55-нанометровой технологии. Поэтому сравнивать ее надо не с Desktop GTX 260, а скорее с 9800 GT. Как и другие карты с возможностью DirectX 10, GeForce GTX 280M передает 3D-изображение с помощью "Unifield shaders". Больше не существует специального элемента и вершинных шейдеров, но 112 так называемых потоковых процессоров обеспечивают работу карты (что в прежние дни выполнялось специальным элементом и вершинным шейдером). Более того, шейдеры имеют большую тактовую частоту, чем чип (1375 Мгц).

Производительность GTX 260M немного выше, чем у 9800M, благодаря более высокой тактовой частоте. Для современных DirectX 10 игр, таких как Crysis, World in Conflict, Bioshock or Age of Conan, производительности этой графической карты достаточно для средней и высокой детализации объектов. Старые игры воспроизводятся с высоким разрешением и полной детализацией.

Объем памяти составляет до 1024 МБ GDDR3 (работает с тактовой частотой 800 МГц с картами МХМ3 и до 950 МГц  с картами МХМ2). Преимуществом карты GeForce GTX 280M является встроенный видео процессор PureVideo HD. Он декодирует H.264-, VC-1-, MPEG 2- и WMV9 видео с качеством HD, тем самым разгружая центральный процессор.

HybridPower - это технология выбора между встроенным и специальным графическим чипом, зависящая от выбора режима: высокая производительность или большее времени работы от аккумулятора. Эта функция работает лишь с Windows Vista. До настоящего момента пользователю приходится пользоваться специальной утилитой для переключения между графическими адаптерами. Позднее, Nvidia хочет разработать автоматическое переключение на уровне драйвера.

GeForceBoost не поддерживается с этой картой, так как нет смысла в комбинировании встроенного графического процессора с видео картой.

Потребление энергии составляет 75Вт, что позволяет использовать эту карты только в лэптопах с сильной системой охлаждения. Поэтому серию GTX 200M можно найти лишь в тяжелых и больших ноутбуках. По сравнению  с графическими картами для настольных компьютеров, производительность на уровне 9800 GTX (600/1500/900).

GeForce GTX 200M Серия

GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 ГГц256 бит @ 1020 МГц
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 ГГц256 бит @ 950 МГц
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 ГГц256 бит @ 950 МГц
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 ГГц256 бит @ 1020 МГц
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 ГГц256 бит @ 950 МГц
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 ГГц256 бит @ 950 МГц
Код. имяN10E-GT
АрхитектураG9x
Конвейеров112 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра550 МГц
Ч-та ядер1375 МГц
Ч-та памяти950 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR3
Макс. кол-во памяти1024 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 10, Вер-я шейдера 4.0
Энергопотребление75 Вт
Число транзисторов754 млн
производство55 нм
Особенности и возможности

HybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready

Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска02.03.2009
Сведения

MXM 3

Сайт производителяwww.nvidia.de

Тесты на производительность

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4080     сред.: 4953     медиана: 4901 (1%)     макс.: 5686 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3840     сред.: 4316     медиана: 4207 (2%)     макс.: 5058 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
4133 -4%
NVIDIA GeForce 910M
4151 -4%
4169 -3%
4212 -2%
4218 -2%
NVIDIA Quadro K1000M
4229 -2%
AMD Radeon HD 7670M
4236 -2%
ATI Mobility Radeon HD 5830
4243 -2%
4277 -1%
NVIDIA GeForce GTX 260M
4316
AMD Radeon 520
4324 0%
4326 0%
NVIDIA NVS 5400M
4407 2%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
4415 2%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
4420 2%
NVIDIA GeForce GT 635M
4441 3%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
4452 3%
NVIDIA GeForce GTS 360M
4516 5%
4528 5%
...
132443 2969%
max:
170928 3860%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 32699     сред.: 34053     медиана: 34304 (36%)     макс.: 34905 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 27301     сред.: 29794     медиана: 30595.5 (16%)     макс.: 30685 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 12669     сред.: 14773     медиана: 15079 (17%)     макс.: 16611 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
14205 -4%
14211 -4%
14224 -4%
14352 -3%
NVIDIA GeForce GT 620M
14377 -3%
14502 -2%
14510 -2%
14564 -1%
14733 0%
NVIDIA GeForce GTX 260M
14773
14777 0%
14855 1%
14869 1%
AMD Radeon R7 M260
14924 1%
14938 1%
14952 1%
AMD Radeon HD 6750M
15011 2%
15058 2%
NVIDIA NVS 5200M
15064 2%
...
68166 361%
max:
87172 490%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
10370 баллов (14%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 9458     сред.: 10167     медиана: 10064 (13%)     макс.: 11209 Points
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
10075 Points (13%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.8 Points (86%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
6.8 Points (86%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
5.8 Points (85%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
5.9 Points (87%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3702     сред.: 3966     медиана: 3917 (3%)     макс.: 4425 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
28 fps (9%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Mafia 2

Mafia 2

2010
сред. 1024x768
45  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
43.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
154  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
47  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
79.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
54.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
41.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 800x600
137.4  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
59.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
55.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Risen

Risen

2009
мин. 800x600
51.3 80.3 ~ 66 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
41.3 50.5 ~ 46 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.7 36.5 ~ 34 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
сред. 1024x768
66.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
61  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
мин. 800x600
92  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
79.2  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
61.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
35.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
125.2 133 ~ 129 fps    + В сравнении
макс. 1280x1024
36.2 39 44 49.5 ~ 42 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Sims 3

Sims 3

2009
мин. 800x600
313  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
105  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
89  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
мин. 800x600
132 151.2 ~ 142 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
86.5 89 91.1 ~ 89 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
63.8 65 67.4 73.4 77.4 ~ 69 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
41.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
мин. 800x600
57.9  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
48  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
36.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
мин. 640x480
107 135.8 ~ 121 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
69 85.8 103.3 111.7 ~ 92 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
мин. 800x600
105 111.9 ~ 108 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
61.5 72 75.1 ~ 70 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
52.7 53 56.2 59.1 ~ 55 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
мин. 800x600
211.3  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
95.2 168.8 ~ 132 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
52.8 67.3 77.8 88.5 ~ 72 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
сред. 1024x768
53.4  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
49.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
92 123.7 ~ 108 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
56 57.2 76.9 ~ 63 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
31 38 38.4 39.3 41.9 ~ 38 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.2  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
110 129.5 ~ 120 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
49 52.6 76.9 ~ 60 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
30.7 35.5 37 37 39.2 ~ 36 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.5  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
сред. 1024x768
47 72 ~ 60 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
38 42 ~ 40 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
выс. 1024x768
22.7 26.6 27.2 ~ 26 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
выс. 1024x768
158  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Quake 4

Quake 4

2005
макс. 1024x768
62  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
выс. 1280x1024
51.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
выс. 1024x768
121 270 ~ 196 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Doom 3

Doom 3

2004
макс. 1024x768
178  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
выс. 1024x768
575  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Mafia 24543.8
StarCraft 215447
Battlefield: Bad Company 279.154.841.623.2
CoD Modern Warfare 2137.459.155.440
Risen66463426.9
Need for Speed Shift66.56139.1
Colin McRae: DIRT 29279.261.535.3
Anno 140412942
Sims 331310589
F.E.A.R. 2142896941.8
GTA IV - Grand Theft Auto57.947.9736.74
Left 4 Dead12192
Racedriver: GRID1087055
Call of Duty 4 - Modern Warfare211.313272
Supreme Commander - FA Bench53.449.2
Crysis - GPU Benchmark108633812.2
Crysis - CPU Benchmark120603611.5
World in Conflict - Benchmark6040
Call of Juarez Benchmark26
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark158
Quake 462
World of Warcraft51.8
Counter-Strike Source196
Doom 3178
Quake 3 Arena - Timedemo575
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
5
8

6
8
1
1
12
6
3
4
5
1
1






v1.28
log 07. 12:40:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Dec 2024 05:31:35 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.025s ... 0.026s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#9 composed specs +0s ... 0.027s

#10 did output specs +0s ... 0.027s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 1111 +0.012s ... 0.039s

#13 got single benchmarks 1111 +0.032s ... 0.071s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#15 min, max, avg, median took s +0.325s ... 0.396s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.396s

#17 Got 109 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.401s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.401s

#19 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.412s

#20 benchmarks composed for output. +0.512s ... 0.924s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.927s

#22 return log +0s ... 0.927s

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)