Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 280M

NVIDIA GeForce GTX 280M

NVidia GeForce GTX 280M - это высококачественная графическая карта из серии 200М, разработанная на основе ядра G92b (Desktop GeForce 9800 GTX+). Поэтому ее нельзя сравнивать с Desktop 280M.

Чип произведен по 55-нанометровой технологии (9800 М GTX по 65-нанометровой). В этой карте задействованны все 128 шейдеров (а у 9800 М GTX всего 112). Еще одно новшество, по сравнению с 9800 М GTX, - более быстрое время переключения на Hybrid Power (менее 1 секунды, а у 9800 М GTX это составляет 7 секунд).

Как и другие карты с возможностью DirectX 10, GeForce GTX 280M передает 3D-изображение с помощью "Unifield shaders". Шейдеры имеют более высокую частоту (1250 МГц). Благодаря полному набору из 128 шейдеров, GeForce GTX 280M на 10-25% быстрее, чем 9800 М GTX  и быстрее, чем 260М.

По сравнению с Mobility Radeon HD 4870, производительность GTX 280M немного меньше или почти такая же. Однако, она немного быстрее в большинстве игр. Поэтому, производительность в целом может быть оценена немного выше.

Игры с поддержкой PhysX (например, Mirrors Edge) выполняются значительно лучше при активированных эффектах PhysX.

Объем памяти составляет до 1024 МБ GDDR3 (работает с тактовой частотой 800 МГц с картами МХМ2 и до 950 МГц  с картами МХМ3).

Преимуществом карты GeForce GTX 280M является встроенный видео процессор PureVideo HD. Он декодирует H.264-, VC-1-, VPEG 2- и WMV9 видео с качеством HD, тем самым разгружая центральный процессор.

HybridPower - это технология выбора между встроенным и специальным графическим чипом, зависящая от выбора режма: высокая производительность или бОльшее времени работы от аккумулятора. Эта функция работает лишь с Windows Vista. До настоящего момента, пользователю приходится пользоваться специальной утилитой для переключения между графическими адаптерами. Позднее, Nvidia хочет разработать автоматическое переключение на уровне драйвера.

GeForceBoost не поддерживается с этой картой, так как нет смысла в комбинировании встроенного графического процессора с видео картой.

Потребление энергии составляет 75Вт, что позволяет использовать эту карты только в лэптопах с сильной системой охлаждения. Поэтому серию GTX 200M можно найти лишь в тяжелых и больших ноутбуках.

По сравнению с графическими картами Desktop, производительность находится между 9800 GT и 9800 GTX (которая имеет значительно большую частоту 675/1675/1100).

GeForce GTX 200M Серия

GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 ГГц256 бит @ 1020 МГц
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 ГГц256 бит @ 950 МГц
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 ГГц256 бит @ 950 МГц
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 ГГц256 бит @ 1020 МГц
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 ГГц256 бит @ 950 МГц
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 ГГц256 бит @ 950 МГц
Код. имяN10E-GTX
АрхитектураG9x
Конвейеров128 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра585 МГц
Ч-та ядер1463 МГц
Ч-та памяти950 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR3
Макс. кол-во памяти1024 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 10, Вер-я шейдера 4.0
Число транзисторов754 млн
производство55 нм
Особенности и возможности

HybridPower, Purevideo HD, CUDA, PhysX ready  

Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска02.03.2009
Сведения

MXM 3

Сайт производителяwww.nvidia.com

Тесты на производительность

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5314     сред.: 6328     медиана: 6672 (2%)     макс.: 6779 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5071     сред.: 5243     медиана: 5257.5 (3%)     макс.: 5319 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
5059 -4%
5072 -3%
5081 -3%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
5111 -3%
5142 -2%
AMD Radeon HD 6770M
5150 -2%
AMD Radeon R7 M360
5162 -2%
5173 -1%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
5188 -1%
NVIDIA GeForce GTX 280M
5243
5324 2%
ATI Mobility Radeon HD 5850
5366 2%
AMD Radeon 530
5369 2%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
5372 2%
5382 3%
5410 3%
5411 3%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
5452 4%
AMD FirePro M5950
5560 6%
...
132443 2426%
max:
170928 3160%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 36607     сред.: 38714     медиана: 38780 (40%)     макс.: 40754 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 34632     сред.: 35749     медиана: 35748.5 (19%)     макс.: 36865 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 16800     сред.: 18414     медиана: 18669 (20%)     макс.: 20713 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
17192 -7%
17271 -6%
AMD Radeon 530
17513 -5%
17545 -5%
17784 -3%
ATI Mobility Radeon HD 5870
18044 -2%
NVIDIA NVS 5400M
18136 -2%
NVIDIA Quadro FX 3800M
18199 -1%
NVIDIA GeForce GT 555M
18199 -1%
NVIDIA GeForce GTX 280M
18414
18466 0%
18522 1%
18829 2%
NVIDIA Quadro 5000M
18903 3%
18965 3%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
19079 4%
19100 4%
19187 4%
19268 5%
...
68064 270%
max:
87172 373%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 11767     сред.: 12569     медиана: 12551 (16%)     макс.: 13652 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4111     сред.: 5505     медиана: 5276.5 (4%)     макс.: 7845 баллов
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
100  fps    + В сравнении
макс. 1280x1024
40 51.5 52.7 ~ 48 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
выс. 1280x1024
82.5 86.1 91 ~ 87 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
мин. 800x600
48 55.7 63.9 65.3 ~ 58 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
47 53.9 55.7 56.3 ~ 53 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
33 38.4 39.3 41.5 ~ 38 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
выс. 1024x768
104 121.2 131.5 ~ 119 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
мин. 640x480
98  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
62  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
мин. 800x600
76  fps    + В сравнении
макс. 1024x768
17  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
выс. 1280x1024
72.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
выс. 1280x1024
75 78.8 117.5 ~ 90 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
сред. 1024x768
54.6 54.9 56 ~ 55 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
45 45.9 46.1 47.3 ~ 46 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
106 115.4 128.6 138.9 ~ 122 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
60.9 65.9 66 67 ~ 65 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
43.1 44 45 45.1 48.6 ~ 45 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
95.2 102.1 117.1 ~ 105 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
61.2 66.2 72.4 ~ 67 fps    + В сравнении
выс. 1024x768
41.2 43.8 47.3 49.5 ~ 45 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
сред. 1024x768
77  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
46  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
выс. 1024x768
29.3 33 33.1 ~ 32 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
выс. 1024x768
144  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
выс. 1024x768
265  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Doom 3

Doom 3

2004
мин. 640x480
161  fps    + В сравнении
макс. 1024x768
160  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
выс. 1024x768
695  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Anno 140410048
F.E.A.R. 287
GTA IV - Grand Theft Auto585338
Left 4 Dead119
Far Cry 29862
Crysis Warhead7617
Racedriver: GRID72.8
Call of Duty 4 - Modern Warfare90
Supreme Commander - FA Bench5546
Crysis - GPU Benchmark1226545
Crysis - CPU Benchmark1056745
World in Conflict - Benchmark7746
Call of Juarez Benchmark32
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark144
Counter-Strike Source265
Doom 3161160
Quake 3 Arena - Timedemo695
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
4
2

2
3

6
5
3
1
1

1






v1.28
log 09. 11:12:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.04s ... 0.041s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#9 composed specs +0s ... 0.043s

#10 did output specs +0s ... 0.043s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.043s

#12 getting avg benchmarks for device 1110 +0.014s ... 0.057s

#13 got single benchmarks 1110 +0.036s ... 0.092s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.092s

#15 min, max, avg, median took s +0.154s ... 0.247s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.247s

#17 Got 70 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.251s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.251s

#19 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.257s

#20 benchmarks composed for output. +0.26s ... 0.518s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.52s

#22 return log +0s ... 0.52s

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Класс 1

M4 20-core GPU
RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *

Класс 3

Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)