Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 480M SLI

NVIDIA GeForce GTX 480M SLI

NVIDIA GeForce GTX 480M SLI  - это мобильное видеорешение класса High End, основанное на двух видеокартах GTX 480M объединенных при помощи SLI. В этой связке каждая карта обычно занимается обработкой одного кадра (AFR режим). Из-за этого при низкой общей частоте смены кадров (меньше 30 fps) могут возникать микрозадержки, так как для обработки различных двух кадров может понадобиться разное время: например, причиной задержек могут быть ситуации, когда один обрабатываемый кадр сложнее, чем другой, или, скажем, когда после пары простых кадров идет пара сложных.

GeForce GTX 480M SLI обладает тем же рядом особенностей, что и одиночная GTX 480M. Последняя основывается на архитектуре Fermi, поддерживает DirectX 11 и производится TSMC по 40нм техпроцессу. С его 352 ядрами GTX 480M похож на десктопный GTX 465, однако он имеет заниженные частоты работы. GeForce GTX 480M оснащается 2 Гб видеопамяти стандарта GDDR5, а его производительность превышает таковую у Mobility Radeon HD 5870.

GF100, также известный как Fermi, был создан с нуля и содержит 3 миллиарда транзисторов (полноценный чип с 512 шейдерами). По сравнению с десктопным HD 5870 с 2.13 миллиардами транзисторов или Mobility Radeon HD 5870 (RV870) с 1.04 миллиардами, размеры GTX 480M впечатляют.

Мобильный Fermi был урезан до 352 потоковых процессоров, 32 блоков ROP и 44 текстурных блоков. Ширина шины памяти составляет 256 бит, однако благодаря использованию быстрой памяти стандарта GDDR5, узким местом карты это не стало. Энергопотребление GTX 480M равно 100 Ватт (TDP) с MXM картой и 2 Гб GDDR5. AMD обычно указывает TDP только для чипа, так что о сравнении с их продуктами по этому показателю корректно говорить сложно. Как бы там ни было, GTX 480M можно использовать только в очень больших ноутбуков класса «замена настольного ПК» с продуманной системой охлаждения. 

Производительность Nvidia GeForce GTX 480M SLI за счет более качественных драйверов для SLI значительно выше, чем у ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire. На момент своего появления (06 2010) связка GTX 480M SLI была самым производительным мобильным видеорешением на рынке. Она позволяет пользователю играть в любые современные игры в высоком разрешении с максимальной детализацией и включенным сглаживанием. Только в Metro 2033 и Crysis придется пожертвовать теми или иными настройками графики, чтобы обеспечить плавный игровой процесс. Тем не менее, в некоторых (обычно очень старых или очень новых) играх прирост производительности при использовании SLI-конфигураций, по сравнению с одиночными картами, оказывается очень невелик или отсутствует в принципе в связи с отсутствием в них поддержки SLI. Впрочем, в этих случаях ничего не мешает в настройках выключить данный режим. В наших игровых тестах одиночная 480M по производительности уступала паре карт в SLI режиме от 16% (Starcraft 2) до 48% (Far Cry 2). В большинстве игр число смены кадров при игре на системе с одной GTX 480M оказывается примерно на 40% меньше, чем на системе с двумя видеокартами. За счет высокой производительности при тесселяции, DirectX 11-игры работают на Fermi картах лучше, чем на видеоадаптерах серии AMD 5000.

Как и карты серии GeForce 300M, GeForce GTX 480M поддерживает PureVideo HD благодаря наличию VideoProcessor4 (VP4 с набором инструкций С). Это позволяет GPU самостоятельно без помощи центрального процессора декодировать HD видео в форматах H.264, VC-1, MPEG-2, и MPEG-4 ASP. Flash 10.1 также может использовать аппаратное ускорение для воспроизведения Flash видео.

Потоковые процессоры Nvidia GeForce GTX 480M можно использовать для обычных вычислений благодаря поддержке CUDA и DirectCompute. Так, кодирование HD видео силами видеокарты осуществляется значительно быстрее, даже по сравнению с современными центральными процессорами. Также карты Fermi поддерживают PhysX, что позволяет им рассчитывать физические эффекты в поддерживаемых играх и приложениях.  Более того, в SLI связке одна карта может заниматься обсчетом PhysX, а вторая-формирование видеоряда.

Из десктопных видеокарт наиболее близким к GeForce GTX 480M является GeForce GTX 465 с пониженными частотами (607/1200). Таким образом, по производительности GeForce GTX 480M SLI примерно соответствует связке из двух GeForce GTX 465 с заниженными частотами (607/1200).

GeForce GTX 400M Серия

GeForce GTX 485M SLI 768 @ 0.58 ГГц256 бит @ 1500 МГц
GeForce GTX 470M SLI 576 @ 0.54 ГГц192 бит @ 1250 МГц
GeForce GTX 480M SLI 704 @ 0.43 ГГц256 бит @ 1200 МГц
GeForce GTX 460M SLI 384 @ 0.68 ГГц192 бит @ 1250 МГц
GeForce GTX 485M 384 @ 0.58 ГГц256 бит @ 1500 МГц
GeForce GTX 470M 288 @ 0.54 ГГц192 бит @ 1250 МГц
GeForce GTX 480M 352 @ 0.43 ГГц256 бит @ 1200 МГц
GeForce GTX 460M 192 @ 0.68 ГГц192 бит @ 1250 МГц
Код. имяN11E-GTX-A3
АрхитектураFermi
Конвейеров704 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра425 МГц
Ч-та ядер850 МГц
Ч-та памяти1200 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти4 GB
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11, Вер-я шейдера 5.0
Энергопотребление100 Вт
Число транзисторов6 Billion
производство40 нм
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска25.05.2010
Сайт производителяwww.nvidia.com

Тесты на производительность

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
4383 Points (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
4229 Points (4%)
AMD Radeon HD 6250
171.8 -96%
...
3979 -6%
3996 -6%
4035 -5%
4070 -4%
AMD Radeon 540X
4097 -3%
4146 -2%
NVIDIA Quadro P520
4150 -2%
4191 -1%
AMD FirePro W5170M
4197 -1%
NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
4229
NVIDIA Quadro M1000M
4230 0%
4333 2%
AMD Radeon Pro WX 3200
4338 3%
4348 3%
4380 4%
4404 4%
4502 6%
AMD Radeon RX 550 (Laptop)
4554 8%
4634 10%
...
59943 1317%
max:
104201 2364%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 15839     сред.: 16500     медиана: 16499.5 (5%)     макс.: 17160 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
14890 Points (8%)
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
AMD Radeon HD 6990M
13341 -10%
13403 -10%
AMD Radeon R9 M385X
13518 -9%
13716 -8%
14047 -6%
NVIDIA Quadro K4000M
14050 -6%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
14096 -5%
AMD Radeon Pro 455
14879 0%
14884 0%
NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
14890
14938 0%
15016 1%
15029 1%
NVIDIA Quadro M620
15307 3%
15409 3%
NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
15471 4%
NVIDIA Quadro P520
15552 4%
15629 5%
15925 7%
...
132443 789%
max:
170928 1048%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
75704 Points (40%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
28423 Points (31%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -100%
...
24984 -12%
25031 -12%
25241 -11%
25371 -11%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
26820 -6%
AMD Radeon HD 6990M
26943 -5%
27041 -5%
NVIDIA GeForce GTX 670M
27458 -3%
NVIDIA GeForce GTX 580M
27877 -2%
NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
28423
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
28941 2%
NVIDIA GeForce GTX 680M
29052 2%
29194 3%
29690 4%
29851 5%
30785 8%
NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
31017 9%
31647 11%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
31699 12%
...
68166 140%
max:
87172 207%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
20144 Points (26%)
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
21792 Points (28%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
58.8 fps (11%)
0.6 -99%
...
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
51.3 -13%
53 -10%
54.2 -8%
56.1 -5%
NVIDIA Quadro M620
56.6 -4%
56.7 -4%
57.1 -3%
AMD Radeon R9 M385X
58.2 -1%
58.6 0%
NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
58.8
58.9 0%
59 0%
NVIDIA Quadro M1000M
62.3 6%
62.7 7%
NVIDIA Quadro K5000M
63 7%
63.2 7%
63.5 8%
65.2 11%
68.7 17%
...
532 805%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
0.9 fps (1%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
0.6 fps (0%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
5.1 fps (4%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
1.1 fps (1%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
4.8 fps (4%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
9.9 fps (11%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
8.7 fps (4%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
4 fps (2%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
7.8 Points (99%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
7.8 Points (99%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
5178 баллов (4%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
37.7 fps (12%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Mafia 2

Mafia 2

2010
мин. 800x600
124.7  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
113.2  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
105.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
75.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
279.6  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
74.9  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
64.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
42.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 800x600
134.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1360x768
106.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1600x900
61.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
23.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
151.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1366x768
134.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
110.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
64.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 800x600
277.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1024x768
148  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
129.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
90.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Risen

Risen

2009
мин. 800x600
148.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1024x768
125.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
104.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
70.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
мин. 800x600
157.8  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
98.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
97.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
сред. 1024x768
113.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
115.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
93  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
мин. 800x600
188.2  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
157.5  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
130.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
81.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
173  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1280x1024
103.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
мин. 800x600
238.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1024x768
160.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1280x1024
154.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
108.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
мин. 640x480
244.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1024x768
191.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
мин. 640x480
199.7  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
134  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
88.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
мин. 800x600
357.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1024x768
244  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1280x1024
172.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
132.1  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
83.4  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
68.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
170.3  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
89.5  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
72.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
выс. 1024x768
152.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
выс. 1024x768
244.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Mafia 2124.7113.2105.875.8
StarCraft 2279.674.964.642.5
Metro 2033134.4106.861.123.1
Battlefield: Bad Company 2151.6134.4110.664.7
CoD Modern Warfare 2277.5148129.190.3
Risen148.9125.7104.670.9
Resident Evil 5157.898.797.5
Need for Speed Shift113.8115.993
Colin McRae: DIRT 2188.2157.5130.781.3
Anno 1404173103.9
F.E.A.R. 2238.3160.2154.7108.7
Left 4 Dead244.2191.1
Far Cry 2199.713488.1
Call of Duty 4 - Modern Warfare357.4244172.1
Crysis - GPU Benchmark132.183.468.830.9
Crysis - CPU Benchmark170.389.572.830.1
Call of Juarez Benchmark152.2
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark244.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



15


6
6


9
8
1
3
10






v1.28
log 07. 12:38:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Dec 2024 05:31:35 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.024s ... 0.025s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#11 composed specs +0s ... 0.027s

#12 did output specs +0s ... 0.027s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#14 getting avg benchmarks for device 1857 +0.013s ... 0.039s

#15 got single benchmarks 1857 +0.009s ... 0.048s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.048s

#17 min, max, avg, median took s +0.366s ... 0.414s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 0.414s

#19 Got 58 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.42s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.42s

#21 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.428s

#22 benchmarks composed for output. +0.495s ... 0.923s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.926s

#24 return log +0s ... 0.926s

Обзоров электроники с этим видеопроцессором пока нет.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)