Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 480M

NVIDIA GeForce GTX 480M

NVIDIA GeForce GTX 480M  - это мобильная видеокарта класса High End, основанная на архитектуре Fermi. Таким образом, карта поддерживает DirectX11 и производится TSMC по 40 нм техпроцессу. С его 352 ядрами GTX 480M похож на десткопный GTX 465, однако он имеет заниженные частоты работы. GeForce GTX 480M оснащается 2 Гб видеопамяти стандарта GDDR5, а его производительность превышает таковую у Mobility Radeon HD 5870.

GF100, также известный как Fermi, был создан с нуля и содержит 3 миллиарда транзисторов (полноценный чип с 512 шейдерами). По сравнению с десктопным HD 5870 с 2.13 миллиардами транзисторов или Mobility Radeon HD 5870 (RV870) с 1.04 миллиардами, размеры GTX 480M впечатляют.

Мобильный Fermi был урезан до 352 потоковых процессоров, 32 блоков ROP и 44 текстурных блоков. Ширина шины памяти составляет 256 бит, однако благодаря использованию быстрой памяти стандарта GDDR5, узким местом карты это не стало. Энергопотребление GTX 480M равно 100 Ватт (TDP) с MXM картой и 2 Гб GDDR5. AMD обычно указывает TDP только для чипа, так что о сравнении с их продуктами по этому показателю корректно говорить сложно. Как бы там ни было, GTX 480M можно использовать только в очень больших ноутбуков класса «замена настольного ПК» с продуманной системой охлаждения. 

Производительность Nvidia GeForce GTX 480M в среднем примерно на 10% выше, чем у ATI Mobility Radeon HD 5870. В требовательных DirectX11 играх и бенчмарках (активно задействующих тесселяцию), GTX 480M оказывается даже быстрее. GTX 480M был самым быстрым одночиповым мобильным видеоадаптером первой половины 2010 года. Современные DirectX10 игры спокойно пойдут на системе с данной видеокартой в высоком разрешении с максимальной детализацией и сглаживанием. Только в таких требовательных шедеврах игровой индустрии, как Crysis или Metro 2033 придется снизить планку. Поддержка DirectX 11 и хорошая производительность при тесселяции позволяет ноутбукам с графикой Fermi показывать хорошие результаты в DirectX11-играх.

Как и карты серии GeForce 300M, GeForce GTX 480M поддерживает PureVideo HD благодаря наличию VideoProcessor4 (VP4 с набором инструкций С). Это позволяет GPU самостоятельно без помощи центрального процессора декодировать HD видео в форматах H.264, VC-1, MPEG-2, и MPEG-4 ASP. Flash 10.1 также может использовать аппаратное ускорение для воспроизведения Flash видео.

Потоковые процессоры Nvidia GeForce GTX 480M можно использовать для обычных вычислений благодаря поддержке CUDA и DirectCompute. Так, кодирование HD видео силами видеокарты осуществляется значительно быстрее, даже по сравнению с современными центральными процессорами. Также карты Fermi поддерживают PhysX, что позволяет им рассчитывать физические эффекты в поддерживаемых играх и приложениях.

Из десктопных видеокарт наиболее близким к GeForce GTX 480M является GeForce GTX 465 с пониженными частотами (607/1200). Таким образом, по производительности он примерно соответствует Radeon HD 5770 для настольных компьютеров.

GeForce GTX 400M Серия

GeForce GTX 485M SLI 768 @ 0.58 ГГц256 бит @ 1500 МГц
GeForce GTX 470M SLI 576 @ 0.54 ГГц192 бит @ 1250 МГц
GeForce GTX 480M SLI 704 @ 0.43 ГГц256 бит @ 1200 МГц
GeForce GTX 460M SLI 384 @ 0.68 ГГц192 бит @ 1250 МГц
GeForce GTX 485M 384 @ 0.58 ГГц256 бит @ 1500 МГц
GeForce GTX 470M 288 @ 0.54 ГГц192 бит @ 1250 МГц
GeForce GTX 480M 352 @ 0.43 ГГц256 бит @ 1200 МГц
GeForce GTX 460M 192 @ 0.68 ГГц192 бит @ 1250 МГц
Код. имяN11E-GTX-A3
АрхитектураFermi
Конвейеров352 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра425 МГц
Ч-та ядер850 МГц
Ч-та памяти1200 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11, Вер-я шейдера 5.0
Энергопотребление100 Вт
Число транзисторов3 Billion
производство40 нм
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска25.05.2010
Сайт производителяwww.nvidia.com

Тесты на производительность

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2336     сред.: 2387     медиана: 2387 (3%)     макс.: 2438 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2177     сред.: 2185     медиана: 2184.5 (2%)     макс.: 2192 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -92%
...
2085 -5%
2092 -4%
2104 -4%
AMD Radeon HD 7770M
2110 -3%
2118 -3%
2125 -3%
AMD Radeon R7 M460
2139 -2%
2145 -2%
2171 -1%
NVIDIA GeForce GTX 480M
2185
Intel Iris Graphics 540
2187 0%
2187 0%
AMD Radeon R6 M255DX
2198 1%
AMD Radeon R7 M445
2208 1%
2213 1%
NVIDIA GeForce 930MX
2215 1%
AMD FirePro W4190M
2221 2%
AMD Radeon R7 M440
2245 3%
2275 4%
...
59943 2643%
max:
104201 4669%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8467     сред.: 8872     медиана: 8872 (3%)     макс.: 9277 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 7854     сред.: 7906     медиана: 7879 (4%)     макс.: 7986 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
7444 -6%
7535 -5%
7591 -4%
7610 -4%
ATI Mobility Radeon HD 5870
7614 -4%
7631 -3%
7645 -3%
7691 -3%
AMD Radeon R7 M370
7782 -2%
NVIDIA GeForce GTX 480M
7906
AMD FirePro M4000
7990 1%
NVIDIA GeForce GTX 560M
7999 1%
8042 2%
8081 2%
Intel Iris Graphics 540
8220 4%
8407 6%
8492 7%
8538 8%
8589 9%
...
132443 1575%
max:
170928 2062%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 37908     сред.: 39907     медиана: 39907 (41%)     макс.: 41906 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 42919     сред.: 43733     медиана: 43552 (23%)     макс.: 44727 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 18745     сред.: 20818     медиана: 19867 (22%)     макс.: 23842 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
19100 -8%
19187 -8%
19268 -7%
19383 -7%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
19694 -5%
AMD FirePro M5950
19971 -4%
20171 -3%
20313 -2%
20551 -1%
NVIDIA GeForce GTX 480M
20818
20861 0%
20882 0%
20968 1%
21013 1%
21185 2%
AMD Radeon R7 M445
21189 2%
21266 2%
21287 2%
21505 3%
...
68166 227%
max:
87172 319%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13273     сред.: 15394     медиана: 15066.5 (20%)     макс.: 18731 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
33.7 fps (6%)
0.6 -98%
...
30.1 -11%
30.2 -10%
AMD FirePro W4170M
31.1 -8%
31.4 -7%
31.4 -7%
32.57 -3%
32.6 -3%
33.3 -1%
NVIDIA GeForce GTX 570M
33.55 0%
NVIDIA GeForce GTX 480M
33.7
NVIDIA Quadro K3000M
34.1 1%
35 4%
AMD FirePro W5130M
36 7%
AMD FirePro M6000
36.1 7%
AMD Radeon RX Vega 5
36.2 7%
36.4 8%
AMD Radeon Pro WX 3100
36.8 9%
36.8 9%
37 10%
...
532 1479%
0%
100%
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
10 баллов (21%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Catia
10.7 баллов (23%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - EnSight
20.9 баллов (44%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
17.9 баллов (10%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
12.4 баллов (24%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
8.1 баллов (12%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter
1.1 баллов (3%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
0.9 баллов (2%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 7.2     сред.: 7.3     медиана: 7.3 (92%)     макс.: 7.3 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 7.2     сред.: 7.3     медиана: 7.3 (92%)     макс.: 7.3 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4919 баллов (3%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 30.13     сред.: 32.1     медиана: 32.1 (11%)     макс.: 34.09 fps
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Mafia 2

Mafia 2

2010
сред. 1024x768
67.1  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
60  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1360x768
45.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1360x768
44.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
36.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 800x600
126  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
58.6 69 ~ 64 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1600x900
31.3 34 ~ 33 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
11.8 12 ~ 12 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
108  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
64.8 97 ~ 81 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
58 70 ~ 64 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
37 38 ~ 38 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1024x768
78.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
68 68 ~ 68 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
47.9 51 ~ 49 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Risen

Risen

2009
сред. 1024x768
68.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
48.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
33.7 38 ~ 36 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
мин. 800x600
150.5  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
96.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
59.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
сред. 1024x768
74  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1366x768
70.7 84 ~ 77 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
51 52.6 ~ 52 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
мин. 800x600
176.5  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
94.1 130.5 ~ 112 fps    + В сравнении
выс. 1360x768
81.6 84.4 ~ 83 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
46.8 46.9 ~ 47 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
170  fps    + В сравнении
макс. 1280x1024
53  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Sims 3

Sims 3

2009
выс. 1280x1024
105  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
выс. 1280x1024
119  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
61  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
выс. 1280x1024
53.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
выс. 1024x768
142  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
мин. 640x480
174  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
106  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
45.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
мин. 800x600
98  fps    + В сравнении
макс. 1024x768
34  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
макс. 1920x1080
52.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
выс. 1280x1024
93  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
выс. 1024x768
52.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
45.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
выс. 1024x768
62.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
выс. 1024x768
58.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
выс. 1024x768
84  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
35  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
выс. 1024x768
234  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Quake 4

Quake 4

2005
макс. 1024x768
62  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
выс. 1024x768
191  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Doom 3

Doom 3

2004
мин. 640x480
310  fps    + В сравнении
макс. 1024x768
290  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
выс. 1024x768
720  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Mafia 267.16040.9
StarCraft 245.244.536.8
Metro 2033126643312
Battlefield: Bad Company 2108816438
CoD Modern Warfare 278.66849
Risen68.448.736
Resident Evil 5150.596.359.7
Need for Speed Shift747752
Colin McRae: DIRT 2176.51128347
Anno 140417053
Sims 3105
F.E.A.R. 211961
GTA IV - Grand Theft Auto53.9
Left 4 Dead142
Far Cry 217410645.4
Crysis Warhead9834
Trackmania Nations Forever52.8
Call of Duty 4 - Modern Warfare93
Supreme Commander - FA Bench52.445.1
Crysis - GPU Benchmark62.316.1
Crysis - CPU Benchmark58.315.5
World in Conflict - Benchmark8435
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark234
Quake 462
Counter-Strike Source191
Doom 3310290
Quake 3 Arena - Timedemo720
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
6

1
7

6
12
4
3
14
2
1






v1.28
log 07. 12:36:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Dec 2024 05:31:35 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.027s ... 0.028s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#11 composed specs +0s ... 0.029s

#12 did output specs +0s ... 0.029s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#14 getting avg benchmarks for device 1797 +0.013s ... 0.042s

#15 got single benchmarks 1797 +0.017s ... 0.06s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.06s

#17 min, max, avg, median took s +0.307s ... 0.367s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 0.367s

#19 Got 72 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.372s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.372s

#21 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 0.384s

#22 benchmarks composed for output. +0.549s ... 0.933s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.936s

#24 return log +0s ... 0.936s

Обзоров электроники с этим видеопроцессором пока нет.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)