Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 880M

NVIDIA GeForce GTX 880M

NVIDIA GeForce GTX 880M - одна из самых мощных на данный момент (лето 2014 г.) одиночных видеокарт для ноутбуков, представленная в марте 2014 года. Как и GTX 780M, она основана на 28-нм чипе GK104 (Kepler), но работает на повышенной частоте.

Архитектура

Архитектура Kepler - преемница архитектуры Fermi, впервые появившейся в ноутбуках в видеокартах NVIDIA GeForce серии 400M. Графическое ядро GK104 имеет восемь шейдерных блоков под названием SMX, которые работают на той же частоте, что и центральное ядро. В GTX 880M включены все восемь блоков, что равняется 1536 ядрам CUDA. Архитектура Kepler способна использовать больше шейдерных процессоров, чем Fermi, и эти шейдерные процессоры потребляют в два раза меньше энергии - но два шейдерных процессора в чипах Kepler равны по производительности одному в чипах Fermi, так как его рабочая частота вдвое выше ("горячая частота", "hot clocking").

Производительность

Благодаря повышенной частоте ядра, вычислительная мощность повысилась примерно на 15 процентов по сравнению с GeForce GTX 780M. Тем не менее, шина памяти ограничивает реальный прирост производительности, составивший около 10 процентов. Это все равно ставит GTX 880M на первое место среди видеокарт для ноутбуков в 2014 году и позволяет ей справляться с любыми играми на разрешении Full HD и максимальных настройках качества.

Возможности

Возможности включают работу с несколькими (до четырех) мониторами. Кроме этого, можно подключить мониторы высокого разрешения до 3840 на 2160 пикселей, используя интерфейсы DisplayPort 1.2 или HDMI 1.4a при их наличии. Кодеки HD-Audio - например, Dolby TrueHD и DTS-HD - могут передаваться в потоковом режиме через интерфейс HDMI. Но поскольку большинство ноутбуков поддерживает технологию Optimus, их встроенные графические адаптеры напрямую контролируют видеовыходы и могут ограничивать доступные картам nVIDIA Kepler возможности.

Видеопроцессор пятого поколения PureVideo HD (VP5), встроенный в ядро GK104, способен выполнять аппаратное декодирование HD-видео. Обычные кодеки типа MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 и VC1/WMV9 поддерживаются с разрешениями до 4K, а VC1 и MPEG-4 с разрешением 1080p. Присутствует возможность одновременного декодирования двух потоков для поддержки таких технологий, как Picture-in-Picture (картинка-в-картинке). Также поддерживается технология аппаратного ускорения кодирования видео (аналог Intel QuickSync), доступная через интерфейс программирования NVENC.

Новые возможности серии GTX 800M включают технологии Battery Boost (повышенная продолжительность автономной работы при игре), Shadowplay (запись видео игрового процесса с использованием аппаратных ресурсов видеокарты) и Game Stream (возможность управлять играми на ПК с портативной игровой консоли nVIDIA Shield).

Энергопотребление

Энергопотребление GeForce GTX 880M чуть выше, чем у GTX 780M и равняется примерно 100 Вт. С этим справятся только системы охлаждения больших ноутбуков класса DTR (замена настольному ПК).

GeForce GTX 800M Серия

GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 0.95 ГГц2x 256 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1.03 ГГц2x 128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 880M 1536 @ 0.95 ГГц256 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 ГГц192 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 860M 640 @ 1.03 ГГц128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 850M 640 @ 0.88 ГГц128 бит @ 2000 - 5000 МГц
Код. имяN15E-GX-A2
АрхитектураKepler
Конвейеров1536 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра954 МГц
Ч-та памяти5000 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти8 GB
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12 (FL 11_0), Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.3
Энергопотребление103 Вт
Число транзисторов3.5 Billion
производство28 нм
Особенности и возможностиBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска12.03.2014
Сайт производителяwww.nvidia.de

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.7 pt (8%)
0.06404 -98%
...
2.27 -16%
2.32 -14%
2.33 -13%
2.34 -13%
2.45 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.5 -7%
NVIDIA Quadro M2200
2.58 -4%
2.62 -3%
2.68 0%
NVIDIA GeForce GTX 880M
2.69
2.71 1%
2.8 4%
2.8 4%
NVIDIA Quadro M3000M
2.89 7%
2.91 8%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.98 11%
AMD Radeon R9 M395
3.01 12%
3.02 12%
3.03 13%
...
20.4 658%
max:
33.3 1138%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
268706 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 103806     сред.: 109151     медиана: 109151 (13%)     макс.: 114496 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 18199     сред.: 19062     медиана: 19151 (18%)     макс.: 19781 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 38938     сред.: 39963     медиана: 39891 (10%)     макс.: 41259 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5252     сред.: 5457     медиана: 5482.5 (9%)     макс.: 5577 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5825     сред.: 6060     медиана: 6101 (7%)     макс.: 6251 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 105465     сред.: 166979     медиана: 135032 (15%)     макс.: 262047 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7816     сред.: 8296     медиана: 8319.5 (11%)     макс.: 8514 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8114     сред.: 8553     медиана: 8578 (7%)     макс.: 9003 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
7944 -7%
7970 -7%
8067 -6%
8129 -5%
8133 -5%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -5%
NVIDIA Quadro M3000M
8289 -3%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -3%
8387 -2%
NVIDIA GeForce GTX 880M
8553
AMD Radeon R9 M395
8656 1%
8781 3%
8851 3%
9448 10%
9523 11%
9569 12%
9591 12%
9603 12%
AMD FirePro W7170M
9708 14%
...
59943 601%
max:
104201 1118%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 26554     сред.: 27835     медиана: 28022 (8%)     макс.: 28920 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 27851     сред.: 29214     медиана: 29582 (16%)     макс.: 29698 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
25293 -13%
25664 -12%
AMD FirePro W7170M
25898 -11%
26569 -9%
27315 -7%
27350 -6%
NVIDIA Quadro M3000M
27921 -4%
28186 -4%
28693 -2%
NVIDIA GeForce GTX 880M
29214
29448 1%
29844 2%
29938 2%
30252 4%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 5%
31451 8%
31800 9%
32349 11%
32473 11%
...
132443 353%
max:
170928 485%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 28118     сред.: 29037     медиана: 29036.5 (38%)     макс.: 29955 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 80.7     сред.: 81.4     медиана: 81.4 (27%)     макс.: 82.1 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
74.1 fps (33%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 100.4     сред.: 104     медиана: 104 (20%)     макс.: 107.5 fps
0.6 -99%
...
86 -17%
86.1 -17%
86.1 -17%
87.2 -16%
88.8 -15%
95.8 -8%
96.8 -7%
97 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
101.2 -3%
NVIDIA GeForce GTX 880M
104
107.1 3%
AMD FirePro W7170M
112.5 8%
NVIDIA Quadro M3000M
114.5 10%
120 15%
125.9 21%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
135.1 30%
149.7 44%
150 44%
151.3 45%
...
532 412%
0%
100%
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 4.81     сред.: 13.6     медиана: 5.6 (1%)     макс.: 30.4 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 1.47     сред.: 2     медиана: 1.5 (0%)     макс.: 3.14 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 14.17     сред.: 22.9     медиана: 18.7 (4%)     макс.: 35.77 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 1.79     сред.: 7.2     медиана: 1.8 (0%)     макс.: 17.92 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 17.33     сред.: 29.6     медиана: 20.2 (5%)     макс.: 51.2 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 2.2     сред.: 15.2     медиана: 21 (19%)     макс.: 22.46 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 20.22     сред.: 54.8     медиана: 71 (28%)     макс.: 73.1 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 15.14     сред.: 16.1     медиана: 16.3 (3%)     макс.: 16.89 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6772     сред.: 9780     медиана: 10451 (7%)     макс.: 12116 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 55.4     сред.: 60.9     медиана: 60.3 (20%)     макс.: 68.6 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 65.7     сред.: 101.3     медиана: 101.4 (6%)     макс.: 119.8 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
65 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
480 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
899 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4916 баллов (5%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
134  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
104  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
50.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
46.9  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
15.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium / Disabled 4xAF 1920x1080
67.8
мин. 1280x720
185  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
159  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
118  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
81.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
44  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
146
мин. 1280x720
140  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
93.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
45.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
44  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
15  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1920x1080
65
Mafia 3

Mafia 3

2016
мин. 1280x720
55.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
25.6
FIFA 17

FIFA 17

2016
мин. 1280x720
244  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
208  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
146  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
141  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
54.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
165
мин. 1280x720
56.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
25.1
мин. 1280x720
73.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
61.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
38.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
14.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Medium 4x AF Off AA 1920x1080
43.4
мин. 1280x720
124  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
81.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
33.2  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
11.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
55.3
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
230  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
198  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
96.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
54.5  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
30.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
124
Doom

Doom

2016
мин. 1280x720
79.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
41.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
47
мин. 1280x720
82.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
77.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
42.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31.7  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
14.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
46.8
мин. 1280x720
62.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
57.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.2  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
11.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
45.7
мин. 1280x720
97.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
70.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
30.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
41.7
мин. 1280x720
85  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
46  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
41  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
14  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
54
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
74.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
42.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
27.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
57.2
мин. 1024x768
84.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
36.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32.3  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
14.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
203.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
137  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
78.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
56.5  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
24.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
78.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
44.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
17.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
161  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
111.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
55.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
48.7  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
17.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
70.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
60.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.6  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
13.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Fallout 4

Fallout 4

2015
мин. 1280x720
110.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
73.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
42.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
35.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
14.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
120.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
84.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
42.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
38.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
13.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Anno 2205

Anno 2205

2015
мин. 1024x768
134.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
77.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
39.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
16.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
241  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
222.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
160.2  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
73.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
59.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
59.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
59.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
26.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
145.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
76.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
67.9  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
24.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
81  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
71  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
43  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
14  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
94.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
58.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
289.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
134.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
102  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
51.6  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
41.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
132.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
122.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
62.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
173  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
144.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
73  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
45.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
91.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
83.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
55.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
48.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
The Crew

The Crew

2014
мин. 1280x720
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
60  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
60  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
48.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
118.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
99.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
44.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
104.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
95.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
50.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
70.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
58.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
123.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
83.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
61.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
143.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
94.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
60.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
53.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
132  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
127  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
120  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
102  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
64.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
63.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
46.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
86.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
75.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
207.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
178  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
101.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
68.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
177.6  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
108.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
63  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
48.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
280.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
227.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
189.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
150.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
99.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
80.8 81.6 ~ 81 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
72.7 73.5 ~ 73 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
35.5 89.7 ~ 63 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
35.3 92.9 ~ 64 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
42.9 43.4 52.7 ~ 46 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
54.3 54.7 54.9 ~ 55 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
195.5 226 ~ 211 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
119.8 139.6 ~ 130 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
96.3 113.4 114.9 ~ 108 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
63.7 70 76.8 ~ 70 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
62.5 88.1 ~ 75 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
53.1 74.3 ~ 64 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
39.5 40.9 44.4 ~ 42 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
29.3 30.9 32.9 ~ 31 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
59.9 60 60 60 ~ 60 fps    + В сравнении
сред. 1280x720
59.8 60 60 60 ~ 60 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
59.8 60 60 60 ~ 60 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
58.7 59 60 60 ~ 59 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
92.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
87.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
76  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
57.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Titanfall

Titanfall

2014
мин. 1024x768
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
60  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
60  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
59.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
55.7 62.6 89 ~ 69 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
54.5 62.3 77 ~ 65 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
46.1 53.5 59 59.6 71 ~ 58 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
38.8 40 40.3 41 41 ~ 40 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
62  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
59  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
57  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
35  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
108.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
28.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
91.6 104.4 ~ 98 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
79.8 88.5 ~ 84 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
66 66.4 71.1 ~ 68 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
45.9 46.8 46.8 ~ 47 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
152.8 181 ~ 167 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
125.7 149 ~ 137 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
105.8 112.1 125 ~ 114 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
45.4 46.2 51 ~ 48 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
118  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
115  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
107 109 ~ 108 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
92 94 ~ 93 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Fifa 14

Fifa 14

2013
мин. 1024x768
471  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
347  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
334  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
294  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
245  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
175.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
146.4 152 ~ 149 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
36.4 37 ~ 37 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
72.7 73.6 ~ 73 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
63.8 65.2 ~ 65 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
57 58 66.2 ~ 60 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
52.4 53.1 54.3 ~ 53 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
119.7 119.8 ~ 120 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
114 118.2 ~ 116 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
86.1 99.8 105.7 ~ 97 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
55.4 56.8 ~ 56 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52.8 54.3 ~ 54 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
46 46.5 ~ 46 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.4 24.7 ~ 25 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
GRID 2

GRID 2

2013
мин. 1024x768
126.8 145.1 220.6 ~ 164 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
101 107.1 194.8 ~ 134 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
96.7 98.2 187.4 ~ 127 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
72.6 76.2 86.2 ~ 78 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
98.1 106.5 112 ~ 106 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
90 97.7 104 ~ 97 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
75.2 75.9 76.6 78 93 ~ 80 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40.2 42 42.4 42.6 44 ~ 42 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
189.2 210 217.1 ~ 205 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
158.5 166 178.8 ~ 168 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
122.4 151 152 156.4 160.4 ~ 148 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
55.6 64 65.6 65.8 108.5 ~ 72 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
123  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
100  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
85 120.6 ~ 103 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
47 80.1 ~ 64 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
337 342.6 ~ 340 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
248.2 250 ~ 249 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
163.3 164 167.5 170 ~ 166 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
72.2 73.6 74 74.2 ~ 74 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
135.6 137.6 ~ 137 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
112.4 113 ~ 113 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
81.2 81.5 81.7 ~ 81 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
33.1 33.2 33.3 ~ 33 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
мин. 1024x768
116.2 116.6 ~ 116 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
95.9 106.1 ~ 101 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
81.8 83.9 84.4 ~ 83 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
35.7 35.7 35.7 ~ 36 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
58 64.8 ~ 61 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
54.9 59.1 ~ 57 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
47.9 49.3 52.9 ~ 50 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
36.9 38 46.3 ~ 40 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
218.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
204.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
156.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
105.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
170.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
147.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
137.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
59.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
129.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
128.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
128.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
127.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
151  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
112  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
108  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
94  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
113.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
59.2 61.1 ~ 60 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
43.8 49.1 ~ 46 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
157.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
153.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
94.6 97.9 119.3 ~ 104 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.8 40 40.3 ~ 38 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
мин. 1024x768
103.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
95.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
90.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
77.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
193  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
125  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
117  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
84  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Anno 2070

Anno 2070

2011
сред. 1366x768
220.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
135.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
122.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
176.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
165.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
95.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
64.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
228  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
205  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
136  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
94  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
мин. 1024x768
220.8  fps    + В сравнении
сред. 1280x720
106.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
73  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
CPU 1280x1024
29.8
Mafia 2

Mafia 2

2010
мин. 800x600
150.3  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
147.1  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
140.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
118.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1360x768
171.7  fps    + В сравнении
выс. 1600x900
135.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
41.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Titanfall 213410450.846.915.4
Farming Simulator 1718515911881.844
Battlefield 114093.845.54415
Mafia 355.634.520.3
FIFA 1724420814614154.5
Deus Ex Mankind Divided56.939.82311.7
No Man's Sky73.461.438.716.814.2
Mirror's Edge Catalyst12481.24033.211.8
Overwatch23019896.154.530.4
Doom79.469.441.337.4
Need for Speed 201682.277.242.431.714.2
Hitman 201662.457.425.924.211.5
The Division97.270.630.124.8
Far Cry Primal8546413014
XCOM 274.742.627.612.5
Rise of the Tomb Raider84.955.936.332.314.6
Rainbow Six Siege203.613778.856.524.9
Just Cause 378.469.544.840.117.6
Star Wars Battlefront161111.555.948.717.5
Assassin's Creed Syndicate70.760.340.816.613.4
Fallout 4110.473.942.635.414.9
Call of Duty: Black Ops 3120.284.142.538.413.4
Anno 2205134.877.839.88.816.7
FIFA 16241222.2160.273.1
Metal Gear Solid V6059.959.959.126.2
Mad Max145.376.667.924.1
Batman: Arkham Knight8171433014
The Witcher 394.458.434.218.7
Dirt Rally289.8134.810251.641.3
GTA V132.1122.362.726.8
Battlefield Hardline173144.17345.9
Evolve91.383.255.748.6
The Crew60606048.6
Dragon Age: Inquisition118.699.344.431
Far Cry 4104.495.950.540.3
Assassin's Creed Unity70.358.332.223.9
Call of Duty: Advanced Warfare123.883.761.539.8
Civilization: Beyond Earth143.394.360.353.6
F1 2014132127120102
The Evil Within64.163.346.4
Ryse: Son of Rome86.175.140.137.4
Alien: Isolation207.3178101.268.9
Middle-earth: Shadow of Mordor177.6108.96348.3
Fifa 15280.8227.9189.3
Sims 4150.999.68173
Risen 3: Titan Lords63644655
GRID: Autosport21113010870
Watch Dogs75644231
Wolfenstein: The New Order60606059
The Elder Scrolls Online92.587.17657.5
Titanfall60606059.8
Thief69655840
Assassin´s Creed IV: Black Flag62595735
X-Plane 10.25108.95228.522.4
Call of Duty: Ghosts98846847
Battlefield 416713711448
F1 201311811510893
Fifa 14471347334294
Total War: Rome II245175.514937
Saints Row IV73656053
Dota 212011697
Company of Heroes 256544625
GRID 216413412778
Metro: Last Light106978042
BioShock Infinite20516814872
StarCraft II: Heart of the Swarm12310010364
Tomb Raider34024916674
Crysis 31371138133
Far Cry 31161018336
Hitman: Absolution61575040
Call of Duty: Black Ops 2218.9204.5156.5105.2
Medal of Honor: Warfighter170.4147.9137.459.5
Dishonored129.2128.8128.9127.4
Borderlands 215111210894
Guild Wars 2113.96046
Sleeping Dogs157.8153.110438
Dirt Showdown103.195.190.577.9
Diablo III19312511784
Anno 2070220.3135.5122.5
The Elder Scrolls V: Skyrim176.2165.295.164.3
Batman: Arkham City22820513694
Total War: Shogun 2220.8106.773
Mafia 2150.3147.1140.9118.7
Metro 2033171.7135.241.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
37
41

13
41
27
5
30
31
16
12
44
20
6



18
4
1
v1.28
log 22. 02:50:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.024s ... 0.025s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#9 composed specs +0s ... 0.026s

#10 did output specs +0s ... 0.026s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.026s

#12 getting avg benchmarks for device 5185 +0.028s ... 0.054s

#13 got single benchmarks 5185 +0.034s ... 0.088s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.088s

#15 min, max, avg, median took s +0.625s ... 0.714s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.714s

#17 Got 489 rows for game benchmarks. +0.014s ... 0.728s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.728s

#19 got data and put it in $dataArray +0.058s ... 0.786s

#20 benchmarks composed for output. +2.709s ... 3.495s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.006s ... 3.501s

#22 return log +0s ... 3.501s

Устройства с NVIDIA GeForce GTX 880M : Обзоры

Обзор ноутбука MSI GT72 2PE Dominator Pro

Обзор ноутбука MSI GT72 2PE Dominator Pro

Битва гигантов. Cooler Boost, Super RAID, Matrix Display... В описании своего 17-дюймового игрового ноутбука GT72 компания MSI так и сыпет громко звучащими фраз...
Intel Core i7-4710HQ | NVIDIA GeForce GTX 880M | 17.30" | 3.8 килог.
Обзор видеокарты Nvidia GeForce GTX 880M на основе ноутбука Clevo P177SM-A

Обзор видеокарты Nvidia GeForce GTX 880M на основе ноутбука Clevo P177SM-A

Гонка вооружений. Баребоны Clevo обычно быстрее всех получают в свое распоряжение обновленные аппаратные компоненты, и P177SM-A не стал исключением. Не скроем, ...
Intel Core i7-4910MQ | NVIDIA GeForce GTX 880M | 17.30" | 4 килог.
Обзор ноутбука Asus G750JZ

Обзор ноутбука Asus G750JZ

Сокрушительная мощь. Компания Asus одной из первой представила обновленные игровые ноутбуки с видеокартами nVIDIA 800-й серии. Несмотря на то, что GTX 880M осно...
Intel Core i7-4700HQ | NVIDIA GeForce GTX 880M | 17.30" | 4.3 килог.

MSI GT70 2PE-2089RU: Intel Core i7-4710MQ, 17.30", 3.8 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GT70 2PE-2089RU

MSI GT70 2PE-1200NL: Intel Core i7-4940MX, 17.30", 3.9 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GT70 2PE-1200NL

MSI GT72 2PE-006FR Dominator Pro: Intel Core i7-4710HQ, 17.30", 3.8 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GT72 2PE-006FR Dominator Pro

Asus G750JZ-T4079H: Intel Core i7-4700HQ, 17.30", 4.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus G750JZ-T4079H

MSI GT72 2PE-072UK: Intel Core i7-4710HQ, 17.30", 3.8 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GT72 2PE-072UK

MSI GT72-2PE16SR231BW: Intel Core i7-4710HQ, 17.30", 3.8 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GT72-2PE16SR231BW

MSI GT70 2PE-1862UK: Intel Core i7-4810MQ, 17.30", 3.9 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GT70 2PE-1862UK

Gigabyte P25X v2: Intel Core i7-4810MQ, 15.60", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » Gigabyte P25X v2

MSI GT72 2PE-005FR: Intel Core i7-4710HQ, 17.00", 3.8 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GT72 2PE-005FR

Asus G750JZ-T4023H: Intel Core i7-4700HQ, 17.30", 4.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus G750JZ-T4023H

Asus G750JZ-T4110H: Intel Core i7-4860HQ, 17.30", 4.8 kg
  Обзор с другого сайта » Asus G750JZ-T4110H

MSI GT60 2PE-495RU: Intel Core i7-4800MQ, 15.60", 3.5 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GT60 2PE-495RU

Asus G750JZ-T4039D: Intel Core i7-4700HQ, 17.30", 3.9 kg
  Обзор с другого сайта » Asus G750JZ-T4039D

Asus G750JZ-T4089H: Intel Core i7-4700HQ, 17.30", 4.8 kg
  Обзор с другого сайта » Asus G750JZ-T4089H

Alienware 17 (GTX 880M): Intel Core i7-4700MQ, 17.30", 4.2 kg
  Обзор с другого сайта » Alienware 17 (GTX 880M)

Asus G750JZ-T4024H: Intel Core i7-4700HQ, 17.30", 4.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus G750JZ-T4024H

MSI GT70 2PE-1051FR Dominator Pro: Intel Core i7-4800MQ, 17.30", 3.9 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GT70 2PE-1051FR Dominator Pro

MSI GT60 2PE Dominator Pro: Intel Core i7-4800MQ, 15.60", 3.5 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GT60 2PE Dominator Pro

MSI GT60-2PE16H11B: Intel Core i7-4800MQ, 15.60", 3.5 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GT60-2PE16H11B

MSI GT70-2PE16SR231B: Intel Core i7-4800MQ, 17.30", 3.9 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GT70-2PE16SR231B

Asus G750JZ-XS72: Intel Core i7-4700HQ, 17.30", 4.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus G750JZ-XS72

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)