Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 950M

NVIDIA GeForce GTX 950M

Графический ускоритель GeForce GTX 950M официально представлен в марте 2015 года. Он использует 28-нанометровый видеочип архитектуры Nvidia Maxwell (GM107) и всеми своими характеристиками напоминает аналогичный предыдущий ускоритель GeForce GTX 850M.

Видеоядро GTX 950M задействует 640 CUDA-совместимых шейдерных процессоров с базовой тактовой частотой 914 МГц. По выбору производителя ноутбука или неттопа, видеокарта может оснащаться графической памятью GDDR5 либо DDR3, второй вариант дешевле и медленнее. В обоих случаях подключение выполняется через 128-битную шину. Наиболее типичный объём видеопамяти - 2048 Мбайт, чего должно быть достаточно для большинства современных игр в разрешении вплоть до Full HD.

Ориентировочное энергопотребление 950M укладывается в 50 Вт, и эта видеокарта отлично подойдёт для ноутбуков с диагональю экрана 14 дюймов и более, либо для неттопов с активным охлаждением. В случае с ноутбуками, важную роль играет поддержка Optimus, технологии автоматического переключения между дискретным и интегрированным в процессор графическим адаптером для экономии энергии.

Важно заметить, что Nvidia по-прежнему не обеспечивает поддержку HDMI 2.0, что может быть проблемой в будущем. Только самые актуальные стандарты HDMI и DisplayPort обеспечивают возможность подключения внешних экранов с повышенным разрешением и частотой кадров.

Стоит заметить, что (за исключением типа памяти - DDR3 либо GDDR5), GeForce GTX 950M мало чем отличается от GTX 960M, а также 850M и 860M.

GeForce GTX 900M Серия

GeForce GTX 980M SLI 3072 @ 1.04 - 1.13 ГГц2x 256 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 0.92 - 1.04 ГГц2x 192 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 0.92 - 0.95 ГГц128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 980M 1536 @ 1.04 - 1.13 ГГц256 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 970M 1280 @ 0.92 - 1.04 ГГц192 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 965M 1024 @ 0.92 - 0.95 ГГц128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 960M 640 @ 1.1 - 1.2 ГГц128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 950M 640 @ 0.91 - 1.12 ГГц128 бит @ 1800 - 5000 МГц
Код. имяN16P-GT
АрхитектураMaxwell
Конвейеров640 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра914 - 993 - 1124 (Boost) МГц
Ч-та памяти1800 - 5000 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиDDR3, GDDR5
Макс. кол-во памяти4 GB
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12 (FL 11_0), Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.5
Число транзисторов1.9 Billion
производство28 нм
Особенности и возможностиBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience, GameWorks, Adaptive VSync, DSR, Ansel
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска12.03.2015
Сайт производителяwww.geforce.com

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.4 pt (4%)
0.06404 -95%
...
1.235 -13%
NVIDIA Quadro K5000M
1.236 -13%
1.25 -12%
1.259 -11%
AMD FirePro W5170M
1.285 -9%
Qualcomm Adreno 690
1.295 -8%
1.363 -4%
NVIDIA Quadro M620
1.382 -2%
AMD Radeon Pro WX 3200
1.394 -1%
NVIDIA GeForce GTX 950M
1.413
NVIDIA Quadro P520
1.421 1%
1.478 5%
1.479 5%
AMD Radeon R9 M385X
1.504 6%
1.541 9%
AMD Radeon RX Vega 11
1.543 9%
NVIDIA Quadro M1000M
1.545 9%
AMD Radeon R9 M280X
1.545 9%
1.545 9%
...
20.4 1344%
max:
33.3 2257%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
1094 Points (3%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
971 Points (3%)
113 -88%
...
Qualcomm Adreno 690
811 -16%
AMD Radeon Pro WX 3100
820 -16%
821 -15%
NVIDIA Quadro M620
862 -11%
872 -10%
874 -10%
AMD Radeon RX Vega 11
936 -4%
952 -2%
AMD Radeon Pro WX 3200
956 -2%
NVIDIA GeForce GTX 950M
971
991 2%
995 2%
NVIDIA Quadro P520
999 3%
1008 4%
AMD Radeon R9 M280X
1012 4%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
1050 8%
1067 10%
1070 10%
AMD Radeon Pro 555
1078 11%
...
19434 1901%
max:
36259 3634%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 139393     сред.: 187457     медиана: 198867 (20%)     макс.: 204769 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 45989     сред.: 75149     медиана: 73448 (9%)     макс.: 120877 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 1262     сред.: 12004     медиана: 13966 (13%)     макс.: 16389 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 18547     сред.: 21484     медиана: 21355.5 (5%)     макс.: 25900 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2304     сред.: 2899     медиана: 2837.5 (5%)     макс.: 3448 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2931     сред.: 3253     медиана: 3200 (4%)     макс.: 3638 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 40625     сред.: 81849     медиана: 69209 (8%)     макс.: 162860 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3276     сред.: 4393     медиана: 4574.5 (6%)     макс.: 4892 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4046     сред.: 4348     медиана: 4367 (4%)     макс.: 4678 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -96%
...
AMD Radeon 540X
4097 -6%
4146 -5%
NVIDIA Quadro P520
4150 -5%
4191 -4%
AMD FirePro W5170M
4197 -3%
4229 -3%
NVIDIA Quadro M1000M
4230 -3%
4333 0%
AMD Radeon Pro WX 3200
4338 0%
NVIDIA GeForce GTX 950M
4348
4380 1%
4404 1%
4502 4%
AMD Radeon RX 550 (Laptop)
4554 5%
4634 7%
4655 7%
AMD Radeon R9 M280X
4698 8%
4699 8%
4735 9%
...
59943 1279%
max:
104201 2297%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12497     сред.: 15590     медиана: 15710 (5%)     макс.: 18206 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 12952     сред.: 14938     медиана: 14660.5 (8%)     макс.: 16697 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
13403 -10%
AMD Radeon R9 M385X
13518 -10%
13716 -8%
14047 -6%
NVIDIA Quadro K4000M
14050 -6%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
14096 -6%
AMD Radeon Pro 455
14879 0%
14884 0%
14890 0%
NVIDIA GeForce GTX 950M
14938
15016 1%
15029 1%
NVIDIA Quadro M620
15307 2%
15409 3%
NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
15471 4%
NVIDIA Quadro P520
15552 4%
15629 5%
15925 7%
16234 9%
...
132443 787%
max:
170928 1044%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 43262     сред.: 46127     медиана: 43517 (23%)     макс.: 51603 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 19685     сред.: 22798     медиана: 23810 (26%)     макс.: 24898 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
AMD Radeon R7 M445
21189 -7%
21266 -7%
21287 -7%
21505 -6%
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
21611 -5%
21991 -4%
22463 -1%
NVIDIA GeForce GTX 560M
22649 -1%
22740 0%
NVIDIA GeForce GTX 950M
22798
22852 0%
23057 1%
23434 3%
23752 4%
23810 4%
23823 4%
24001 5%
24337 7%
24437 7%
...
69623 205%
max:
87172 282%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 16216     сред.: 20762     медиана: 21645 (28%)     макс.: 24148 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
17.8 fps (5%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
42.1 fps (14%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
33.9 fps (15%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
56.1 fps (11%)
0.6 -99%
...
47.2 -16%
47.6 -15%
AMD Radeon R9 M280X
47.7 -15%
48.15 -14%
48.3 -14%
NVIDIA Quadro K4000M
48.5 -14%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
51.3 -9%
53 -6%
54.2 -3%
NVIDIA GeForce GTX 950M
56.1
NVIDIA Quadro M620
56.6 1%
56.7 1%
57.1 2%
AMD Radeon R9 M385X
58.2 4%
58.6 4%
58.8 5%
58.9 5%
59 5%
NVIDIA Quadro M1000M
62.3 11%
...
532 848%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 5.9     сред.: 6.3     медиана: 6.3 (4%)     макс.: 6.63 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 1.67     сред.: 1.8     медиана: 1.8 (1%)     макс.: 2 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 15.07     сред.: 15.3     медиана: 15.3 (12%)     макс.: 15.57 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 2.32     сред.: 2.3     медиана: 2.3 (3%)     макс.: 2.33 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 16.28     сред.: 16.4     медиана: 16.4 (12%)     макс.: 16.46 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 16.76     сред.: 18.9     медиана: 18.9 (20%)     макс.: 20.97 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 31.81     сред.: 32.1     медиана: 32.1 (15%)     макс.: 32.45 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 15.77     сред.: 16     медиана: 16 (8%)     макс.: 16.26 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
19.5 fps (5%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
2 fps (0%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
19 fps (4%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
11.8 fps (3%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
22.2 fps (6%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.7 fps (1%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
9.6 fps (4%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
13.8 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3483     сред.: 5840     медиана: 6029 (4%)     макс.: 6830 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 0.95     сред.: 44.3     медиана: 41.3 (14%)     макс.: 65.8 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 29.5     сред.: 59.9     медиана: 50.4 (3%)     макс.: 90.6 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
69 fps (7%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 95.3     сред.: 99.2     медиана: 99.2 (2%)     макс.: 103 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 123.6     сред.: 132.3     медиана: 132.3 (6%)     макс.: 141 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 237.4     сред.: 244.7     медиана: 244.7 (2%)     макс.: 252 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 642     сред.: 733     медиана: 743.5 (3%)     макс.: 803 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1118     сред.: 1234     медиана: 1242.5 (2%)     макс.: 1334 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 2702     сред.: 2777     медиана: 2747 (3%)     макс.: 2853 баллов
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
75.7 Watt (11%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
60.7 Watt (8%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
33 Watt (7%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.3 fps per Watt (29%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 fps per Watt (16%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
31.4 dB(A) (50%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

F1 2020

F1 2020

2020
мин. 1280x720
79.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
38.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.5  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
12.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
98.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
37.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.8  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
10  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1920x1080
48  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
37.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
33.2  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
18.6  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
18.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
48.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
47.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Control

Control

2019
мин. 1280x720
49.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
14.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
84  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
38.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
14.5  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
7.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
110.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
81  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
75.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
75.9  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
60.9  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
40.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
101.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
31.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Rage 2

Rage 2

2019
мин. 1280x720
22.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
52.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
26.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
49  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
24  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
67.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
37.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
26  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
29.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
39.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
24.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
124  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
51  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
43  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
29  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
68.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
31  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
122.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
58.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
55.7 57.3 ~ 57 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
29 30.2 ~ 30 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.4 25.9 ~ 26 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Hitman 2

Hitman 2

2018
мин. 1280x720
29.8 35.1 ~ 32 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
17.5 18.6 ~ 18 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.7 15.9 ~ 16 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.4 15.9 ~ 15 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
64  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
24.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
44  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
23  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
FIFA 19

FIFA 19

2018
макс. 1920x1080
51.4  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
35.2  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
19.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
50  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
77  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
42.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.7  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
14.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
52  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
59.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
25.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.2  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
13.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
47  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
23  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
12  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
мин. 1366x768
246.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
75.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
19  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
8.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
55.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
23.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
38  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fortnite

Fortnite

2018
мин. 1280x720
196  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
65  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
97  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
30.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
3.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
64  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
32.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
27.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
106  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
64  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
30.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
52.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
47  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
25  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Destiny 2

Destiny 2

2017
мин. 1280x720
62.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
35.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.7  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
15.7  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
0 (!) 15.7 ~ 8 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
ELEX

ELEX

2017
мин. 1280x720
49.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
25.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
36.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
19.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
73  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
31  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Preset TAA 2560x1440
10
FIFA 18

FIFA 18

2017
мин. 1280x720
191  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
121  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
93  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
76.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
0 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
53.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
15.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2017

F1 2017

2017
сред. 1920x1080
43  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
74  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
26.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1366x768
42.3
макс. 1920x1080
94.4  fps    + В сравнении
4K 3820x2160
34.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Dirt 4

Dirt 4

2017
выс. 1920x1080
34.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
143.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
54.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40.3 68.4 ~ 54 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
100.3
мин. 1280x720
85.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
58.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
26.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset (Resolution Scale Mode off) FXAA 1366x768
39.5
мин. 1280x720
54.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
23.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1366x768
33.3
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
94  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
35.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
119  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
53.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
53.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
45.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
34.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
65.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
57.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
28  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
95  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
185  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
155  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
65.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
42.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
18  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
97  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
75  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30.2  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
11.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1920x1080
46.4
мин. 1024x768
60.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Mafia 3

Mafia 3

2016
мин. 1280x720
31.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 17

FIFA 17

2016
макс. 1920x1080
95  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
35  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
30.9 36.3 ~ 34 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.5 29.7 ~ 27 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.2 15.8 ~ 15 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
35.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
69.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
51.6 56 ~ 54 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.6 25.4 ~ 25 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.3 20.7 ~ 20 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
34.9
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
152.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
107.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
59 71.5 ~ 65 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32.8 34 ~ 33 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Epic (Render Scale 100 %) 16xAF SMAA 3820x2160
10.8
Epic (Render Scale 100 %) 16xAF SMAA 2560x1440
22.7
Doom

Doom

2016
мин. 1280x720
62  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
51  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
31
мин. 1280x768
33.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
17.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
67  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
61.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
34.6 38.2 55.5 ~ 43 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.1 34.6 44.8 ~ 38 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.6 16.3 20.9 ~ 16 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.9 19.7 ~ 17 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
30.2
мин. 1280x720
50.3 54.5 63.8 ~ 56 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37 39.6 41.5 ~ 39 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18 18.9 20.4 ~ 19 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.6 14.2 15.4 ~ 14 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
49 51 56 61 ~ 54 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22 23 26 29 ~ 25 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19 21 23 26 ~ 22 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14 16 17 19 ~ 17 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
30
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
50.2 71 ~ 61 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
19.8 26.8 ~ 23 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.3 16 ~ 15 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
37.6
мин. 1024x768
42.6 45.2 47.3 58 58.4 60 67.1 71.4 71.4 ~ 58 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.8 30.6 31.6 35 35.4 35.8 37.3 37.5 40.3 41 ~ 35 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.9 18.2 18.8 20.2 21 21 21.1 21.2 21.5 23.1 ~ 20 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.8 15.3 16.3 16.9 17.2 17.6 17.9 20.3 ~ 17 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
102.8 106.3 114.9 120.9 ~ 111 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
66.3 67.4 72.6 77.7 ~ 71 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35.8 37.4 39.4 40.4 ~ 38 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.7 27.5 29 33.3 ~ 29 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
43.7 63.1 69.5 ~ 59 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39.5 51.6 54.4 ~ 49 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
24.8 26.6 27 ~ 26 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.7 23 24.5 ~ 23 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
88.6 101.2 106.7 ~ 99 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
54.5 59.8 64.6 ~ 60 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25 26.8 29 ~ 27 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.2 23.3 24.7 ~ 23 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
33.8 43.7 ~ 39 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30.6 34.1 ~ 32 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.4 20.6 ~ 20 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
Fallout 4

Fallout 4

2015
мин. 1280x720
66.2 69.9 ~ 68 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40.2 41.8 ~ 41 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.7 23.1 ~ 22 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
67.5 94.4 ~ 81 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
49 54.6 ~ 52 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22.7 27 ~ 25 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.5 23.9 ~ 22 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Anno 2205

Anno 2205

2015
мин. 1024x768
70.5 85 89.8 ~ 82 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
41.8 42.6 48.9 ~ 44 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.7 19.6 21.9 ~ 20 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.8 8.9 ~ 9 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
136.3 205.2 ~ 171 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
97.1 119.3 ~ 108 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
66.2 79.4 ~ 73 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1366x768
97.3 114.8 ~ 106 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
92.8 98.9 ~ 96 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
58.7 75.8 ~ 67 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
42.6 51.2 ~ 47 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
59.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
59.6 59.9 59.9 ~ 60 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31 37.5 49.9 ~ 39 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.2 26.7 32.8 ~ 27 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
10.4  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
54.8 75.4 ~ 65 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28.2 38 ~ 33 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.8 34.9 ~ 31 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
11  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
105.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
96.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
73.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
66.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
0 (!) 49 52 53 55 56 ~ 44 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
0 (!) 43 43 46 46 46 47 48 ~ 40 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
0 (!) 20 22 22 23 24 26 ~ 20 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
0 (!) 0 (!) 16 22 24 26 ~ 15 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
4  fps    + В сравнении
мин. 1024x768
42.5 55.1 55.7 57.8 58.3 60.9 67 ~ 57 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33 35.1 35.6 36 36.1 37.6 38 40.7 ~ 37 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.2 17.5 18.6 19.2 19.7 20 22.3 ~ 19 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.7 10.7 10.7 11.2 11.6 ~ 11 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1024x768
102.8 135.9 137.2 144.1 161 164.7 164.7 173.7 225.9 226.2 ~ 164 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
66.2 69.2 77.4 77.7 78.2 79.3 90 90 90.7 102.9 103.5 106.4 ~ 86 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40.1 43.1 44.3 45.1 45.2 45.7 46.4 52.2 54.9 56.3 56.6 56.6 60.2 ~ 50 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.1 21.6 21.6 21.7 22.2 22.7 22.7 24.1 24.1 24.6 24.6 25.1 25.7 ~ 23 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
63.7 77.1 84.7 84.9 108.6 ~ 84 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.6 67.6 71.4 79.6 95.7 ~ 74 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25 25.5 27.8 29.3 33.6 ~ 28 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.7 11.5 11.8 12.3 19.8 ~ 13 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
89.9 109.6 128.7 ~ 109 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
81 111.7 112.8 ~ 102 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.5 34.9 38.2 39.6 ~ 33 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21 22.9 23.4 ~ 22 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
66.2 68.7 ~ 67 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47.9 48.7 50.9 ~ 49 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.3 26 27.2 ~ 26 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.7 23.4 ~ 23 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
The Crew

The Crew

2014
мин. 1280x720
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
59  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
45.9 47.5 ~ 47 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39.5 40.9 73.9 ~ 51 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22.3 23.6 24.5 ~ 23 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.5 16.4 16.6 ~ 16 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
65.2 68.6 ~ 67 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.8 57 ~ 56 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
24.8 27.1 ~ 26 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.8 21.2 ~ 21 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
38.6 49.5 ~ 44 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.7 31.5 ~ 31 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.2 18.9 ~ 16 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
111.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
57.8 67.8 ~ 63 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31.4 41.4 ~ 36 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.7 22 ~ 19 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
сред. 1366x768
55.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
37.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
116 116 117 121 ~ 118 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
89 91 95 103 114 118 ~ 102 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
79 81 82 87 96 101 118 ~ 92 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
64 65 68 69 73 78 80 ~ 71 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
51.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
52.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42.5 50.7 ~ 47 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.1 23.1 ~ 22 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.8 21.4 ~ 21 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
102.2 130.6 ~ 116 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
77.8 87 93.3 ~ 86 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
41.8 44.8 47.6 ~ 45 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31.1 32 34 ~ 32 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
76.3 85.4 ~ 81 fps    + В сравнении
сред. 1344x756
49.8 54.1 55.4 68.7 ~ 57 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.6 27.9 29 36.2 ~ 30 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17 18.7 22.5 27.1 ~ 21 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
153.8 169.9 ~ 162 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
131.5 133.9 ~ 133 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
88 91.3 92.8 ~ 91 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
41.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
164.3 168.4 ~ 166 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
88.2 97.9 ~ 93 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
53.2 57.4 ~ 55 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
45.4 47 ~ 46 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
35.2 50.9 ~ 43 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42.3 55.8 ~ 49 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.7 31.5 ~ 28 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.5 26.2 ~ 21 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
153.2 153.5 158.6 172.5 210 214.5 ~ 177 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
93.4 93.7 97.6 104.7 114.9 116.9 (!) 123.9 ~ 106 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
61.9 63.6 67.8 (!) 68.1 71.4 73.3 81.7 ~ 70 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27.1 32.4 32.7 (!) 34 35.2 35.3 36.6 ~ 33 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
40.1 49.7 62.1 ~ 51 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.7 42.2 53.1 ~ 43 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16 19.4 20.8 ~ 19 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.2 10.5 12.7 ~ 11 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1280x720
60  fps    + В сравнении
сред. 1280x720
60  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
44  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
49.4 50.1 64.1 64.4 75.4 ~ 61 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
36.8 41.9 48.1 49.4 49.5 52 53.7 54.5 ~ 48 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
32.8 35.7 39 40.4 41 42.8 43.8 46.3 ~ 40 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.3 19 19.3 19.5 20.5 20.6 23 ~ 20 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
мин. 1024x768
79.1 99.8 109.7 110.8 110.9 118.8 137 ~ 109 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
71 74.5 77.6 78.6 81.4 83.1 95 ~ 80 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
46.2 55 57.2 57.5 61 63.1 69 ~ 58 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.9 20.8 22 23.5 26.9 28.5 28.5 ~ 24 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
10.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
сред. 1366x768
116.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
66.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
47.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
27.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
61 61 85.5 ~ 69 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.8 59.2 67.8 78.5 85.9 ~ 69 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.3 37.8 42.1 45.5 51.1 ~ 42 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.1 20.6 22.4 22.9 25.8 ~ 22 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
мин. 1280x720
76.6 122 126.8 134.4 135.7 138.1 146.1 165 166 ~ 135 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
64.8 82.8 86 93.3 95.4 96.2 96.8 99.9 101.5 104.5 110.1 112 113 119.1 ~ 98 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
59.4 69.5 69.7 78.2 84.3 85.3 86.1 86.7 86.8 87.6 89.8 99 104 106.7 ~ 85 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24 24.9 26.9 26.9 27.3 27.7 29.6 29.6 35 35.7 35.7 38.3 39 39.6 ~ 31 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
252.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
125.6 152.5 ~ 139 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
100.2 104 ~ 102 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
36.7 36.8 ~ 37 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
164 196.3 211.2 226.7 255.3 257 272.1 ~ 226 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
110 114.3 117.1 118.4 122.5 123.1 130.2 130.7 131.4 135 ~ 123 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
63.9 64.4 66.5 67 70 71.1 71.6 71.8 71.9 96.5 ~ 71 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31 31.4 32.2 32.2 32.3 33.1 33.6 33.7 34.1 34.6 43.2 ~ 34 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
76.9 81.4 ~ 79 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
45.8 48.1 ~ 47 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
33.1 35.2 ~ 34 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.1 13.3 ~ 13 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
57.7 61.5 ~ 60 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.7 58.3 ~ 57 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
47 52.3 ~ 50 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.1 36.3 ~ 31 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
выс. 1366x768
60.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1366x768
139.4 147.3 ~ 143 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
63.9 77.8 ~ 71 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.7 18.6 ~ 17 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
278.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
205.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
165.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
102.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Dirt 3

Dirt 3

2011
мин. 800x600
182.6  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
123.4  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
107  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
48  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Mafia 2

Mafia 2

2010
сред. 1024x768
117.5  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
97.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
F1 202079.938.428.818.512.6
Gears Tactics98.137.520.514.810
Star Wars Jedi Fallen Order4837.733.218.618.4
Borderlands 348.947.413.910.3
Control49.414.4
F1 20198438.834.31914.57.5
League of Legends110.38175.575.960.940.4
Total War: Three Kingdoms101.431.219.113.2
Rage 222.413.1
Anno 180052.826.715.9
The Division 249241712
Dirt Rally 2.067.937.3432.48
Far Cry New Dawn26222019
Metro Exodus29.6713.93
Just Cause 439.824.419.418.8
Darksiders III124514329
Battlefield V68.13125.719.8
Farming Simulator 19122.158.535.926.5
Fallout 7657302625
Hitman 232181615
Call of Duty Black Ops 46424.1
Assassin´s Creed Odyssey44231911
FIFA 1951.435.219.6
Shadow of the Tomb Raider50191614
F1 20187742.832.418.714.9
Monster Hunter World5220.5
The Crew 259.625.823.321.213.16
Far Cry 547232119126
World of Tanks enCore246.475.126198.9
Kingdom Come: Deliverance55.623.819.815
Final Fantasy XV Benchmark381911.9
Fortnite1966523.821.8
Star Wars Battlefront 29730.725.420.13.5
Need for Speed Payback6432.727.525.4
Call of Duty WWII1066430.321.6
Wolfenstein II: The New Colossus52.612.9
Assassin´s Creed Origins47252116
Destiny 262.535.731.524.715.78
ELEX49.525.621.115.1
The Evil Within 236.619.617.3
Middle-earth: Shadow of War73312215
FIFA 181911219376.1
Ark Survival Evolved53.715.310.3
F1 2017433420
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)7426.4
Team Fortress 294.434.1
Dirt 434.117.2
Rocket League143.254.854
Warhammer 40.000: Dawn of War III85.422.8
Mass Effect Andromeda58.226.315.513.3
Ghost Recon Wildlands54.823.921.26.2
For Honor9435.333.222.7
Resident Evil 711953.432.216.1
Watch Dogs 253.145.221.4
Dishonored 234.732.323.621.8
Call of Duty Infinite Warfare65.157.331.928
Titanfall 2956929.725.3
Farming Simulator 1718515565.442.818
Battlefield 1977534.330.211.9
Civilization VI60.446.425.919.8
Mafia 331.519.29.9
FIFA 179535
Deus Ex Mankind Divided342715
No Man's Sky35.629.418.2
Mirror's Edge Catalyst69.3542520
Overwatch152.7107.46533
Doom625128.621.9
Ashes of the Singularity33.217.315.6
Need for Speed 20166761.63324.1
Hitman 201643381617
The Division56391914
Far Cry Primal54252217
XCOM 26123156.7
Rise of the Tomb Raider58352017
Rainbow Six Siege111713829
Just Cause 359492623
Star Wars Battlefront99602723
Assassin's Creed Syndicate393220
Fallout 468412218.8
Call of Duty: Black Ops 381522522
Anno 22058244209
FIFA 1617110873
World of Warships106966747
Metal Gear Solid V59.960392710.4
Mad Max65333111
Dota 2 Reborn105.896.573.266.7
Batman: Arkham Knight444020154
The Witcher 357371911
Dirt Rally164865023
GTA V84742813
Battlefield Hardline1091023322
Evolve67492623
The Crew60593216.3
Dragon Age: Inquisition47512316
Far Cry 467562621
Assassin's Creed Unity4431168.4
Call of Duty: Advanced Warfare111.9633619
Civilization: Beyond Earth55.337.830.7
F1 20141181029271
The Evil Within6051.435.1
Ryse: Son of Rome52.2472221
Alien: Isolation116864532
Middle-earth: Shadow of Mordor81573021
Fifa 151621339141.6
Sims 4166935546
Risen 3: Titan Lords43492821
GRID: Autosport1771067033
Watch Dogs51431911
Wolfenstein: The New Order606044
Thief61484020
Battlefield 410980582410.9
Dota 2116.766.8
Company of Heroes 247.2540.0327.4116.89
Metro: Last Light69694222
BioShock Infinite135988531
StarCraft II: Heart of the Swarm252.213910237
Tomb Raider2261237134
Crysis 379473413
Hitman: Absolution60575031
Guild Wars 260.723.2
Sleeping Dogs1437117
Diablo III278.2205.7165.6102.9
Dirt 3182.6123.410748
Mafia 2117.597.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
42
49
18
31
51
28
7
59
34
16
2
75
16
10
9
1
1
14
4

v1.28
log 21. 16:50:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.029s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#11 composed specs +0s ... 0.031s

#12 did output specs +0s ... 0.031s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#14 getting avg benchmarks for device 6158 +0.029s ... 0.059s

#15 got single benchmarks 6158 +0.132s ... 0.191s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.191s

#17 min, max, avg, median took s +0.936s ... 1.128s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 1.128s

#19 Got 990 rows for game benchmarks. +0.048s ... 1.176s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.176s

#21 got data and put it in $dataArray +0.081s ... 1.257s

#22 benchmarks composed for output. +4.442s ... 5.7s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.009s ... 5.708s

#24 return log +0s ... 5.708s

Устройства с NVIDIA GeForce GTX 950M : Обзоры

Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad Edge E570 (Core i5, GTX 950M)

Обзор ноутбука Lenovo ThinkPad Edge E570 (Core i5, GTX 950M)

Новый недорогой ThinkPad Edge. После того, как небольшой E470 оставил о себе положительное впечатление, в нашу лабораторию попал Lenovo ThinkPad Edge E570, перв...
Intel Core i5-7200U | NVIDIA GeForce GTX 950M | 15.60" | 2.3 килог.
Обзор ноутбука MSI Prestige PX60 2QD

Обзор ноутбука MSI Prestige PX60 2QD

Игра в бизнес. MSI - единственный крупный производитель, не предлагающий корпоративных ноутбуков. Выход PX60 изменил ситуацию, но, как оказалось, не в лучшую ст...
Intel Core i7-5700HQ | NVIDIA GeForce GTX 950M | 15.60" | 1.9 килог.
Обзор ноутбука HP Envy 15-ae020

Обзор ноутбука HP Envy 15-ae020

Незавидная участь. Новая модель Envy 15 оснащена самыми современными компонентами и щеголяет обновленным алюминиевым корпусом, но несколько скрытых серьезных не...
Intel Core i7-5500U | NVIDIA GeForce GTX 950M | 15.60" | 2.4 килог.
Обзор ноутбука MSI GP62 2QE

Обзор ноутбука MSI GP62 2QE

Доступные развлечения. MSI не собирается уступать конкурентам, заглядывающимся на нижний сектор рынка игровых ноутбуков: в битву вступает 15.6-дюймовый GP62. Че...
Intel Core i7-5700HQ | NVIDIA GeForce GTX 950M | 15.60" | 2.3 килог.
Обзор игрового ноутбука Asus GL552JX

Обзор игрового ноутбука Asus GL552JX

Школа? Ну уж нет. Август официально считается сезоном возврата на учёбу, когда родители спешно скупают для своих чад всё самое необходимое на будущий год. Но за...
Intel Core i7-4720HQ | NVIDIA GeForce GTX 950M | 15.60" | 2.6 килог.

MSI GP72 2QE-015NL: Intel Core i7-5700HQ, 17.30", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GP72 2QE-015NL

HP Omen 15-ax014ns: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » HP OMEN 15-ax014ns

HP Pavilion 15-bc300ns: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion 15-bc300ns

HP Omen 15-ax013ns: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » HP Omen 15-ax013ns

Asus ZenBook UX510UX-DM102T: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ZenBook UX510UX-DM102T

Asus ZenBook UX530UX-FY026T: Intel Core i7-7500U, 15.60", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ZenBook UX530UX-FY026T

Lenovo IdeaPad 700-17ISK-80RV008SMH: Intel Core i5-6300HQ, 17.30", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo IdeaPad 700-17ISK-80RV008SMH

Lenovo Ideapad 700-15ISK-80RU00VPSP: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Ideapad 700-15ISK-80RU00VPSP

Asus R510VX-DM004D: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus R510VX-DM004D

Acer Aspire F5-573G-743S: Intel Core i7-7500U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire F5-573G-743S

Lenovo Thinkpad E570-20H50070SP: Intel Core i7-7500U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Thinkpad E570-20H50070SP

Medion Erazer P6679-MD60474: Intel Core i7-7500U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Medion Erazer P6679-MD60474

Asus VivoBook A550VX-DM660T: Intel Core i5-7300HQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus VivoBook A550VX-DM660T

Lenovo Ideapad 700-15ISK-80RU00VUS: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Ideapad 700-15ISK-80RU00VUS

Asus R510VX-DM169D: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus R510VX-DM169D

HP Pavilion 15-bc005ns: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion 15-bc005ns

Acer Aspire F5-573G-507X: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire F5-573G-507X

Acer Aspire E5-575G-56BX: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire E5-575G-56BX

Acer Aspire F5-573G-58N1: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire F5-573G-58N1

Acer Aspire F5-573G-5331: Intel Core i5-6200U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire F5-573G-5331

Asus VivoBook Pro N552VX-FY186T: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus VivoBook Pro N552VX-FY186T

Acer Aspire E5-575G-57RL: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire E5-575G-57RL

Lenovo IdeaPad 700-17ISK-80RV0067RK: Intel Core i5-6300HQ, 17.30", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo IdeaPad 700-17ISK-80RV0067RK

Acer Aspire E5-575G-58R: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire E5-575G-58R

Lenovo IdeaPad 700-15ISK 80RU00HVTX: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo IdeaPad 700-15ISK 80RU00HVTX

Dell Inspiron 14 7466: Intel Core i5-6300HQ, 14.10", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Inspiron 14 7466

Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000

Medion Erazer P6661-30019794: Intel Core i5-6200U, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Medion Erazer P6661-30019794

Lenovo IdeaPad 700-15ISK-80RU008PMH: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo IdeaPad 700-15ISK-80RU008PMH

HP Envy 17-n111ur: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 17-n111ur

Acer Aspire E5-575G-54E6: Intel Core i5-6200U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire E5-575G-54E6

MSI GP72 Leopard Pro 6QE-254XFR: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GP72 Leopard Pro 6QE-254XFR

Asus Vivobook Pro N752VX-GC114T: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 3.2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Vivobook Pro N752VX-GC114T

Lenovo IdeaPad 700-15ISK 80RU00P6MH: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo IdeaPad 700-15ISK 80RU00P6MH

Lenovo IdeaPad 700-15ISK 80RU008RMH: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo IdeaPad 700-15ISK 80RU008RMH

Acer Aspire F15 F5-573G-74X5: Intel Core i7-7500U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire F15 F5-573G-74X5

Asus K550VX-DM368T: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K550VX-DM368T

Lenovo Ideapad 700-15ISK-80RU00L2GE: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Ideapad 700-15ISK-80RU00L2GE

Asus N552VX-FW320T: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N552VX-FW320T

MSI GS32 7QE-013RU Shadow: Intel Core i7-7500U, 13.30", 1.2 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GS32 7QE-013RU Shadow

Asus N552VX-FW140T: Intel Core i7-6700HQ, 0.00", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N552VX-FW140T

Asus N552VX-FW027T: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N552VX-FW027T

Acer Aspire E5-575G-78VT: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire E5-575G-78VT

Acer Aspire F17 F5-771G-74P9: Intel Core i7-7500U, 17.30", 2.9 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire F17 F5-771G-74P9

Medion Erazer P6679: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Medion Erazer P6679

Asus F756UX-T4061T: Intel Core i7-6500U, 17.30", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Asus F756UX-T4061T

Acer Aspire F15 F5-573G-76KL: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire F15 F5-573G-76KL

HP Omen 15-ax008ns: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » HP Omen 15-ax008ns

Medion P7648-MD99980: Intel Core i7-7500U, 17.30", 2.9 kg
  Обзор с другого сайта » Medion P7648-MD99980

Asus N752VX-GC234T: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N752VX-GC234T

Asus R510VX-DM205D: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus R510VX-DM205D

Asus R753UX-T4115D: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Asus R753UX-T4115D

MSI GP62-2QE-242NL: Intel Core i5-4200H, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GP62-2QE-242NL

Acer Aspire E5-575G-549D: Intel Core i5-7200U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire E5-575G-549D

Acer Aspire E5-774G-70G6: Intel Core i7-6500U, 17.30", 3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire E5-774G-70G6

Acer Aspire F5-771G-78X0: Intel Core i7-7500U, 17.30", 3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire F5-771G-78X0

Asus N552VX-FW120T: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N552VX-FW120T

Asus K550VX-DM028D: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K550VX-DM028D

Asus K550VX-DM108T: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K550VX-DM108T

HP Envy 15-ae103ng: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 15-ae103ng

HP Pavilion Gaming 15-ak113nl: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion Gaming 15-ak113nl

Asus R510VX-DM010D: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Asus R510VX-DM010D

Asus R510VX-DM010T: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Asus R510VX-DM010T

Asus R510VX-DM006T: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Asus R510VX-DM006T

Acer Aspire F15 F5-573G-74UR: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire F15 F5-573G-74UR

Asus R510VX-DM006D: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Asus R510VX-DM006D

Asus K550VX-DM115T: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K550VX-DM115T

Asus N552VX-FY209D: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N552VX-FY209D

Asus GL552VX-CN267T: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Asus GL552VX-CN267T

Lenovo Ideapad 700-17ISK-80RV003UCK: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Ideapad 700-17ISK-80RV003UCK

Acer Aspire F5-771G-54C5: Intel Core i5-7200U, 17.30", 3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire F5-771G-54C5

Medion Erazer P6661 MD 99873: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Medion Erazer P6661 MD 99873

Asus N552VX-FY200T: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N552VX-FY200T

Medion Erazer P7643-MD99839: Intel Core i5-6200U, 17.30", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Medion Erazer P7643-MD99839

HP Envy 17-r182nz: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 17-r182nz

HP Envy 17-n107ng: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 17-n107ng

HP Envy 17-r110ng: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 17-r110ng

HP Envy 15-ae109ng: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 15-ae109ng

Asus N552VX-FY299T: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N552VX-FY299T

Acer Aspire F15 F5-573G-55KW: Intel Core i5-6200U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire F15 F5-573G-55KW

HP Pavilion 15-bc003ng: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion 15-bc003ng

Lenovo Yoga 710 15-80U00005US: Intel Core i7-6500U, 15.60", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga 710 15-80U00005US

HP Pavilion Gaming 15-ak008na: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion Gaming 15-ak008na

Asus GL552VX-CN117T: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Asus GL552VX-CN117T

Lenovo IdeaPad 700-15ISK-80RU0009GE: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo IdeaPad 700-15ISK-80RU0009GE

HP Envy 17-r100ur: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 17-r100ur

Acer Aspire V5-591-51QH: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V5-591-51QH

Acer Aspire V5-591G-52AL: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V5-591G-52AL

MSI GL72 6QD-039XPL: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GL72 6QD-039XPL

MSI GL62-6QDi581: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GL62-6QDi581

Toshiba Satellite P50-C-179: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite P50-C-179

Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-572G-75ZN: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V15 Nitro BE VN7-572G-75ZN

Asus N752VX-GC131T: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 3.2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N752VX-GC131T

HP Envy 15-ae102nh: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 15-ae102nh

HP Pavilion 15 ak-003ur: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion 15 ak-003ur

Acer Aspire V5-591G-54XY: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V5-591G-54XY

Acer Aspire V5-591G-78CE: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V5-591G-78CE

HP Pavilion 15-ak001nu: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion 15-ak001nu

HP Pavilion 15-ak003nf: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion 15-ak003nf

Acer Aspire VN7-571G-50Z3: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire VN7-571G-50Z3

MSI PE70-6QD-064XRU: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » MSI PE70-6QD-064XRU

Samsung 940Z5L-X01US: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Samsung 940Z5L-X01US

HP Envy 15-ae15030tx: Intel Core i7-5500U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 15-ae15030tx

Asus K751LX-TY077H: Intel Core i5-5200U, 17.30", 2.8 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K751LX-TY077H

Acer Aspire V5-591G-71K2: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V5-591G-71K2

Medion Erazer P7644: Intel Core i7-6500U, 17.30", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Medion Erazer P7644

MSI GP62-6QE8H11: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GP62-6QE8H11

Acer Aspire VN7-572G-72L0: Intel Core i7-6500U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire VN7-572G-72L0

Asus K550JX-XO032H: Intel Core i7-4720HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K550JX-XO032H

Toshiba Satellite P50T-C-109: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Toshiba Satellite P50T-C-109

MSI PX60 2QD-037RU: Intel Core i7-5700HQ, 15.60", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » MSI PX60 2QD-037RU

HP Envy 15-ae101nc: Intel Core i5-6200U, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 15-ae101nc

HP Pavilion Gaming 15-ak001ng: Intel Core i7-6700HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion Gaming 15-ak001ng

Acer Aspire V Nitro VN7-792G-54HJ: Intel Core i5-6300HQ, 17.30", 3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V Nitro VN7-792G-54HJ

HP Envy 15-ae030tx: Intel Core i7-5500U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 15-ae030tx

HP Envy 15-ae047nd: Intel Core i7-5500U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 15-ae047nd

Asus N550JX-CN066H: Intel Core i7-4720HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus N550JX-CN066H

Asus GL552JX-CN154H: Intel Core i7-4720HQ, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Asus GL552JX-CN154H

HP Envy 15-AE007NF: Intel Core i7-5500U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 15-AE007NF

MSI GP72 2QE Leopard Pro: Intel Core i7-5700HQ, 17.30", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GP72 2QE Leopard Pro

MSI GP62-2QEi781FD: Intel Core i7-5700HQ, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GP62-2QEi781FD

Asus K501LX-NB52: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus K501LX-NB52

MSI PX60 2QD-049UK: Intel Core i7-5700HQ, 15.60", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » MSI PX60 2QD-049UK

HP Envy 15-ae020ng: Intel Core i7-5500U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 15-ae020ng

Asus GL552JX-DM120: Intel Core i7-4720HQ, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Asus GL552JX-DM120

Asus GL552JX-CN029D: Intel Core i5-4200H, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Asus GL552JX-CN029D

MSI GE60-2QDi782: Intel Core i7-4720HQ, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GE60-2QDi782

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)