Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI - мощное DirectX 11-совместимое решение для ноутбуков, состоящее из двух видеокарт GeForce GTX 970M. Каждая видеокарта основана на чипе GM204 (архитектура Maxwell), произведенном на 28-нм техпроцессе. Рабочие частоты обеих видеокарт в такой конфигурации обычно идентичны таковым у одиночной GTX 970M. В конфигурации SLI рендеринг выполняется в режиме AFR (Alternate Frame Rendering, поочередная отрисовка кадров). Это означает, что видеокарты будут соблюдать строгую очередность в обработке кадров - т.е. каждый второй кадр будет передаваться второй видеокарте. При частоте смены кадров ниже 30 в секунду это может привести к микрозадержкам, вызванным неравной сложностью (и, как следствие, временем) обработки любых двух последовательных кадров.

Архитектура

Графическое ядро GM204 основано на архитектуре nVIDIA Maxwell, пришедшей на смену Kepler. Одно из главных изменений - обновленная структура потоковых мультипроцессоров (SMM), призванная улучшить энергоэффективность. Теперь каждый SMM содержит лишь 128 шейдерных процессоров (ядер CUDA) и 8 текстурных блоков - это намного меньше, чем в Kepler. Чип GM204 состоит из четырех кластеров, каждый из которых включает четыре SMM. Однако в GTX 970M 6 из 16 SMM отключены, так что в итоге доступно 1280 ядер CUDA и 80 текстурных блоков. Также имеется 48 блоков растровых операций, распределенных на 3 кластера.

Благодаря улучшенному алгоритму сжатия, пропускная способность шины памяти на МГц заметно повысилась, а увеличенный кэш (L1: 96 КБ на SMM, L2: 2 МБ) снизил количество обращений к видеопамяти. Поэтому 192-битная шина памяти, используемая каждым ядром, не так сильно ограничивает производительность, как в предыдущих архитектурах. Следует также отметить наличие полной поддержки DirectX 11.2 и улучшенный полиморфный движок.

Производительность

Хорошие драйверы гарантируют почти удвоенную по сравнению с одиночной картой производительность SLI-массива. GTX 970 SLI опережает GTX 880M SLI примерно на 10% и уступает только GTX 980M SLI (примерно на 30%), что ставит данное решение на второе место по производительности среди видеокарт для ноутбуков на конец 2014 года. В большинстве существующих на данный момент игр можно использовать максимальные настройки качества и включать сглаживание на разрешении Full HD или выше.

Возможности

Большинство дополнительных возможностей идентично поддерживаемым видеокартами GTX 800-й серии. Можно подключить до 4 экранов и/или задействовать 3D, но обе функции доступны только при отключенном Optimus (ограничения встроенного в процессор видеоадаптера). Максимальное выводимое через DiplayPort 1.2 или HDMI 2.0 разрешение составляет 3840 на 2160 пикселей (HDCP на таком разрешении не поддерживается). Также поддерживается передача аудиокодеков Dolby True HD и DTS HD в потоковом режиме.

Обновленный видеопроцессор VP6 поддерживает стандартные форматы вроде H.264 и способен кодировать и декодировать H.265 в разрешении до 4K при помощи интерфейса NVENC. По-прежнему есть возможность одновременной обработки нескольких потоков (например, "картинка-в-картинке", как в фильмах Blu-ray). 

Дополнительные эксклюзивные возможности nVIDIA не изменились по сравнению с картами GTX 800-й серии: они включают Battery Boost (оптимизация рабочих частот для продления времени игры от аккумулятора), Shadowplay (запись видео во время игры с разрешением до 2160p, частотой смены кадров до 60 и битрейтом до 130 Мбит/с) и Gamestream (стриминг игр на консоль и планшет nVIDIA Shield). Подробное описание этих функций можно найти в соответствующих статьях на нашем сайте.

Энергопотребление

Заявленный TDP одиночной GTX 970M равняется 100 Вт (включая плату и память), так что TDP SLI-массива из двух таких карт должен равняться примерно 200 Вт. Учитывая сильно повысившуюся по сравнению с картами Kepler производительность, это впечатляет. Тем не менее, для полноценной работы массива все равно потребуется мощная система охлаждения, доступная лишь на больших и тяжелых игровых ноутбуках. При низкой нагрузке энергопотребление будет намного ниже благодаря автоматическому понижению рабочих частот или переключению на встроенную в процессор графику с помощью технологии Optimus.

GeForce GTX 900M Серия

GeForce GTX 980M SLI 3072 @ 1.04 - 1.13 ГГц2x 256 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 0.92 - 1.04 ГГц2x 192 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 0.92 - 0.95 ГГц128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 980M 1536 @ 1.04 - 1.13 ГГц256 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 970M 1280 @ 0.92 - 1.04 ГГц192 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 965M 1024 @ 0.92 - 0.95 ГГц128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 960M 640 @ 1.1 - 1.2 ГГц128 бит @ 5000 МГц
GeForce GTX 950M 640 @ 0.91 - 1.12 ГГц128 бит @ 1800 - 5000 МГц
АрхитектураMaxwell
Конвейеров2560 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра924 - 1038 (Boost) МГц
Ч-та памяти5000 МГц
Шина видеопамяти2x 192 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти2x 6144 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12_1, Вер-я шейдера 5.0
Энергопотребление162 Вт
Число транзисторов0 Billion
производство28 нм
Особенности и возможностиBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска07.10.2014

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.5 pt (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
256573 Points (26%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
256080 Points (30%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 23191     сред.: 25745     медиана: 25556.5 (24%)     макс.: 28674 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 88044     сред.: 96257     медиана: 96943.5 (24%)     макс.: 103095 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10621     сред.: 10865     медиана: 10741 (18%)     макс.: 11358 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 14231     сред.: 14776     медиана: 14759.5 (17%)     макс.: 15354 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 157047     сред.: 276540     медиана: 303556 (34%)     макс.: 342001 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 14203     сред.: 14633     медиана: 14514.5 (19%)     макс.: 15300 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18249     сред.: 19109     медиана: 18870 (16%)     макс.: 20447 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
16564 -13%
17028 -11%
17113 -10%
17562 -8%
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
17690 -7%
17711 -7%
17889 -6%
18037 -6%
19016 0%
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
19109
19467 2%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
19881 4%
20096 5%
NVIDIA Quadro P5000
20096 5%
20239 6%
20506 7%
21459 12%
22133 16%
22405 17%
...
59943 214%
max:
104201 445%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 35318     сред.: 36119     медиана: 36119 (10%)     макс.: 36920 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 42916     сред.: 44188     медиана: 44187.5 (24%)     макс.: 45459 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
39319 -11%
40134 -9%
40146 -9%
40643 -8%
41091 -7%
42370 -4%
42967 -3%
43525 -2%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
43587 -1%
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
44188
45346 3%
45988 4%
NVIDIA Quadro P3200
46624 6%
46945 6%
47209 7%
47227 7%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
49207 11%
51344 16%
51396 16%
...
132443 200%
max:
170928 287%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 27179     сред.: 28183     медиана: 28182.5 (37%)     макс.: 29186 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
168.5 fps (56%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
34 fps (8%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
4.3 fps (1%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
36.8 fps (8%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
18.9 fps (5%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
63.8 fps (17%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
3.8 fps (3%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
23 fps (9%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
31.4 fps (5%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6823     сред.: 7587     медиана: 7587 (5%)     макс.: 8351 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 66.8     сред.: 67.9     медиана: 67.8 (22%)     макс.: 69.3 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 107.8     сред.: 122.6     медиана: 119.6 (7%)     макс.: 143.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
259 fps (15%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 2163     сред.: 2187     медиана: 2187 (8%)     макс.: 2211 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 3744     сред.: 3819     медиана: 3818.5 (7%)     макс.: 3893 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 5307     сред.: 5328     медиана: 5327.5 (6%)     макс.: 5348 баллов
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
107.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
102.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
90.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
68.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
37.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
102.1
мин. 1280x720
60.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
60.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
52.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
50.2  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
25.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
59.6
мин. 1280x720
161.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
129.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
71.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
54.9  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
26.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
93.5
мин. 1280x720
69  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
64  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
63  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
60  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
27  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
66
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
94.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
80.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
67.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
93.8
мин. 1024x768
78.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
72.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
71.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
68  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
31.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
234.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
185.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
110.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
94.6  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
33.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
127.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
104.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
60.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
51.7  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
21.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
199.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
196.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
127.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
109.3  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
40.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
83.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
81.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
76.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37.6  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
30.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Fallout 4

Fallout 4

2015
мин. 1280x720
145.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
139.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
96  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
78.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
32.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
141.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
138.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
109.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
98.9  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
36  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Anno 2205

Anno 2205

2015
мин. 1024x768
116.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
110.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
55.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.5  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
21.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
302.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
247  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
173.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
70.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
225  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
157.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
145.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
49.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
119  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
108  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
59 62 ~ 61 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39 44 ~ 42 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
18  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
205.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
144.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
84.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
47.6  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
28.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
374.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
168  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
135.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
83.3  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
71.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
163.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
155  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
102.5 143.1 ~ 123 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
97.7 101.3 ~ 100 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
189.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
178.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
130.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
117.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
161.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
147.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
100.3 100.3 ~ 100 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
69.8 70 ~ 70 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
117.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
114.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
101.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
89.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
117.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
110.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
83.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
46  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
153.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
115.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
106.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
65.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
159.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
150.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
115.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
104.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
118  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
118  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
118 118 ~ 118 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
105 118 ~ 112 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
74.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
73.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
53.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
63.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
62.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
61.6 68.7 ~ 65 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
61.1 68 ~ 65 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
264.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
237.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
153  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
114.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
268.9  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
209.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
105.2 133.5 ~ 119 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
89.9 106.5 ~ 98 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
380.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
288.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
211.7  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
96  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
193.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
157.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
119.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
104.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
35.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
35.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
374.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
207.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
165.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
118.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
103.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
89.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
63.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
45.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
60  fps    + В сравнении
сред. 1280x720
60  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
60  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
55.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
125.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
119.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
98.5 115.1 ~ 107 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
83.8 86.8 ~ 85 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
238.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
204.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
140.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
90.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
199.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
199  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
196.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
104.3  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
48.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
76.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
88.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
90.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
92.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
119.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
119.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
119.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
139.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
137  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
112.1 120.6 ~ 116 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
79.2 82.6 ~ 81 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
290.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
273.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
206.9 233.7 ~ 220 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
130.1 132 ~ 131 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1366x768
138.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
85.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
519  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
465.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
351.8 363.7 ~ 358 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
156.5 175.1 ~ 166 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
154.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
138.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
111.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
56.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
мин. 1024x768
145.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
137.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
117.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
74.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
113.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
108.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
99.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
76.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
160.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
66.4 85.6 ~ 76 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
62.5 78.2 ~ 70 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1366x768
182.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
92.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Need for Speed 2016107.6102.590.768.137.1
Hitman 201660.760.352.250.225.1
The Division161.3129.471.954.926.2
Far Cry Primal6964636027
XCOM 294.680.267.231.7
Rise of the Tomb Raider78.772.471.46831.9
Rainbow Six Siege234.5185.5110.794.633.5
Just Cause 3127.6104.560.151.721.3
Star Wars Battlefront199.8196.9127.1109.340.8
Assassin's Creed Syndicate83.681.476.337.630.8
Fallout 4145.9139.29678.432.4
Call of Duty: Black Ops 3141.1138.4109.298.936
Anno 2205116.3110.355.617.521.4
FIFA 16302.4247173.170.8
Mad Max225157.4145.149.7
Batman: Arkham Knight119108614218
The Witcher 3205.1144.784.847.628.4
Dirt Rally374.4168135.683.371.4
Battlefield Hardline163.1155123100
Evolve189.3178.3130.7117.2
Dragon Age: Inquisition161.3147.810070
Far Cry 4117.4114.3101.789.9
Assassin's Creed Unity117.1110.583.646
Call of Duty: Advanced Warfare153.9115.4106.865.6
Civilization: Beyond Earth159.4150.9115.2104.6
F1 2014118118118112
The Evil Within74.873.853.8
Ryse: Son of Rome63.662.96565
Alien: Isolation264.9237.9153114.1
Middle-earth: Shadow of Mordor268.9209.411998
Fifa 15380.3288.1211.796
Sims 4193.2157.7119.8104.8
Risen 3: Titan Lords35.235.23537.6
GRID: Autosport374.1207.4165.7118.8
Watch Dogs103.689.463.945.5
Wolfenstein: The New Order60606055.7
Thief125.5119.710785
Call of Duty: Ghosts238.3204.1140.290.2
Battlefield 4199.6199196.6104.348.7
Saints Row IV76.688.990.992.5
Dota 2119.7119.7119.4
Metro: Last Light139.713711681
BioShock Infinite290.2273.1220131
StarCraft II: Heart of the Swarm138.185.9
Tomb Raider519465.4358166
Crysis 3154.4138.3111.756.3
Far Cry 3145.4137.9117.174.5
Hitman: Absolution113.1108.399.376.2
Guild Wars 2160.77670
Sleeping Dogs182.892.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
18
28

1
21
23

4
30
15
1
12
31
5



7
9
3
v1.28
log 09. 11:02:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.032s ... 0.033s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#11 composed specs +0s ... 0.034s

#12 did output specs +0s ... 0.034s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.034s

#14 getting avg benchmarks for device 5998 +0.027s ... 0.061s

#15 got single benchmarks 5998 +0.015s ... 0.076s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#17 min, max, avg, median took s +0.556s ... 0.632s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 0.632s

#19 Got 231 rows for game benchmarks. +0.016s ... 0.648s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.648s

#21 got data and put it in $dataArray +0.029s ... 0.677s

#22 benchmarks composed for output. +1.909s ... 2.587s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.591s

#24 return log +0s ... 2.591s

Устройства с NVIDIA GeForce GTX 970M SLI : Обзоры

Aorus X7 Pro v5: Intel Core i7-6820HK, 17.30", 3.3 kg
  Обзор с другого сайта » Aorus X7 Pro v5

Aorus X7 Pro Sync: Intel Core i7-5850HQ, 17.30", 3 kg
  Обзор с другого сайта » Aorus X7 Pro Sync

Aorus X7 Pro: Intel Core i7-4870HQ, 17.30", 3.1 kg
  Обзор с другого сайта » Aorus X7 Pro

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

M4 20-core GPU
RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *

Класс 3

Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)