Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro P5200

NVIDIA Quadro P5200

Nvidia Quadro P5200 - это профессиональная видеокарта высокого уровня производительности для ноутбуков класса "рабочая станция". Она близка по параметрам к GeForce GTX 1080 в издании для ноутбука, в том числе использует видеопроцессор GP104, в котором активно 2560 ядер CUDA. При этом вместо памяти GDDR5X используется менее производительная GDDR5. Модель Quadro P5200 пришла на смену Quadro P5000, существует как обычное, так и экономное издание этой видеокарты с приставкой Max-Q в названии. Видеопроцессор в обычном издании работает на частоте 1556-1746 МГц, для Max-Q заявлены 1316-1569 МГц, то есть, ниже на 10-15% (информация получена от одного из наших читателей). Пропускная способность памяти GDDR5 равна 230 ГБ/с.

Видеокарты серии Quadro поставляются с особыми, сертифицированными драйверами, обеспечивающих стабильность и повышенную производительность в профессиональных приложениях (CAD, DCC, медицина, визуализация и так далее). В этих сферах применения профессиональные видеокарты дают больше быстродействия, чем потребительские со схожими параметрами, например, GTX.

Производительность

Она должна быть чуть выше, чем у Quadro P5000, в том числе за счёт более высокого потребления энергии. Производитель при описании производительности указывает цифру 8.9 TFLOPS.

Энергопотребление

Обычная Quadro P5200 не должна расходовать более 150 ватт. Для версии Max-Q можно ожидать что-то порядка 100-110 ватт. Для сравнения, Quadro P5000 в обычной версии ограничивалась 100 ваттами, в экономной 80 ваттами.

Quadro P Серия

Quadro P5200 2560 @ 1.32 - 1.57 ГГц256 бит @ 7216 МГц
Quadro P4200 2304 @ 1.22 - 1.48 ГГц256 бит @ 7132 МГц
Quadro P5000 2048 @ 1.16 - 1.51 ГГц256 бит @ 6006 МГц
Quadro P5000 Max-Q 2048 @ 1.1 - 1.37 ГГц256 бит @ 6006 МГц
Quadro P4000 1792 @ 1.2 - 1.23 ГГц256 бит @ 6006 МГц
Quadro P4000 Max-Q 1792 @ 1.11 - 1.24 ГГц256 бит @ 6006 МГц
Quadro P3200 1792 @ 0.71 - 1.23 ГГц192 бит @ 7008 МГц
Quadro P3000 1280 @ 1.09 - 1.22 ГГц192 бит @ 7008 МГц
Quadro P3000 Max-Q 1280 @ 1.08 - 1.24 ГГц192 бит @ 7008 МГц
Quadro P2000 768 @ 1.22 - 1.47 ГГц128 бит @ 6008 МГц
Quadro P2000 Max-Q 768 @ 1.22 - 1.47 ГГц128 бит @ 6008 МГц
Quadro P1000 512 @ 1.49 - 1.52 ГГц128 бит @ 6008 МГц
Quadro P620 512 @ 1.18 - 1.44 ГГц128 бит @ 6000 МГц
АрхитектураPascal
Конвейеров2560 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1316 - 1569 (Boost) МГц
Ч-та памяти7216 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти16 GB
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12_1, Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.5
Энергопотребление150 Вт
производство16 нм
Особенности и возможностиOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска11.01.2017

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.2 pt (25%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 6580     сред.: 6647     медиана: 6646.5 (19%)     макс.: 6713 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 6390     сред.: 6422     медиана: 6422 (17%)     макс.: 6454 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 39077     сред.: 43444     медиана: 43443.5 (41%)     макс.: 47810 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 105184     сред.: 106328     медиана: 106328 (26%)     макс.: 107472 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 16528     сред.: 16626     медиана: 16625.5 (28%)     макс.: 16723 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 18390     сред.: 18467     медиана: 18467 (21%)     макс.: 18544 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
387870 Points (43%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 21204     сред.: 21715     медиана: 21715 (28%)     макс.: 22226 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 24934     сред.: 25100     медиана: 25100 (22%)     макс.: 25266 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
65844 Points (19%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
68614 Points (37%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
44390 Points (58%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 199.8     сред.: 205.9     медиана: 205.9 (51%)     макс.: 212 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 213.7     сред.: 215.8     медиана: 215.8 (32%)     макс.: 217.9 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 75     сред.: 75.3     медиана: 75.3 (16%)     макс.: 75.6 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 79.1     сред.: 79.3     медиана: 79.3 (20%)     макс.: 79.4 fps
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
16.9 fps (15%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 152     сред.: 156     медиана: 156 (62%)     макс.: 160 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 188.6     сред.: 192.6     медиана: 192.6 (32%)     макс.: 196.6 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 178.3     сред.: 183.8     медиана: 183.8 (49%)     макс.: 189.2 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 386.7     сред.: 391.5     медиана: 391.5 (43%)     макс.: 396.3 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 74.7     сред.: 75.1     медиана: 75.1 (16%)     макс.: 75.5 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 61.5     сред.: 61.6     медиана: 61.6 (13%)     макс.: 61.7 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 251.9     сред.: 253.5     медиана: 253.5 (29%)     макс.: 255 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 17.14     сред.: 17.2     медиана: 17.2 (6%)     макс.: 17.28 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 241.6     сред.: 244.7     медиана: 244.7 (36%)     макс.: 247.7 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 291.7     сред.: 297.1     медиана: 297.1 (33%)     макс.: 302.4 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
149.6 fps (26%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6830     сред.: 6833     медиана: 6833 (5%)     макс.: 6836 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 145.4     сред.: 158     медиана: 158 (52%)     макс.: 170.5 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 219     сред.: 234.3     медиана: 234.3 (14%)     макс.: 249.6 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2539 Samples/s (9%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
5183 Samples/s (9%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
15892 баллов (17%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 218.9     сред.: 227.6     медиана: 227.6 (50%)     макс.: 236.3 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.2823     сред.: 0.3     медиана: 0.3 (26%)     макс.: 0.2896 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 51.4     сред.: 51.8     медиана: 51.8 (83%)     макс.: 52.2 dB(A)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
147  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
91  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
84  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
72  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
26  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
212  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
152  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
125  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
83  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
46  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
183.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
110.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
100.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
77.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
24.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Destiny 2

Destiny 2

2017
мин. 1280x720
13  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.2  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
12.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
219  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
137  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
106  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
84  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
33  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
354.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
221.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
126  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
84.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
56.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
242.3
мин. 1280x720
248.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
247  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
185.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
92.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
249.8
Prey

Prey

2017
мин. 1280x720
145  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
144.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
145  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
144.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
60.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
144.4
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
300  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
300  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
252.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
174.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
88.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
290
Epic (Render Scale 100 %) 16xAF SMAA 3820x2160
57.4
мин. 1280x768
113  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
99.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
97.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
43.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
extreme 3840x2160
56.8
мин. 1024x768
289 292.9 ~ 291 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
210.1 220.6 ~ 215 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
121.5 125.5 ~ 124 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
101 105.2 ~ 103 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
44.9 46.6 ~ 46 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Fallout 4

Fallout 4

2015
мин. 1280x720
241.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
236.3  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
46.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
60  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
60  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
60  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
60  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
186  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
176  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
131  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
90  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
50  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
303.5 327.2 ~ 315 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
211.6 228.7 ~ 220 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
116.1 120.2 ~ 118 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
63.4 66.7 ~ 65 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
43.9 47.2 ~ 46 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
149.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
145.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
145.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
114.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
177.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
175.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
171.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
119.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
395 435 ~ 415 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
341.6 375.5 ~ 359 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
315.1 346.5 ~ 331 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
753  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
346.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
296.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
218.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
145.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
83.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
85.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
344.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
288.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
267.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
118.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Shadow of the Tomb Raider14791847226
F1 20182121521258346
Monster Hunter World183.5110.1100.477.424.1
Destiny 21312.712.612.212.3
Middle-earth: Shadow of War2191371068433
Dirt 4354.1221.212684.456.8
Rocket League248.5247185.892.5
Prey145144.6145144.160.9
Overwatch300300252.2174.188.7
Ashes of the Singularity11399.197.843.5
Rise of the Tomb Raider29121512410346
Fallout 4241.9236.346.8
Metal Gear Solid V6060606060
Batman: Arkham Knight1861761319050
The Witcher 33152201186546
Thief149.4145.1145.7114.2
Metro: Last Light177.5175.2171.6119.2
BioShock Infinite415359331
StarCraft II: Heart of the Swarm753346.2296.6218.9
Guild Wars 2145.183.585.4
Sleeping Dogs344.2288.1267.3118.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1

2
18
1

4
15
1

7
12
1

13
3



3
8
4
v1.28
log 20. 07:11:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.022s ... 0.023s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#16 composed specs +0s ... 0.024s

#17 did output specs +0s ... 0.024s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.024s

#19 getting avg benchmarks for device 8094 +0.029s ... 0.053s

#20 got single benchmarks 8094 +0.013s ... 0.067s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#22 min, max, avg, median took s +0.66s ... 0.727s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.727s

#24 Got 106 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.733s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.733s

#26 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 0.746s

#27 benchmarks composed for output. +0.81s ... 1.556s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.56s

#29 return log +0s ... 1.56s

Устройства с NVIDIA Quadro P5200 : Обзоры

Ноутбук MSI WT75 8SM (Xeon E-2176G, Quadro P5200). Краткий обзор от Notebookcheck

Ноутбук MSI WT75 8SM (Xeon E-2176G, Quadro P5200). Краткий обзор от Notebookcheck

MSI WT75 позаимствовал лучшие черты GT75 для того чтобы претворить в жизнь образ мощнейшей мобильной рабочей станции. Если вас не особо волнует вес, толщина кор...
Intel Xeon E-2176G | NVIDIA Quadro P5200 | 17.30" | 4.1 килог.

HP ZBook 17 G5-4RA65UT-ABA: Intel Xeon E-2186M, 17.30", 3.2 kg
  Обзор с другого сайта » HP ZBook 17 G5-4RA65UT-ABA

Lenovo ThinkPad P72-20MB0000PB: Intel Xeon E-2186M, 17.30", 3.4 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad P72-20MB0000PB

Fujitsu Celsius H980: Intel Core i7-8850H, 17.30", 3.5 kg
  Обзор с другого сайта » Fujitsu Celsius H980

Dell Precision 7730, i9-8950HK, Nvidia Quadro P5200: Intel Core i9-8950HK, 17.30", 3.2 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Precision 7730, i9-8950HK, Nvidia Quadro P5200

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)