Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)

Nvidia Quadro RTX 5000 - профессиональная мобильная видеокарта высокого класса. Основана на том же чипе (TU104), что и потребительская RTX 2080, но обладает большим количество шейдерных блоков. В сравнении с настольной RTX 5000, мобильная версия обладает сниженными тактовыми частотами. 

Видеокарта выпускается в различных ревизиях, которые отличаются энергопотреблением: 110 Вт (1035 - 1545 МГц) и 150 Вт (1350 - 1770 МГц), а также Max-Q версия со сниженными частотами. 

Для видеокарты предлагаются Quadro-драйвера, оптимизированные для CAD-приложений и профессионального софта. Соответственно, в таких типах приложений производительность данной видеокарты будет намного выше, чем у потребительских аналогов.

Чип произведен по 12-нм техпроцессу и поддерживает такие функции, как трассировку лучей, DLSS. Также поддерживается DisplayPort 1.4, HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP), аппаратное декодирование H.265.

Де факто, RTX 5000 является самой производительной мобильной видеокартой - в играх она обходит даже RTX 2080 за счет большего числа шейдерных блоков. За счет высокого тепловыделения и энергопотребления, видеокарта эта подходит только для больших и мощных ноутбуков.

Quadro Turing Серия

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 ГГц384 бит @ 14000 МГц
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 ГГц256 бит @ 14000 МГц
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 ГГц256 бит @ 14000 МГц
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 ГГц256 бит @ 14000 МГц
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 ГГц256 бит @ 14000 МГц
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 ГГц192 бит @ 14000 МГц
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 ГГц192 бит @ 14000 МГц
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 ГГц128 бит @ 8000 МГц
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 ГГц128 бит @ 8000 МГц
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 ГГц128 бит @ 8000 МГц
T1000 896 @ 1.07 - 1.4 ГГц128 бит @ 10000 МГц
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 ГГц128 бит @ 10000 МГц
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 ГГц128 бит @ 8000 МГц
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 ГГц128 бит @ 10000 МГц
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 ГГц64 бит @ 12000 МГц
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 ГГц64 бит @ 10000 МГц
T600 640 @ 0.74 - 1.34 ГГц128 бит @ 10000 МГц
Код. имяN19E-Q5
АрхитектураTuring
Конвейеров3072 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1035 / 1350 - 1545 / 1770 (Boost) МГц
Ч-та памяти14000 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR6
Макс. кол-во памяти16 GB
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Энергопотребление110 / 150 Вт
Число транзисторов13.6 Billion
производство12 нм
Особенности и возможностиNVLink, DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска27.05.2019

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10.2 pt (31%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 8246     сред.: 9013     медиана: 9012.5 (26%)     макс.: 9779 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 8708     сред.: 9332     медиана: 9332 (25%)     макс.: 9956 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 34501     сред.: 39399     медиана: 39398.5 (37%)     макс.: 44296 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 100792     сред.: 117274     медиана: 117274 (29%)     макс.: 133756 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 17512     сред.: 18943     медиана: 18943 (32%)     макс.: 20374 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 21715     сред.: 23035     медиана: 23034.5 (26%)     макс.: 24354 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
390293 Points (43%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 19301     сред.: 21964     медиана: 21068.5 (27%)     макс.: 26416 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18233     сред.: 25897     медиана: 24620 (21%)     макс.: 32999 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
45180 Points (59%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
302.1 fps (100%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
225.3 fps (100%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
532 fps (100%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 120     сред.: 156.7     медиана: 120 (30%)     макс.: 230.1 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 145     сред.: 184     медиана: 149 (22%)     макс.: 258.1 fps
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
109.3 fps (28%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 90.2     сред.: 121.4     медиана: 95.1 (26%)     макс.: 179 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
26 fps (23%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 127     сред.: 144.4     медиана: 134 (54%)     макс.: 172.1 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 125     сред.: 159     медиана: 132 (22%)     макс.: 220 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 172     сред.: 193.9     медиана: 174 (30%)     макс.: 235.8 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 118.6     сред.: 144.1     медиана: 127 (34%)     макс.: 203.8 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 226.4     сред.: 307.2     медиана: 268.5 (30%)     макс.: 465.3 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 92.4     сред.: 104.7     медиана: 99.7 (22%)     макс.: 127.1 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 98.8     сред.: 116.1     медиана: 116.1 (24%)     макс.: 133.4 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 182.8     сред.: 234.9     медиана: 208 (24%)     макс.: 340.8 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 46.13     сред.: 51.7     медиана: 51.7 (17%)     макс.: 57.3 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 185.4     сред.: 231.3     медиана: 210 (31%)     макс.: 319.8 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 183.8     сред.: 238.9     медиана: 216.5 (24%)     макс.: 338.9 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 168.7     сред.: 187.5     медиана: 174.5 (30%)     макс.: 232.2 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
19419 баллов (14%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 196     сред.: 215.6     медиана: 209.5 (12%)     макс.: 247.5 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
242.3 fps (44%)
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -99%
...
181.1 -25%
185.4 -23%
187 -23%
208 -14%
210.6 -13%
219.7 -9%
Apple M4 16-core GPU
234.5 -3%
236.4 -2%
Apple M1 Max 24-Core GPU
240 -1%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
242.3
261.5 8%
283.6 17%
285.4 18%
Apple M1 Max 32-Core GPU
309.4 28%
326.1 35%
397.6 64%
431 78%
465.6 92%
516 113%
...
536 121%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
584 fps (43%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
435.7 fps (46%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
602 fps (13%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
626 fps (26%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
1960 fps (16%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
413 fps (94%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
3408 Samples/s (12%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
7688 Samples/s (13%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
19614 баллов (21%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 181     сред.: 201     медиана: 201 (44%)     макс.: 221 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4973     сред.: 0.5     медиана: 0.5 (45%)     макс.: 0.4994 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 39     сред.: 41.8     медиана: 41.8 (67%)     макс.: 44.6 dB(A)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
234.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
200.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
183.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
180.8  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
128.5  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
68.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
231.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
163.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
130.4  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
87.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
77.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
121  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
121  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
120.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
110.6  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
106.6  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
53.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
145.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
125.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
87.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
54.1  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
43.7  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
28.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
112.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
112.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
107.5  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
89.6  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
50.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
109.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
104.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
98.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
95.9  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
89  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
52.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
232.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
156.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
144.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
119.3  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
86.6  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
48.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 1920x1080
96.8
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 3840x2160
34.6
GRID 2019

GRID 2019

2019
мин. 1280x720
186.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
144.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
142.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
100.7  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
80.7  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
54.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
152  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
125  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
118  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
88  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
66  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
38  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
153.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
130.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
104.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
85.5  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
59.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
31.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
149.7
Control

Control

2019
мин. 1280x720
239  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
123.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
93.3  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
60.5  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
30.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) 1920x1080
55.9
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
243  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
210  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
182  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
144  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
146  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
78  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
173 271.6 ~ 222 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
132 154.6 ~ 143 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
98 113.7 ~ 106 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
71.1 83.6 ~ 77 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
53.3  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
25.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Rage 2

Rage 2

2019
мин. 1280x720
303.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
160.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
137.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
133.8  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
85.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
42.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
119.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
118.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
93.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
51.1  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
46.9  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
30.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
178  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
156  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
131  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
55  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
55  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
38  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
289.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
208.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
200.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
115.5  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
84.3  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
51.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
161  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
124.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
95.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
77  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
59.3  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
36.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Quality DXR 16xAF 1920x1080
63.4
мин. 1280x720
144  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
144  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
144  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
143.9  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
135  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
76.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
187  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
164.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
161.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
151.9  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
123.9  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
72.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Preset DXR 1920x1080
84.3
мин. 1280x720
113  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
104  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
94  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
73  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
63  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
40  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
102 147 ~ 125 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
78.6 130 ~ 104 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
76.9 126 ~ 101 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
73.1 118 ~ 96 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
87  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
47  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
148
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
150  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
128  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
123  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
115  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
102  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
56  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
143
мин. 1280x720
110  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
84.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
76.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
329.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
216.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
206.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
160.4  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
68.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Extreme Preset 16xAF TAA 3840x2160
57.2
мин. 1024x768
350.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
296.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
279.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
266.2  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
138  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Preset 16xAF TAA 3840x2160
113.8
мин. 1280x720
144  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
132  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
97.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
92  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
235 375.3 ~ 305 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
217 308.5 ~ 263 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
163 198.6 ~ 181 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
90.4 109.9 ~ 100 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
71  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
49
мин. 1280x720
458  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
396.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
367.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
216.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
757  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
681  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
625  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
319.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Doom Eternal234.5200.2183.7180.8128.568.6
Hunt Showdown231.1163.8130.487.877.1
Escape from Tarkov121121120.3110.6106.653.8
Red Dead Redemption 2145.6125.987.454.143.728.1
Star Wars Jedi Fallen Order112.8112.1107.589.650.2
Need for Speed Heat109.9104.998.795.98952.7
Call of Duty Modern Warfare 2019232.6156.2144.9119.386.648.8
GRID 2019186.6144.5142.5100.780.754.9
Ghost Recon Breakpoint152125118886638
Borderlands 3153.8130.2104.585.559.831.5
Control239123.793.360.530.1
F1 201924321018214414678
Total War: Three Kingdoms2221431067753.325.9
Rage 2303.8160.4137.1133.885.842.2
Anno 1800119.2118.893.151.146.930.3
The Division 2178156131555538
Dirt Rally 2.0289.3208.4200.1115.584.351.2
Metro Exodus161124.495.27759.336.7
Apex Legends144144144143.913576.3
Battlefield V187164.6161.7151.9123.972.7
Assassin´s Creed Odyssey11310494736340
Shadow of the Tomb Raider125104101968747
Far Cry 515012812311510256
X-Plane 11.1111084.576.5
For Honor329.3216.9206.8160.468.4
Rainbow Six Siege350.2296.1279.6266.2138
Dota 2 Reborn14413297.592
The Witcher 330526318110071
BioShock Infinite458396.9367.9216.3
Tomb Raider757681625319.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


4
25


6
24


13
17

3
15
9

6
13
4
2
16
7
1
v1.28
log 22. 08:37:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:32:24 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.029s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#20 composed specs +0s ... 0.031s

#21 did output specs +0s ... 0.031s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#23 getting avg benchmarks for device 9852 +0.03s ... 0.061s

#24 got single benchmarks 9852 +0.019s ... 0.081s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.081s

#26 min, max, avg, median took s +0.924s ... 1.005s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 1.005s

#28 Got 177 rows for game benchmarks. +0.012s ... 1.017s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.017s

#30 got data and put it in $dataArray +0.019s ... 1.036s

#31 benchmarks composed for output. +1.536s ... 2.571s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.575s

#33 return log +0s ... 2.575s

Устройства с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) : Обзоры

Краткий обзор ноутбука Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T

Краткий обзор ноутбука Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T

Производительность - это самая главная черта для мобильной рабочей станции. В Asus это понимают, но видимо не до конца, так как ProArt StudioBook Pro X W730G5T ...
Intel Xeon E-2276M | NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | 17.00" | 2.9 килог.
Рабочая станция Acer ConceptD 9 Pro (i9-9980HK, Quadro RTX 5000). Обзор от Notebookcheck

Рабочая станция Acer ConceptD 9 Pro (i9-9980HK, Quadro RTX 5000). Обзор от Notebookcheck

Необычная 17-дюймовая рабочая станция от Acer порадует будущих владельцев высочайшей производительностью, сенсорным 4K дисплеем, поддержкой стилуса от Wacom и н...
Intel Core i9-9980HK | NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | 17.30" | 4.5 килог.

Acer ConceptD 7 Ezel Pro CC715-91P-X92: Intel Xeon W-10885M, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Acer ConceptD 7 Ezel Pro CC715-91P-X92

Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T-H8103R: Intel Xeon E-2276M, 17.30", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T-H8103R

Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-73YL: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-73YL

Dell Precision 7540 Xeon E2286M, RTX 5000: unknown, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Precision 7540 Xeon E2286M, RTX 5000

HP ZBook 17 G6, Xeon E-2286, RTX 5000: unknown, 17.30", 3.2 kg
  Обзор с другого сайта » HP ZBook 17 G6, Xeon E-2286, RTX 5000

Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-75G8: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-75G8

MSI WS65 9TM-857: Intel Core i9-9880H, 15.60", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » MSI WS65 9TM-857

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T: Intel Xeon E-2276M, 17.00", 2.9 kg
  Обзор с другого сайта » Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T

Asus ProArt StudioBook Pro X-W730G5T, i7-9750H: Intel Core i7-9750H, 17.00", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ProArt StudioBook Pro X-W730G5T, i7-9750H

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)