На смену SSD: Обзор Intel Optane 800P
Intel Optane 800P
Память Intel 3D XPoint потребительского класса появилась в начале 2017, состояла изначально из модулей на 16 ГБ и 32 ГБ. Они служили одной цели: кэширование для ускорения работы основного системного накопителя куда большего объёма.
Сегодняшние модули Intel Optane SSD 800P - это два накопителя в типоразмере M.2, представленные год спустя оригинального релиза. Один даст 58 ГБ места, второй 118 ГБ. Этого как минимум хватит для любой операционной системы. Способ хранения данных радикально отличается от ячеек NAND и обеспечивает значительно большую стабильность быстродействия. Кроме того, скорость случайного доступа обещает быть крайне высокой.
Оба модуля выглядят скромно, в Intel предпочли не связываться с яркими цветами и наклейками. Они предназначены для установки в слот M.2 2280, ширина у них 22 миллиметра, длина 80 миллиметров. Для полноценной работы нужно будет три линии PCIe, что даст до 2 ГБ/с пропускной способности при заявленных производителем максимальных 1450 МБ/с. Передача данных происходит по протоколу NVMe.
Замеры
В этом относительно коротком обзоре боевые навыки накопителей Intel Optane тестируются программами AS SSD и CrystalDiskMark. Обе предназначены для измерения скоростных характеристик постоянной памяти. За исключением подтеста копирования в AS SSD, создаваемые программами нагрузки мало сравнимы с условиями реальной жизни.
Обращение с подобными тестами требует соблюдения различных условий, в том числе запуск более чем один раз. Они позволят оценить и такой фактор, как зависимость быстродействия от нагрева, ведь многие современные SSD по мере роста температуры затормаживают свою работу. Чтобы оценить терморегуляцию, мы используем CrystalDiskMark для записи массивов по 5, 18 и 288 ГБ на проверяемый накопитель. Запись ведётся последовательно с перерывом в пять секунд между каждой частью теста.
По результатам Optane SSD 800P придётся сравниться с Samsung SSD 970 EVO и Intel SSD 760p. Сравнение с более старыми накопителями, особенно с первыми Optane, в теории возможно, но обязательные к установке заплатки для уязвимостей Meltdown и Spectre наверняка повлияют на производительность и исказят итоговую картину.
118 ГБ против 58-гигабайтной версии. Сравниваем
Старшая модель в большинстве сценариев ведёт себя более уверенно, и это не удивительно, хотя различия в цифрах не слишком большие. При двойной разнице во вместимости между одной и той же моделью накопителя на флеш-памяти результаты различались бы сильнее.
Optane против Samsung SSD 970 EVO и Intel SSD 760p
CrystalDiskMark
Популярный тест CrystalDiskMark говорит нам, что скорость последовательного чтения и записи у 970 EVO (500 ГБ) и 760p (256 ГБ) примерно вдвое выше, чем у памяти Optane. В абсолютной перспективе и у Optane цифры неплохие; 1453 МБ/сек на чтение и 644 МБ/сек на запись, это ведь даже больше, чем в написано в официальных характеристиках.
Как только дело доходит до случайного доступа к данным, картина резко меняется и преимущество основанных на NAND накопителей исчезает. Особенно хорошо память Optane проявит себя при глубине очереди, равной единице. К реальному использованию это имеет весьма близкое отношение.
Положительной отметки добивается и стабильность скорости передачи данных, она не деградирует даже после непрерывной записи 300 ГБ данных (хотя после каждых 32 ГБ делался 5-секундный перерыв).
AS SSD
Не симулирующий жизненные условия тест AS SSD подтверждает результаты, полученные от CDM. Особенно быстро память Optane работает с нулевой очередью при случайном доступе к блокам данных. Соображают эти накопители, если так можно выразиться, быстрее прочих.
Подтест на копирование файлов близко подходит к реалиям повседневной эксплуатации, хоть и всё равно остаётся синтетическим. В нём замеряется скорость обработки трёх различных пакетов данных. Самый большой - это субтест ISO, программный субтест замеряет малые файлы, в игровом задействуется смесь больших и малых файлов.
Во всех этих субтестах накопители Optane не пытаются бороться всерьёз, быстро отдавая корону Samsung SSD 970 Evo. При этом их результаты остаются постоянными, в то время как оба принимающих участие в замерах классических SSD порой не дотягивают двух третей до ожидаемых от них цифр.
Вердикт
Intel устраивает публичные демонстрации возможностей технологии 3D XPoint. Уже не в первый раз. И уже не в первый раз мы видим те же пробелы в производительности Optane 800P— стабильность заявленных скоростей и быстрый случайный доступ лишними не бывают, но при этом их даже в тестах не всегда заметно; реальность будет ещё менее милостива.
Решение о покупке стоит принимать, оглянувшись ещё раз на цену, ведь сейчас очень многие производители предлагают хорошие и даже отличные SSD на основе привычной флеш-памяти. Цена как раз вызывает вопросы: Intel задирает нос весьма высоко, требуя за своё творение около $200. Примерно столько же стоит 500-гигабайтный Samsung 970 Evo, и не только он.
Тестовая конфигурация
Для замеров задействовался ноутбук XMG Apex 15, полученный напрямую от производителя, Schenker. Накопители вставлялись в слот M.2 с четырьмя линиями PCIe Express 3.0. Операционная система: Windows 10 Home, сборка от первого мая. Версии тестов: CDM 6.0.0 (64x), AS SSD 2.0.6694.23026.
