CheckMag | Надежда все еще жива? 3 изменения, которые могли бы спасти злополучную RX 6500 XT

Сначала давайте сделаем оговорки: да, чип Navi 24, использованный в этой видеокарте, был в корне неполноценным, так как был переработанным кремнием для ноутбуков. Да, у него была крошечная шина PCIe шириной x4, и да, он мог работать только с парой выходов дисплея. Да, если бы я "исправил" их для этой статьи, это был бы совсем другой продукт. Но я говорю не об этом, а только о тех вещах, которые можно изменить, не производя новых чипов. Например...

1. Больше скромности с цифрами на коробке - и ценником

На момент своего выхода в начале 2022 года, когда весь рынок видеокарт был раздут до неузнаваемости, модель RX 6500 XT'MSRP в 200 долларов не была особенно сумасшедшей. Но многие рецензенты все равно сравнивали ее с начальными ценами на более старые карты, а когда поток скальперов отступил, цена наклейки стала в лучшем случае непривлекательной. Хотя энтузиасты, возможно, до сих пор обижаются за нереальную цену, это было не большим грехом, чем все остальное, что продавалось в то время, включая RTX 3050. Кстати, об этой карте - конечно, 6500 XT, как правило, отзывалась весьма неблагоприятно по сравнению со своим "необогащенным" аналогом от Nvidia, но более низкая цена в сочетании с менее амбициозным названием могли бы значительно смягчить удар в этом противостоянии. Запуск с названием ниже уровнем и ценой ниже уровнем уменьшил бы впечатление, что эти две карты находятся в прямой конкуренции, и позволил бы избежать неловких сравнений с RX 5500 XT прошлого поколения. Но у нас уже есть RX 6400, так что это означало бы...

2. Одна (75 Вт) карта Navi 24, чтобы править ими всеми

Реально, не было особой необходимости в том, чтобы RX 6500 XT, RX 6400 и даже малоизвестная RX 6300 были отдельными моделями. Последнюю можно смело игнорировать; карты с 2 Гб дисплейным адаптером становятся все более излишними, когда настольные процессоры Intel и AMD поставляются со встроенной графикой. Но если говорить о двух других конфигурациях Navi 24, то кажется, что разделить разницу между ними было бы лучше. Снизив потребляемую мощность до 75 Вт в слоте PCIe, было бы гораздо проще снизить цену, сэкономив на компонентах питания, громоздких охлаждающих кожухах и дорогостоящей доставке (прямо в разгар кризиса цепочки поставок!) для физически меньших карт. Гипотетическая RX 6400 XT, которая остается верной своему принципу "без излишеств", супер-базовая карта начального уровня, стала бы еще более привлекательной благодаря отсутствию необходимости во внешнем питании в основном заброшенная ниша - и при этом у партнеров оставалось бы место для создания дополнительных преимуществ путем выпуска более мощных, разогнанных на заводе версий. Мы уже видели, как они делали интересные вещи с 6500 XT, например...

3. 8 Гб планок памяти... пожалуйста?

Ладно, правда, что это немного надуманно. Правда, что это было почти наверняка невозможно во время дефицита чипов, когда цены на GDDR6 были заоблачными из-за графических процессоров и консолей серии PS5 / Xbox. Правда и то, что даже помимо стоимости самих чипов, дополнительные расходы на проектирование платы сами по себе могли бы свести на нет всю оптимизацию затрат, о которой я говорил выше, а потом и некоторые другие. Но больший объем памяти стал бы здесь огромным выигрышем; он не только поставил бы чистую голубую воду между собой и 4 ГБ GTX 1650 (наименее дешевым 75 Вт графическим вариантом Nvidia на тот момент), но и смягчил бы одну из ее главных слабостей. Хотя наш "6400 XT" все еще страдает от узкого 4-х полосного интерфейса PCIe, более щедрый запас vRAM позволил бы свести к минимуму частоту передачи текстур и других игровых данных по этой шине, что, по мнению Hardware Unboxed , улучшает производительность RX 6500 XT в реальных условиях. К сожалению, это также заметно повысило цену - но мы ведь можем помечтать, правда?